Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2459/2013 ~ М-2135/2013 от 09.07.2013

<данные изъяты>

Дело № 2-2459/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Красноярск 13 августа 2013 года

Кировский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кийкова С.Г.,

при секретаре Весниной Ю.А.,

с участием истца Широких И.С., его представителя Широких В.П.,

ответчика Широких Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Широких ФИО7 к Широких ФИО8 о признании договора дарения жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Широких И.С. обратился в суд с иском к Широких Е.И. о признании договора дарения жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, мотивируя требования тем, что указанный договор дарения комнаты № по <адрес> оформлен по соглашению истца и ответчика, приходящегося ему сыном, на условиях оказания ответчиком материальной помощи и ухода, однако после подписания договора ответчик стал высказывать угрозы, применять физическую силу, истязать истца в присутствии родных, материальную помощь не оказывает. В связи с чем, истец вынужден был выехать из комнаты по месту проживания супруги, с которой у истца нет возможности постоянного проживания. ДД.ММ.ГГГГ ответчик избил истца в присутствии родных, в связи с чем, истец обращался с заявлением в правоохранительные органы. Основываясь на положениях ст.578 ГК РФ истец обратился с вышеуказанным иском в суд.

В судебном заседании истец Широких И.С. и его представитель Широких В.П., исковые требования поддержали в полном объеме, пояснив, что с момента подписания договора дарения ответчик не интересуется жизнью истца, бывали случаи избиения ответчиком истца, однако последний ранее в правоохранительные органы не обращался.

Ответчик Широких Е.И. исковые требования не признал, пояснив, что отца он не избивал, полагает, что исковое заявление предъявлено в суд в связи с предъявлением иска о снятии с регистрационного учета в спорной комнате Широких И.С., поскольку отец в спорном жилом помещении не проживает, а он (Широких Е.И.) вынужден нести расходы по оплате жилья, в том числе и за не проживающего отца.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по <адрес> ФИО5 в судебное заседание не явилась, в отзыве на иск просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает требования Широких И.С. не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В силу положений ч. 1,5 ст. 578 ГК РФ даритель вправе отменить дарение, если одаряемый совершил покушение на его жизнь, жизнь кого-либо из членов его семьи или близких родственников, либо умышленно причинил дарителю телесные повреждения. В случае отмены дарения одаряемый обязан возвратить подаренную вещь, если она сохранилась в натуре к моменту отмены дарения.

Из представленных истцом доказательств и истребованного по запросу суда материала проверки № по заявлению Широких В.П., следует, что ДД.ММ.ГГГГ Широких ФИО8 по договору дарения безвозмездно передал в собственность Широких ФИО8 принадлежащую ему квартиру по адресу: <адрес>302 (л.д. 4).

Договор дарения зарегистрирован Управлением Росреестра по Красноярскому краю, согласно разъяснениям, данным в отзыве при проведении правовой экспертизы не установлено оснований для отказа в государственной регистрации.

Спорная квартира на основании указанного договора дарения зарегистрирована за Широких ФИО8, что следует из свидетельства о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38).

Из пояснений истца и его представителя следует, что ответчик избил своего отца примерно год назад, однако в правоохранительные органы истец по данному факту не обращался. Указанные доводы стороны истца другими доказательствами кроме пояснений истца и его представителя не подтверждаются, а кроме того, не являются основанием для отмены договора дарения, поскольку такие основания четко перечислены в ст. 578 ГК РФ.

По факту конфликта между сторонами в 2013г., судом исследован материал по заявлению Широких В.П. о причинении телесных повреждений Широких И.С., согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела, конфликт между Широких И.С. и Широких Е.И. носил словесный характер, каких-либо телесных повреждений истцу причинено не было.

Ссылка истца на то, что ответчик не помогает ему материально, не является основанием для отмены договора дарения.

Таким образом, суд полагает, что истец Широких И.С. не предоставил достаточных, достоверных и бесспорных доказательств в обоснование своих доводов об умышленном причинении вреда здоровью дарителя различной степени тяжести, в силу требований ст. 56 ГПК РФ, ввиду чего не имеется правовых оснований для удовлетворения его исковых требований.

Принимая указанное решение суд так же учитывает и то обстоятельство, что в качестве основания иска Широких И.С. в исковом заявлении указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик его сильно избил, однако, в судебном заседании и истец, и его представитель, приходящаяся супругой последнему, однозначно утверждали, что избиения имели место более одного года назад.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Широких ФИО8 к Широких ФИО8 о признании договора дарения жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ недействительным отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение 30 суток с момента составления мотивированного решения суда 19 августа 2013г.

Судья С.Г. Кийков