Решение по делу № 2-258/2014 ~ М-119/2014 от 13.02.2014

Дело № 2-258/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

      п. Арти                                                                                                          24 марта 2014 г.

       Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Прибыткова И.Н.,

при секретаре Подъячевой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому

    заявлению

Валиахметовой Д. Р. к Территориальному Управлению Росимущества Свердловской области о включении в состав наследства жилого дома с постройками и земельного участка,

                                                        У С Т А Н О В И Л

Валиахметова Д. Р. обратилась в суд с иском к Территориальному Управлению Росимущества Свердловской области о включении в состав наследства жилого дома с постройками и земельного участка.

       Как видно из заявления истицы, она просит включить в состав наследства ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом с постройками и сооружениями, и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.метров, находящиеся в селе <адрес> Российской Федерации.

       Включение в состав наследства данного жилого помещения (дома) и земельного участка обусловлено тем, что возникла необходимость оформить наследство, но правоустанавливающего документа на дом не имеется и подлинник свидетельства о праве собственности на землю утерян.

В судебном заседании представитель истца не участвовала, просив суд рассмотреть дело в ее отсутствие, заявленные требования полностью поддержала.

      Представители ответчика Территориального Управления Росимущества Свердловской области в судебном заседании не участвовали, были уведомлены о его месте и времени, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представили, в связи с чем с согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

       Изучив материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

       Как видно из свидетельства о смерти, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

       После смерти ФИО1 осталось наследство, заключающееся в жилом доме с постройками и сооружениями, и земельном участке площадью <данные изъяты> кв.метров, находящихся в <адрес> Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оформила завещание у нотариуса Хазьяновой О.И. на все свое имущество на имя Валиахметовой (Хаматовой) Д.Р., которое не изменено и не отменено.

       Наследником по завещанию является Валиахметова Д.Р., которая приняла наследство путем подачи заявления нотариусу.

       Другая дочь наследодателя Попкова А.Н. отказалась от причитающей ей доли наследства путем подачи заявления нотариусу.

       Других наследников, предусмотренных ст.1149 Гражданского Кодекса Российской Федерации, а также нетрудоспособных лиц, которые бы находились на иждивении наследодателя не менее одного года до его смерти, не имеется.

       Согласно справок Азигуловской сельской администрации ФИО1 действительно является собственником дома с постройками, находящегося в селе <адрес> Российской Федерации, построила данный дом в ДД.ММ.ГГГГ, и с этого момента по день смерти проживала в данном доме, производила ремонт, платила налоги. (запись похозяйственной книге № лицевой счет №).

       Данные обстоятельства также подтверждаются показаниями свидетеля Габсаликова С.З.

       Согласно копии свидетельства о праве собственности на землю ФИО1 как собственнику дома был предоставлен в собственность земельный участок в <адрес>.

       Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, а также имущественные права и обязанности.

        На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 197, 198, 209 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

                                                                 РЕШИЛ

         Исковые требования Валиахметовой Д. Р. – удовлетворить.

         Включить в состав наследства ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом с постройками и сооружениями, и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.метров, находящиеся в селе <адрес> Российской Федерации.

         Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

        Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Артинский районный суд Свердловской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

         Решение изготовлено судьей собственноручно в совещательной комнате.

        Судья Артинского районного суда                                                    И.Н. Прибытков

             Копия верна:                        И.Н. Прибытков