Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-10/2016 (12-332/2015;) от 09.12.2015

Судья Сафонова О.В. Дело № 12-10/16

РЕШЕНИЕ

5 февраля 2016 года судья Ленинского районного суда г. Томска Мухамедярова Г.Б.(г.Томск пер.Батенькова,6), с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении –Павлова С.А., защитника Юрина М.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Павлова С.А. на постановление от <дата обезличена> мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г.Томска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г.Томска по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<дата обезличена> постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г.Томска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г.Томска Павлов С.А., <дата обезличена> г.р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Согласно постановления мирового судьи Павлов С.А. <дата обезличена> в 22 час.10 мин. <адрес обезличен>, управляя автомобилем марки <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Павлов С.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, а производство по делу прекратить. В обоснование своей жалобы Павлов С.А. указал, что он зарегистрирован и проживает в <адрес обезличен>. <дата обезличена> иномаркой он не управлял, административного правонарушения не совершал, в состоянии алкогольного опьянения не находился. О том, что его приглашали в суд, уведомлен не был, на его адрес повестки не приходили. О том, что в отношении него имеется решение мирового судьи ему стало известно <дата обезличена> от сотрудников ГИБДД, которые остановили его в г.Томске, по базе установили, что он не заплатил штраф и о том, что он в мае лишен водительских прав. После чего он был задержан, <дата обезличена> в мировом суде признан виновным в совершении административного правонарушения ч.2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Просит восстановить срок обжалования постановления от <дата обезличена>, отменить данное постановление.

В судебном заседании Павлов С.А. и его защитник Юрин М.Л. жалобу поддержали по изложенным в ней основаниям, дополнительно указав, что Павлов С.А.,<дата обезличена> г.р. в <адрес обезличен> никогда не проживал, в собственности имеет автомобиль <данные изъяты> госномер <данные изъяты>. По факту привлечения его к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ он обращался с жалобами начальнику УГИБДД по Томской области, в следственный комитет Томской области, где ему было рекомендовано обратиться с жалобой на постановления мирового судьи в вышестоящий суд.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения участников процесса, свидетеля, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В силу ч. 1 ст. 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 1.5. КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Из текста постановления по делу об административном правонарушении от <дата обезличена> следует, что Павлов С.А., <дата обезличена> года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированный и проживающий по <адрес обезличен> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от <дата обезличена>, административное правонарушение выразилось в том, что Павлов С.А., <дата обезличена> года рождения, <дата обезличена> в 22 час.10 мин. в <адрес обезличен>, управляя автомобилем марки <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты> не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В связи с неявкой Павлова С.А., извещение которому направлялись в <адрес обезличен>, постановление вынесено в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.

Признавая Павлова С.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ мировой судья исходил из того, что факт нахождения Павлова С.А. в состоянии алкогольного опьянения подтверждается протоколом об административном правонарушении <номер обезличен> от <дата обезличена>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, рапортом, из которых усматривается, что Павлов С.А. управляя автомобилем с признаками опьянения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что <дата обезличена> в отношении Павлова С.А., <дата обезличена> года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по <адрес обезличен>, инспектором ДПС составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении следует, что Павлов С.А., <дата обезличена> года рождения, проживающий <адрес обезличен>, <дата обезличена> в 22час.10 мин на <адрес обезличен>,управляя автомобилем марки <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1,, с явными признаками алкогольного опьянения, отказался от медицинского освидетельствования. Личность Павлова С.А. установлено по водительскому удостоверению <номер обезличен>, выданного <дата обезличена> ГИБДД г.Томска.

В судебном заседании <данные изъяты> ФИО2 показал, что <дата обезличена> он выезжал на дорожно-транспортное <адрес обезличен>. Участником ДТП явился водитель, управляющий автомобилем марки <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты>, который представился Павловым С.А., <дата обезличена> года рождения, проживающий <адрес обезличен>. Павлов С.А. предъявил водительское удостоверение <номер обезличен>, выданное <дата обезличена> ГИБДД г.Томска. В случае отсутствия паспорта или водительского удостоверения водитель доставляется в отдел полиции для удостоверения личности. При составлении административного протокола личность Павлова С.А. была установлена по водительскому удостоверению.

В судебном заседании свидетель Павлов С.А., <дата обезличена> года рождения, пояснил, что в <дата обезличена> он, будучи лишенный водительских прав, управлял автомобилем марки <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1, в вечернее время на <адрес обезличен> он попал в дорожно-транспортное происшествие. Документов, удостоверяющих личность, у него с собой не было, сотрудникам ДПС он назвал свои данные и предъявил страховой полис. Более подробные обстоятельства совершения ДТП, он плохо помнит, сотрудниками ДПС был составлен протокол, но какой именно, пояснить ничего не может, протокол ему не выдавался, о явке в мировой суд его никто не уведомлял. В <адрес обезличен> он проживает постоянно. В <адрес обезличен> он никогда не проживал, родственников в <адрес обезличен> не имеет.

Свидетель ФИО1 пояснила, что у нее имеется автомобиль марки <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты>, на котором ездил ее брат Павлов С.А., <дата обезличена> года рождения. <дата обезличена> Павлов С.А. на данном автомобиле совершил дорожно-транспортное происшествие в <адрес обезличен>, обстоятельства случившегося она не знает. В <адрес обезличен> она проживает с Павловым С.А., ФИО4, ФИО3 Родственников в <адрес обезличен> у нее нет, они там никогда не проживали.

Из справки МУ «Моряковское сельское поселение» Администрации Моряковского сельского поселения следует, что в <адрес обезличен> зарегистрированы Павлов С.А., <дата обезличена> года рождения, ФИО4.,<дата обезличена>, ФИО1, <дата обезличена>, ФИО3, <дата обезличена>.

Администрацией Итатского сельского поселения <дата обезличена> выдана справка о проживании в <адрес обезличен> Павлова С.А.,<дата обезличена> года рождения.

Таким образом, на основании исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что в материалах отсутствуют доказательства, подтверждающие совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях именно Павловым С.А., <дата обезличена> года рождения, вследствие чего в действиях Павлова С.А., <дата обезличена> года рождения отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, при наличии основания, предусмотренного 24.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного суд считает необходимым отменить постановления по делу об административном правонарушении от <дата обезличена> вынесенное в отношении Павлова С.А., <дата обезличена> г.р., а производству по делу прекратить по основаниям, предусмотренным п. 2 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях – в связи с отсутствием в действиях Павлова С.А., <дата обезличена> г.р. состава административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу Павлова С.А., <дата обезличена> г.р. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г.Томска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г.Томска от <дата обезличена>, которым Павлов С.А., <дата обезличена> года рождения был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев отменить, а производству по делу прекратить по основаниям, предусмотренным п. 2 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях – в связи с отсутствием в действиях Павлова С.А., <дата обезличена> года рождения состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья подпись Г.Б. Мухамедярова