Постановление по делу № 5-1105/2014 от 23.05.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Красногорского городского суда <адрес> Исаева Е.В., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1, при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении предусмотренном по ч. 3 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также ст. 51 Конституции РФ ФИО1, разъяснены, в услугах переводчика не нуждается.

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, было выявлено, что гражданин <адрес> ФИО1 нарушил обязанности по уведомлении о подтверждении своего проживания, а именно не прошел перерегистрацию своего вида на жительство за ДД.ММ.ГГГГ год, чем нарушила пункт 6 ст.8 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Правонарушение ФИО1 совершено на территории <адрес>, а поэтому он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ.

Лицо, в отношении, которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании признал себя виновным и пояснил, что в настоящее время его <данные изъяты>, постоянно требует ухода, в связи с чем он не успел в ДД.ММ.ГГГГ году подтвердить свое проживание в РФ, постоянного жилья и регистрации на территории Р.Казахстана не имеет.

Свидетель ФИО5 показала, что она гражданка РФ, ФИО1 ее муж, является гражданином Р.Казахстана, имеет разрешение на проживание РФ, в настоящее время <данные изъяты>. При разрешении вопроса по наказанию просит учесть данные обстоятельства.

Суд, выслушал объяснения ФИО1, исследовал материалы дела, считает вину лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении следует квалифицировать по ст. 18.8 ч. 3 КоАП РФ, то есть являясь иностранным гражданином нарушил режим пребывания, при этом правонарушение совершено на территории <адрес>.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: копией паспорта с разрешением на временное проживание <данные изъяты>

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является гражданином <адрес>, имеет разрешение на временное проживание на территории РФ до ДД.ММ.ГГГГ года, жена гражданка РФ, в настоящее время находится <данные изъяты>.

ФИО1, находясь на территории Российской Федерации, имея разрешение на временное проживание на территории РФ, нарушил режим пребывания иностранного гражданина, на подтверждение факта проживания в органы УФМС России по <адрес> в 2013 году не явился, чем нарушил Федеральный закон № 115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан на территории Российской Федерации».

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, отношение ФИО1 к содеянному, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также, то, что он к административной ответственности не привлекался.

Кроме этого суд учитывает, что у ФИО1 жена, находящаяся в состоянии беременности, является гражданкой РФ, при этом он проживает в <адрес>, в связи с чем суд считает необходимым учесть положения ст. 8 раздела 1 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от ДД.ММ.ГГГГ года, а поэтому назначить ФИО1 наказание в виде <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней.

.

Судья: ФИО6