Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-93/2015 от 27.07.2015

Дело № 1-93/2015 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

09 сентября 2015 года г. Кушва.

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Пшонки О.А.

при секретаре Овчаровой Е.Д.

с участием государственных обвинителей Смирнова С.А.,

Ширяева А.Ю.,

защитника Инкина А.Н.,

представившего удостоверение № 2568 и ордер № 090517,

а также с участием подсудимого Ильиных А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Ильиных А.В., <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

Ильиных А.В. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23:00 ДД.ММ.ГГГГ до 01:46 ДД.ММ.ГГГГ Ильиных А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в подъезде <адрес>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, умышленно, с целью убийства ФИО5, нанес ему не менее 10 ударов руками и не менее 5 ударов ногами в область головы, а затем в продолжение своих умышленных действий, нанес не менее 11 ударов ножом в область шеи справа, причинив ФИО5 телесные повреждения в виде сочетанной травмы головы и шеи: а) закрытая черепно-мозговая травма: ушиб головного мозга, субарахноидальное кровоизлияние в области правой теменной доли, теменной и височной долей левой полусферы, в области мозжечка; множественные (5) ушибленные раны лица в области лба и верхнего века левого глаза, верхнего и нижнего век правого глаза, верхней и нижней губы; перелом ветви нижней челюсти справа, множественные ссадины лба, сливающийся кровоподтек на лице вокруг правого и левого глаза, на переносице, с переходом на правую и левую щеку, кровоподтеки на верхней губе и на подбородке справа; кровоизлияния под конъюктиву правого и левого глазных яблок, кровоизлияния в кожно-мышечный лоскут головы в лобно-теменно-височных областях справа и слева, которая расценивается как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; б) множественные, в количестве одиннадцати, колото-резаные раны передне-боковой поверхности шеи справа, проникающие в полость гортани и глотки, которые расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Смерть ФИО5 наступила ДД.ММ.ГГГГ в 08:10 в помещении ГБУЗ СО «ЦГБ г. <данные изъяты>» в результате сочетанной травмы головы и шеи, осложнившейся травматическим и геморрагическим шоком.

Подсудимый Ильиных А.В. в судебном заседании вину признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ после работы он домой не пошел, а пошел к своему знакомому ФИО11, у которого они распивали спиртное. Затем он пошел к своей знакомой ФИО1 домой, дома ее не оказалось, тогда он пошел в кафе «<данные изъяты>», где она работает официанткой, времени было около 23:00. Поговорив с ней, он зашел в соседний подъезд общежития по <адрес>, поднялся между 2 и 3 этажами, где сел между этажами и уснул. Одет он был в зеленую камуфляжную куртку, такие же штаны, на ногах были одеты берцы. Ночью 06.03.2015, точно время не помнит, он проснулся от того, что мужчина лез к нему в куртку и пытался вытащить деньги, у него с собой было 300 рублей и телефон, которые лежали в кармане. Он ударил мужчину кулаком в лицо, отчего тот попятился и скатился на 2 этаж. Когда мужчина падал, у него выпали ключи, на которых был прикреплен складной металлический нож. Никакой бутылки у мужчины не было. Мужчина после падения встал, он подошел к нему, взял нож, начал наносить ему удары руками и ногами, ногами пнул раз пять, старался попасть ногой в голову, но удары наносил не с силой. Мужчина падал от ударов, вставал, он снова ударял его в голову. Мужчина пытался сбежать от него, но он его догнал, когда тот упал, он начал ударять его ножом в шею. В это время мужчина лежал на левом боку, удары ножом он наносил в правую сторону шеи, ударил его 2 раза ножом в шею, может нанес больше ударов, но этого он не помнит, так как был пьяный. Больше в подъезде кроме них никого не было. Затем он пошел в пекарню, чтобы вызвать скорую, так как на телефоне у него денег не было. Женщине в пекарне он пояснил, что мужчина истекает кровью, больше ничего не говорил. Он дождался приезда скорой помощи, помог им погрузить мужчину, доехал с ними до больницы, помог выгрузить его, а затем ушел домой. Нож потерпевшего он положил к себе в карман. Сам он нож никогда с собой не носил. В чем был одет мужчина не помнит. В содеянном раскаивается.

По ходатайству государственного обвинителя на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с существенными противоречиями, были оглашены и исследованы показания Ильиных А.В., данные им в ходе предварительного расследования.

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого Ильиных А.В. непосредственно об обстоятельствах совершения преступления показал, что ДД.ММ.ГГГГ с 20:00 употреблял спиртное, затем около 23:00 пошел к своей знакомой в кафе «<данные изъяты>», после чего ушел в соседний подъезд общежития по <адрес>, поднялся между 2 и 3 этажами, где сел на лестничный марш и уснул. Проснулся от того, что кто-то лез к нему в куртку и пытался вытащить деньги, было примерно 2 часа 06.03.2015. Он увидел, что перед ним стоит мужчина, который ранее ему не был известен. Он ударил мужчину кулаком правой руки, от этого мужчина попятился назад и скатился по лестнице на 2 этаж. Когда этот мужчина на 2 этаже упал, у него из кармана выпали ключи, на которых был прикреплен складной металлический нож, также у мужчины выпала стеклянная бутылка, не помнит какая, то ли из-под спирта, то ли из-под водки. Он схватил нож, который выпал из кармана мужчины, после чего разогнул его, достал сам нож. На 2 этаже стал бить мужчину, наносил ему удары руками. Сейчас у него даже до сих пор болит правая рука, так как бил мужчину с силой. Мужчину он бил по голове, ударял с силой, нанес более 10 ударов руками. Когда он бил мужчину, тот падал, он его поднимал и снова бил. Затем мужчина побежал от него на 1 этаж, по пути, видимо, упал. Он догнал мужчину на 1 этаже, уже перед выходом на улицу, когда он лежал, и начал наносить ему удары ножом, который подобрал, когда нож выпал из кармана у мужчины. Сколько именно ударов он нанес, он не помнит, но не менее двух. Удары наносил в шею. Мужчина лежал, вроде бы, на левом боку, правым боком к верху. Удары наносил также по правой стороне шеи. После того, как закончил наносить удары, пошел в хлебопекарню, чтобы попросить их вызвать скорую помощь. Мужчина был одет в темную куртку, на голове была кожаная кепка, на ногах, вроде бы, джинсы /том № 1 л.д. 222-224/.

При допросе в качестве обвиняемого Ильиных А.В. об обстоятельствах нанесения потерпевшему ударов пояснял, что ударил мужчину кулаком правой руки, отчего мужчина попятился назад и упал с лестницы на 2 этаж. Он подбежал к этому мужчине и стал наносить ему удары руками и ногами в область головы. Когда он к нему подбежал и наносил удары, мужчина сопротивление не оказывал. Он нанес мужчине не менее 10 ударов кулаками и не менее 5 ударов ногами с силой. Мужчина от его ударов падал, он его поднимал и снова наносил удары. Затем мужчина побежал вниз по лестнице, он увидел на полу складной металлический нож, поднял его, раскрыл и побежал за мужчиной. Он догнал его на первом этаже перед выходом на улицу, мужчина споткнулся и упал на бок, правым боком к верху. Он начал наносить ему удары ножом в боковую поверхность шеи справа. Нанес ему не менее двух ударов ножом в шею. Возможно, нанес больше ударов, но не помнит, так как был пьян /том № 2 л.д. 5-14/.

В дальнейшем при допросе в качестве обвиняемого Ильиных А.В. давал аналогичные показания /том № 2 л.д. 23-29, 34-36/.

После оглашения показаний Ильиных А.В., данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, подсудимый полностью подтвердил их, пояснив, что давал показания добровольно, без принуждения, все записано верно и с его слов.

Оценив показания Ильиных А.В., данные им в ходе предварительного следствия, и сопоставив их с другими доказательствами по делу, суд приходит к выводу о том, что они являются более достоверными и правдивыми. Нарушений норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при допросе Ильиных А.В. допущено не было. Никаких заявлений о применении к нему незаконных методов следствия не поступало. Перед проведением допросов ему разъяснялись положения ст. 51 Конституции Российской Федерации и требования уголовно-процессуального закона, в том числе о том, что в случае согласия на дачу показаний его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу и в случаях его отказа от этих показаний. Кроме того, показания в ходе предварительного следствия Ильиных А.В. давал в присутствии защитника, который удостоверил правильность их изложения в протоколах допросов своей подписью. Замечаний к протоколам ни Ильиных А.В., ни него защитник не сделали. Более того, подсудимый Ильиных А.В. в судебном заседании подтвердил все свои показания, данные в ходе следствия, пояснив, что некоторые обстоятельства сейчас не помнит, так как прошло много времени. При таких обстоятельствах, суд берет в основу приговора показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования по делу.

Кроме признательных показаний, вина подсудимого полностью подтверждается совокупностью имеющихся в деле и исследованных в судебном заседании доказательств.

На основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, были оглашены показания потерпевшей ФИО4, которая в ходе предварительного расследования поясняла, что ее дядя ФИО5 проживал по адресу: <адрес>. Она с ним общалась периодически, приезжала в г. <адрес>, чтобы поговорить с ним, заплатить квартплату за его квартиру, так как он сам не мог платить. ФИО5 судим за убийство, освободился в ДД.ММ.ГГГГ. По характеру был добрый, вспыльчивый, отзывчивый, злоупотреблял спиртными напитками. В состоянии алкогольного опьянения мог вести себя агрессивно, нигде не работал, перебивался случайными заработками, с остальными родственниками практически не общался /том № л.д. 43-44/.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 02:00 ему поступило сообщение от оперативного дежурного ММО МВД России «Кушвинский» о доставлении в ГБУЗ СО «ЦГБ г. <адрес>» неизвестного мужчины с диагнозом: открытая черепно-мозговая травма и ножевые ранения. Он и ФИО7 сразу же выехали в больницу, где врачи сказали, что у мужчины имеются около 10 ножевых ранений в области шеи, а также скальпированная рана волосистой части головы, перелом нижней челюсти. Также им сказали, что обнаружил данного мужчину на первом этаже <адрес> Ильиных А.В., затем через хлебопекарню вызвал скорую помощь, дождался прибытия врачей, помог загрузить мужчину в машину скорой помощи, проследовал с ними в ГБУЗ СО «ЦГБ г. <данные изъяты>», помог занести мужчину в приемный покой, оставил свои координаты на случай приезда сотрудников полиции. Они с нарядом вневедомственной охраны проехали на место происшествия по адресу: <адрес>, где, осмотрев подъезд, увидели много следов крови на 1 и 2 этажах. Также они обнаружили мужскую кожаную кепку, осколки стеклянной бутылки, которые изъяли. Затем установили, что потерпевшим является ФИО5, который им хорошо знаком, так как был ранее судим за убийство, находился у них под надзором, много злоупотреблял спиртным. Затем они проехали по адресу: <адрес>, где находился Ильиных А.В., доставили его в отделение полиции, где Ильиных А.В. пояснил, что ходил к ФИО1, затем уснул в подъезде, проснулся оттого, что ФИО5 пытался у него достать деньги из кармана. Он его догнал, нанес ему удары, у ФИО5 выпал нож, Ильиных А.В. нанес этим ножом несколько ударов ФИО5 Ильиных А.В. добровольно написал явку с повинной, находился в адекватном состоянии. Затем у Ильиных А.В. была изъята одежда камуфляжная, так как он сказал, что в ней совершил преступление, на обуви были пятна бурого цвета. Из кармана куртки изъят нож со следами бурого цвета. Ильиных А.В. пояснял, что наносил удары ножом, принадлежащим потерпевшему.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания свидетеля ФИО7., данные им в ходе предварительного следствия, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО6

Свидетель ФИО8 в судебном заседании показала, что число она не помнит, она заступила на смену в бригаду скорой помощи с 20:00. Поступил вызов из пекарни, что по адресу: <адрес>, лежит мужчина в крови и их встретят. На перекрестке <адрес> и <адрес> их встретил молодой человек - подсудимый, который был одет в камуфляжную одежду. Он указывал на 1 подъезд <адрес> вышли из машины, молодой человек им указал на мужчину, который лежал на ступеньках первого этажа, головой вниз, а ногами вверх. Мужчина был в тяжелом состоянии, без сознания, хрипел, захлебывался кровью, были травмы на шее, скальпированная травма головы. Молодой человек пояснил им, что шел в гости на третий этаж и увидел данного мужчину. Он был чистый, а когда поднимал мужчину, то запачкался, он помог им загрузить мужчину в машину, они предложили ему проехать в больницу, чтобы помочь выгрузить его, он согласился, проехал с ними, помог увезти мужчину на рентген, оставил свои данные, которые они потом передали полиции.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании дала показания, аналогичные показаниям ФИО8, при этом пояснив, что события имели место в ночь с ДД.ММ.ГГГГ. Молодой человек с фонариком их встретил на перекрестке улиц <адрес>, помахал фонариком, чтобы они ехали за ним, затем показал им на 1-й подъезд от <адрес>, он же 2-й подъезд от пекарни. В подъезде лежал мужчина головой вниз, ногами вверх с 1-го этажа, все лицо было в крови, а руки чистые. Мужчину разглядывали на улице при фарах машины, у него была скальпированная рана головы, множественные колотые раны на шее, он был без сознания. Молодой человек был чистый, а потом испачкался в крови, когда помогал грузить мужчину, помогал он им суетливо, но спокойно рассказывал, полагает, что раны его не шокировали.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ была на работе в пекарне по адресу: <адрес>, что находится с торца здания общежития. Около 2-х часов ночи к ним в окно постучался молодой человек-подсудимый, одетый в камуфляжный костюм, берцы и черную шапку, и попросил вызвать скорую помощь, но она отказалась, так как была занята работой. Затем он походил и снова постучал к ним, сказал, что человек лежит в крови, попросил вновь вызвать скорую помощь. В одной руке у него был телефон, а во второй – ножечек с ключами, руки у него были в крови, а сам был чистый. Молодой человек нервничал, она спросила, кто порезал мужчину, на что он ответил, что он подошел, а мужчина уже лежал весь в крови, он пытался его поднять и замарался, показывал ей через окно руки в крови. Она вызвала скорую, а ему сказала ждать их приезда. Он ждал, несколько раз подходил к ним и говорил, что если мужчина сдохнет, то что он будет с ним делать. Затем она увидела, как приехала скорая помощь и молодой человек помогал врачам загрузить мужчину в машину и уехал с ними.

Свидетель ФИО12 в судебном заседании показала, что Ильиных А.В. приходится ей родным братом, они проживали вместе по адресу: <адрес>, с ними еще жил младший брат. Ильиных А.В. работал <данные изъяты>». Они с братом тесно общались, по характеру он скрытный, спокойный, добрый, отзывчивый. Бывало, что он употреблял спиртное, 1-2 раза в неделю, но в состоянии алкогольного опьянения вел себя спокойно, агрессию не проявлял, сразу ложился спать. Дома у них конфликтов не было. Они жили дружно. ДД.ММ.ГГГГ брат пришел домой около 05:00, никаких следов на нем не было. У него были сонные глаза, он сразу лег спать. О том, где он был, брат ей ничего не говорил. Около 07:00 к ним домой приехали сотрудники полиции, которые попросили Ильиных А.В. проехать с ними в отдел полиции. Брат никогда ножей с собой не носил, такой привычки у него не было.

Свидетель ФИО13. в судебном заседании даны аналогичные показания, при этом также пояснив, что как пришел Ильиных А.В. домой утром ДД.ММ.ГГГГ он не видел, так как спал, узнал об этом от сестры ФИО12. В 07:00 брата увезли сотрудники полиции.

Свидетель ФИО14 в судебном заседании показала, что ее сын Ильиных А.В. проживает по адресу: <адрес>, с братом и сестрой. В детстве сын учился в коррекционной школе, так как плохо усваивал программу, но на учете не состоял, никаких хронических заболеваний не имеет. Сын работал, работу никогда не пропускал. Она его контролировала, созванивалась с ним ежедневно, бывало, что ругала, если он выпьет. По характеру сын не задиристый, но мог вспылить, когда его «поддевают», бывало, что психовал. Пьяный он всегда спать ложился. ДД.ММ.ГГГГ около 18:00 она созванивалась с сыном, он сказал, что в гостях, она поняла, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Позже она снова ему позвонила, он уже не отвечал. Утром ДД.ММ.ГГГГ ее дочь Ильиных М.В. по телефону сказала, что Ильиных А.В. пришел домой ночь и спит. Позднее ей стало известно, что сына задержали. Одежду сына - камуфляжные штаны и берцы она выдала сотрудникам полиции.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания свидетеля ФИО1, которая в ходе предварительного расследования показала, что работает в кафе «<данные изъяты>» кассиром-официантом. Она знакома с Ильиных А.В., но общались они редко, виделись раз в полгода. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе, около 23:00 к ним в дверь на кухню с улицы постучали. Она открыла дверь и увидела стоящего на пороге Ильиных А.В., который находился в состоянии алкогольного опьянения. Она была удивлена его приходом к ней на работу. На его вопрос, что она делает, ответила, что находится на работе. Спросив его, зачем он пьяный пришел, закрыла дверь и пошла работать. Больше она ничего не видела, после окончания смены ушла домой /том № л.д. 78-80/.

Из рапорта оперативного дежурного ММО МВД России «Кушвинский» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 02:12 поступило сообщение из ЦГБ г. <данные изъяты> о том, что бригадой скорой помощи из подъезда № <адрес> доставлен неизвестный мужчина, на вид около 45-50 лет, с черепно-мозговой травмой, ушибом головного мозга /том № л.д. 26/.

Согласно рапорту оперативного дежурного ММО МВД России «Кушвинский» ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 09:30 поступило сообщение о том, что в реанимационном отделении ЦГБ г. <данные изъяты> скончался ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с диагнозом: черепно-мозговая травма /том № л.д. 27/.

Из протокола осмотра места происшествия – подъезда № <адрес> и фототаблицы к нему следует, что на лестничном пролете, ведущем на 1 этаж на полу и первых двух ступенях обнаружены лужи вещества бурого цвета со сгустками; с указанных луж сделан смыв на ватный тампон; на полу обнаружены осколки бутылок; на стене лестничного пролета, ведущего на первый этаж, обнаружены пятна вещества бурого цвета в виде капель и подтеков; на лестничном пролете между 1 и 2 этажом на лестницах обнаружены пятна вещества бурого цвета в виде подтеков и луж; на лестничном пролете между 2 и 3 этажом на полу обнаружены пятна вещества бурого цвета в виде водянистых подтеков; с указанных пятен сделан смыв на ватный тампон; В ходе осмотра места происшествия изъято: смыв в подъезде при входе на 1 этаж, смыв в подъезде между 2 и 3 этажами /том № л.д. 13-22/.

При осмотре места происшествия - подъезда № <адрес> на лестничной площадке 2 этажа обнаружены и изъяты: разбросанные осколки от стеклянной бутылки, мужская кожаная кепка /том № л.д. 28-29/.

В протоколе явки с повинной Ильиных А.В. собственноручно указал, что ДД.ММ.ГГГГ, ночью, в подъезде общежития по <адрес> избил и порезал неизвестного мужчину /том № л.д. 215/. Как пояснил в судебном заседании подсудимый, он писал явку с повинной добровольно и собственноручно.

В ходе проверки показаний на месте Ильиных А.В. самостоятельно продемонстрировал все свои действия по нанесению ударов руками, ногами и ножом ФИО5 в подъезде <адрес> в г. Верхняя Тура /том № л.д. 225-229/.

В ходе личного досмотра у Ильиных А.В. обнаружены и изъяты: мобильный телефон марки «Nokia» в корпусе черного цвета с пятнами бурого цвета; складной металлический нож на кольце с двумя металлическими ключами с пятнами бурого цвета, похожими на кровь; зажигалка розового цвета «Ami» /том № л.д. 39/.

При осмотре места происшествия – гардероба приемного покоя ГБУЗ СО «ЦГБ г. <данные изъяты>» обнаружена и изъята одежда ФИО5: куртка черного цвета, ботинок зимний черного цвета, жилетка серого цвета, брюки черного цвета, штаны спортивные черного цвета, трусы серо-розового цветов, кофта серого цвета /том № л.д. 111-115/.

Согласно протоколу выемки у Ильиных Е.Ф. изъята одежда подозреваемого Ильиных А.В.: ботинки черные «берцы», штаны болоньевые защитного цвета /том № л.д. 117-119/.

У подозреваемого Ильиных А.В. изъята куртка болоньевая защитного цвета, что также подтверждается протоколом выемки /том № л.д. 121-123/.

Изъятая в ходе выемок одежда Ильиных А.В. ботинки черного цвета «берцы», штаны болоньевые защитного цвета, болоньевая куртка защитного цвета, а также изъятые при проведении осмотров мест происшествия предметы в установленном законом порядке осмотрены /том № л.д. 124-127, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств /том № л.д. 128-129/. В частности в ходе осмотра предметов установлено, что на одежде ФИО5, а также на принадлежащих Ильиных А.В. ботинках и штанах болоньевых защитного цвета обнаружены пятна бурого цвета, похожие на кровь.

Согласно заключению эксперта № 51, на трупе ФИО5 обнаружены повреждения: а) закрытая черепно-мозговая травма. Ушиб головного мозга, субарахноидальное кровоизлияние в области правой теменной доли, теменной и височной долей левой полусферы, в области мозжечка; множественные (5) ушибленные раны лица в области лба и верхнего века левого глаза, верхнего и нижнего век правого глаза, верхней и нижней губы; перелом ветви нижней челюсти справа, множественные ссадины лба, сливающийся кровоподтек на лице вокруг правого и левого глаза, на переносице, с переходом на правую и левую щеку, кровоподтеки на верхней губе и на подбородке справа; кровоизлияния под конъюктиву правого и левого глазных яблок, кровоизлияния в кожно-мышечный лоскут головы в лобно-теменно-височных областях справа и слева. Указанными повреждениями причинен тяжкий вред здоровью потерпевшего по признаку опасности для жизни. Причинены указанные повреждения в результате множественных, не менее 10-ти, ударных воздействий твердыми тупыми предметами с ограниченной по площади травмирующей поверхностью, в область лица и волосистой части головы, где имеются повреждения. Каких-либо индивидуальных особенностей травмирующих предметов в области повреждений не отобразилось. Указанные повреждения не могли образоваться в результате падения потерпевшего с высоты своего роста. б) множественные, в количестве одиннадцати, колото-резаные раны передне-боковой поверхности шеи справа, проникающие в полость гортани и глотки. Указанным ранением причинен тяжкий вред здоровью потерпевшего по признаку опасности для жизни. Указанные повреждения причинены в результате одиннадцати ударов острым колюще-режущим орудием, с клинком плоско-продолговатой формы, например ножом. Поскольку потерпевшему ФИО5 в больнице была произведена первичная хирургическая обработка ран шеи, высказаться об особенностях клинка ножа не представляется возможным. Смерть ФИО5 наступила ДД.ММ.ГГГГ в 08:10 в результате сочетанной травмы головы и шеи, осложнившейся травматическим и геморрагическим шоком. Повреждений, абсолютно препятствующих самостоятельным действиям человека, на трупе ФИО5 не обнаружено, после получения повреждений он мог какое-то время совершать активные самостоятельные действия. При судебно-химическом исследовании крови от трупа ФИО5 обнаружен этиловый спирт в концентрации 5,36%о (промилле), что обычно у живых лиц соответствует алкогольному опьянению сильной степени. Локализация и характер повреждений на теле потерпевшего ФИО5 свидетельствует, что, наиболее вероятно, потерпевший находился лицом к лицу с нападавшим, как в вертикальном, так и горизонтальном положении /том № л.д. 133-140/.

Согласно заключению медицинской судебной экспертизы № на момент обследования ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемого Ильиных А.В. каких-либо повреждений на теле не обнаружено /том № л.д. 144/.

Из заключения эксперта № био следует, что на паре ботинок «берцах», брюках-комбинезоне Ильиных А.В., изъятых в ходе выемки у свидетеля Ильиных Е.Ф., найдена кровь, которая могла произойти как от потерпевшего ФИО5, так и от Ильиных А.В. На куртке Ильиных А.В. крови не найдено /том № л.д. 149-154/.

Из заключения эксперта № био, следует, что на спортивной куртке, ботинке, жилетке, брюках, спортивных брюках, трусах, кофте ФИО5 найдена кровь, которая могла произойти как от потерпевшего ФИО5, так и от Ильиных А.В. /том № л.д. 159-165/.

Согласно заключению эксперта № био на мобильном телефоне марки «Nokia», изъятом в ходе личного досмотра подозреваемого Ильиных А.В., найдена кровь, происхождение которой не исключается как от потерпевшего ФИО5, так и от подозреваемого Ильиных А.В. /том № л.д. 170-173/.

Из заключения эксперта № био, следует, что на двух тампонах-смывах, изъятых с места происшествия, найдена кровь, происхождение которой не исключается как от потерпевшего ФИО5, так и от Ильиных А.В. /том № л.д. 178-182/.

Из заключения эксперта № био, следует, что на складном ноже найдена кровь, происхождение которой не исключается как от потерпевшего ФИО5, так и от Ильиных А.В. /том № л.д. 187-191/.

В судебном заседании обозревались вещественные доказательства: ботинки «берцы», камуфляжные брюки-комбинезон и куртка, телефон, складной нож, после чего подсудимый Ильиных В.А. подтвердил, что именно в этой одежде он находился во время совершения преступления, телефон принадлежит ему, а нож с брелоком принадлежал ФИО5, именно этим ножом он наносил ФИО5 удары в шею.

Из заключения эксперта № следует, что на осколках бутылочного флакона, изъятых в ходе осмотра места происшествий в г<адрес>, следов рук, пригодных для идентификации личности, не имеется /том № л.д. 213/.

Согласно заключению стационарной комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Ильиных А.В. обнаруживал с детства и обнаруживает в настоящее время признаки психического расстройства в форме умственной отсталости легкой степени с другими нарушениями поведения, обусловленной неуточненными причинами. Имеющиеся проявления легкой умственной отсталости не сопровождались в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, и не сопровождаются в настоящее время болезненными изменениями или клинически значимым снижением его психических функций, не достигали и не достигают психотического уровня либо слабоумия. Каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, и не страдает в настоящее время. Ильиных А.В. мог в период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, и может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию Ильиных А.В. в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. На момент совершения преступления он не находился в состоянии физиологического аффекта. Состояние алкогольного опьянения способствовало генерализации агрессивного смысла ситуации и высвобождению непосредственного агрессивного импульса на фоне ослабленного самоконтроля /том № л.д. 203-208/.

Таким образом, проанализировав и оценив все доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а их совокупность – достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в умышленном причинении смерти ФИО5 полностью доказана.

То обстоятельство, что смерть потерпевшего наступила в результате действий подсудимого, подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы и экспертизами вещественных доказательств, протоколом явки с повинной, протоколом проверки показаний на месте, протоколами осмотра места происшествия. Сам Ильиных А.В. в течение всего предварительного следствия, в присутствии адвоката, а также в судебном заседании пояснял каким образом и при каких обстоятельствах наносил удары руками и ногами, а затем ножом потерпевшему, в результате чего наступила смерть последнего.

Нанося множественные удары в область головы, а затем множественные ранения ножом в область шеи ФИО5, подсудимый Ильиных А.В. предвидел наступление в результате своих действий общественно опасных последствий и желал их наступления. О направленности умысла подсудимого именно на убийство потерпевшего ФИО5 также свидетельствуют: количество нанесенных подсудимым в область головы потерпевшего ударов (не менее 10 руками и 5 ногами, которые были обуты в ботинки «берцы»); причиненные потерпевшему повреждения свидетельствуют о том, что удары наносились с большой силой; большое количество (11) колото-резаных ран; локализация нанесенных ножевых ранений – поверхность шеи справа; орудие преступления – нож, поражающая сила которого сознавалась подсудимым.

Таким образом, умысел Ильиных А.В. на лишение жизни ФИО5 был полностью реализован, и в результате действий подсудимого наступила смерть потерпевшего.

В связи с этим действия Ильиных А.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающие обстоятельства, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории особо тяжких преступлений, представляет повышенную опасность для общества, поскольку направлено против жизни.

Смягчающими наказание подсудимого Ильиных А.В. обстоятельствами являются:

явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации);

противоправность поведения потерпевшего, который пытался вытащить из куртки подсудимого деньги, после чего последний начал избивать его, поскольку иного повода в ходе рассмотрения дела не добыто (п. «з» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации);

оказание медицинской помощи потерпевшему, которое выразилось в том, что непосредственно после совершения преступления Ильиных А.В. принял меры к вызову скорой помощи, встретил бригаду скорой помощи и проводил медиков до места совершения преступления, в последующемоказал им помощь в доставлении потерпевшего в лечебное учреждение (п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации).

На основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Ильиных А.В., признание ею своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, а также состояние его здоровья. Иных смягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

В ходе рассмотрения дела установлено, что в момент совершения преступления подсудимый находился в состоянии алкогольного опьянения, согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы состояние алкогольного опьянения подсудимого способствовало генерализации агрессивного смысла ситуации и высвобождению непосредственного агрессивного импульса на фоне ослабленного самоконтроля, поэтому суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признает отягчающим наказание Ильиных А.В. обстоятельством совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Подсудимый Ильиных А.В. на учете у психиатра и нарколога не состоит /том № 2 л.д. 58/, юридически не судим /том № 2 л.д. 49/, привлекался к административной ответственности /том № 2 л.д. 54/, по месту жительства и месту работы характеризуется с положительной стороны /том № 2 л.д. 57, 63, 113/.

При таких обстоятельствах, суд считает, что справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого и полностью отвечающим задачам его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, является наказание в виде лишения свободы.

При назначении размера наказания положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации применению не подлежат, поскольку имеется отягчающее обстоятельство.

Судом не усматривается исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст.ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также в связи с наличием отягчающего обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации местом отбытия наказания подсудимого суд назначает исправительную колонию строгого режима.

С учетом личности подсудимого, совокупности смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства – смыв в подъезде при входе на 1 этаж; смыв в подъезде между 2 и 3 этажами; кепку мужскую кожаную; осколки стеклянной бутылки; куртку черного цвета, ботинок зимний черного цвета; жилетку серого цвета; брюки черного цвета; штаны спортивные черного цвета; трусы серо-розового цветов; кофту серого цвета; складной металлический нож на кольце с двумя металлическими ключами - после вступления приговора суда в законную силу следует уничтожить; по ходатайству подсудимого Ильиных А.В. принадлежащие ему мобильный телефон марки «Nokia» в корпусе черного цвета; зажигалку розового цвета «Ami»; ботинки черные «берцы»; штаны болоньевые защитного цвета; куртку болоньевую защитного цвета - после вступления приговора в законную силу передать матери подсудимого Ильиных Е.Ф.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307 - 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

Признать виновным Ильиных А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Ильиных А.В. оставить прежней в виде содержания под стражей.

Срок отбытия Ильиных А.В. наказания исчислять с зачетом предварительного содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ

После вступления приговора суда в законную силу вещественные доказательства: смыв в подъезде при входе на 1 этаж; смыв в подъезде между 2 и 3 этажами; кепку мужскую кожаную; осколки стеклянной бутылки; куртку черного цвета, ботинок зимний черного цвета; жилетку серого цвета; брюки черного цвета; штаны спортивные черного цвета; трусы серо-розового цветов; кофту серого цвета; складной металлический нож на кольце с двумя металлическими ключами - уничтожить; мобильный телефон марки «Nokia» в корпусе черного цвета; зажигалку розового цвета «Ami»; ботинки черные «берцы»; штаны болоньевые защитного цвета; куртку болоньевую защитного цвета - передать Ильиных Е.Ф.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора, через Кушвинский городской суд Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о ее рассмотрении судом апелляционной инстанции в его присутствии, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен в совещательной комнате при помощи персонального компьютера.

Судья Пшонка О.А.