Решение по делу № 2-1071/2021 ~ М-962/2021 от 28.07.2021

         Дело № 2-1071/2021

56RS0019-01-2021-002322-21

      Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

03 ноября 2021 года                                                                                                                                        город Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области, в составе:

председательствующего судьи Липатовой Е.П.,

при секретаре Бородиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1071/2021 по исковому заявлению Бойковой Татьяны Ивановны к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания» о взыскании долга по договору субподряда,

       у с т а н о в и л:

Бойкова Т.И. обратилась в суд с иском к ООО «Строительная компания», в котором просит взыскать с ответчика в её пользу задолженность по договору субподряда № от 16.09.2020 года в размере 2 410,96 руб., по договору субподряда № от 16.09.2020 года в размере 343 274 руб., по договору субподряда № от 16.09.2020 года в размере 887 875 руб., а всего 1 233 559, 96 руб.

Требования истца мотивированы тем, что 16.09.2020 года между ООО «Строительная компанию» (подрядчик) и ООО «СП «Сигнал» (субподрядчик) были заключены следующие договора:

- договор субподряда №, по условиям которого подрядчик поручает, а субподрядчик принимает обязательство на выполнение работ по ремонту автодороги по <адрес> в 2020 году в соответствии с локальным сметным расчётом, а заказчик обязуется принять выполненные работы, оплатив их на условиях настоящего договора (стоимость выполнения работ по указанному договору составила 68 703 руб., при этом подрядчик производит предоплату в размере 10 % от стоимости в течение 15 рабочих дней послед подписания договора, окончательный расчёт - 90 % подрядчик перечисляет в течение 30 дней после подписания акта выполненных работ);

- договор субподряда №, по условиям которого подрядчик поручает, а субподрядчик принимает обязательство на выполнение работ по ремонту автодороги по <адрес> в 2020 году в соответствии с локальным сметным расчётом, а заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их на условиях настоящего договора (стоимость выполнения работ по указанному договору составила 342 274 руб., при этом подрядчик производит предоплату в размере 10 % от стоимости в течение 15 рабочих дней послед подписания договора, окончательный расчёт - 90 % подрядчик перечисляет в течение 30 дней после подписания акта выполненных работ);

- договор субподряда №, по условиям которого подрядчик поручает, а субподрядчик принимает обязательство на выполнение работ по ремонту автодороги по <адрес> в 2020 году в соответствии с локальным сметным расчётом, а заказчик обязуется принять работы и оплатить их на условиях настоящего договора (стоимость выполнения работ по указанному договору составила 887 875 руб., при этом подрядчик производит предоплату в размере 10 % от стоимости в течение 15 рабочих дней послед подписания договора, окончательный расчёт - 90 % подрядчик перечисляет в течение 30 дней после подписания акта выполненных работ);

ООО «СП «Сигнал» надлежащим образом и установленные договорами сроки выполнило обязательства, что подтверждается правками о стоимости и актами выполненных работ от 30.10.2020 года и 02.11.2020 года. Между тем, ООО «Строительная компания» оплатило лишь часть суммы по договору № от 16.09.2021 года в размере 66 292,04 руб., иные выплаты не произвело.

Соответственно задолженность по договору № составила 2 410,96 руб. (68 703 руб. - 66 292,04 руб.), по договору № - 343 274 руб., по договору № - 887 875 руб., а всего 1 233 559, 96 руб.

На основании договора цессии от 30.04.2021 года ООО «СП «Сигнал» передало Бойковой Т.И. право требования к ООО «Строительная компания», вытекающее из договоров субподряда №, №, № от 16.09.2020 года. До настоящего времени задолженность перед истцом не погашена.

Определением суда от 02.06.2021 года в порядке подготовки к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ООО «СП «Сигнал».

Определением от 17.08.2021 года, вынесенным в протокольной форме, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, судом привлечена администрации г. Орска.

Определением от 24.09.2021 года, вынесенным в протокольной форме, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, судом было привлечено Управление жилищно-коммунального, дорожного хозяйства и транспорта администрации г. Орска.

Истец Бойкова Т.И. в судебное заседание не явилась, хотя была извещена надлежащим образом, в заявлении просила рассмотреть дело без её участия.

Представитель ответчика ООО «Строительная компания» в суд также не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Представитель третьего лица ООО «СП «Сигнал» не явился, в заявлении просил о рассмотрении дела без его участия. Представил отзыв, в котором указал, что между Бойковой Т.И. и ООО «СП «Сигнал» был заключен договор уступки права требования от 30.04.2021 года, по его условиям ООО «СП «Сигнал» передало Бойковой Т.И. в полном объёме право требования к ООО «Строительная компания» об уплате задолженности в размере 1 233 559,96 руб. по договорам субподряда №№, № и № от 16.09.2020 года. На момент сделки какие-либо выплаты в счёт погашения долга в ООО «СП «Сигнал» не поступали.

Представитель третьего лица - администрации г. Орска в суд не прибыл, просил о рассмотрении дела без его участия. В отзыве указал, что между УЖКДХТ администрации г. Орска и ООО «Строительная компания» заключен муниципальный контракт от 06.05.2020 года № (ИКЗ №), в целях проведения ремонта автодороги в <адрес>). 19.11.2020 года стороны по взаимному согласию расторгли муниципальный контракт, сумма фактически оказанных услуг составила 9 106 052 руб.

Представитель третьего лица - УЖКДХТ администрации г. Орска в суд не явился, был извещён надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. При этом, исследовав материалы дела, пришёл к следующему выводу.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определённую работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами (ч. 1 ст.704 ГК РФ).

Если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика (ч. 1 ст. 706 ГК РФ).

В соответствии со ст. 711 ГК РФ заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (если договором подряда не была предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных её этапов).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота, иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что 06.05.2020 года между УЖКДХТ администрации г. Орска и ООО «Строительная компания» заключен муниципальный контракт № на выполнение работ по ремонту автомобильной дороги, расположенной по <адрес>).

В п. 4 муниципального контракта оговорено, что подрядчик выполняет все работы, как своими силами, так и силами субподрядных организаций.

16.09.2020 года между ООО «Строительная компания» (подрядчик) и ООО «СП «Сигнал» (субподрядчик) заключен договор субподряда №.

По настоящему договору подрядчик поручил, а субподрядчик принял на себя обязательство на выполнение работ по ремонту автомобильной дороги, расположенной по <адрес>), в соответствии с локальным сметным расчётом, а заказчик обязался принять выполненные работы и оплатить их на условиях настоящего договора.

Согласно п. 2.1 договора стоимость выполнения работ составляет 68 703 руб. При этом подрядчик производит предоплату в размере 10 % от стоимости работ в течение 15 дней после подписания договора, окончательный расчет - 90% подрядчик перечисляет в течение 30 дней после подписания акта выполненных работ (п. 2.2 договора субподряда).

Материалами дела (актом от 30.10.2020 года и справкой по форме №, подписанными представителями подрядчика и субподрядчика, которым у суда нет оснований не доверять) подтверждено, что ООО «СП «Сигнал» в рамках договора № от 16.09.2020 года выполнило все работы в соответствии с локальным сметным расчётом на сумму 68 703 руб., но ООО «Строительная компания» произвело их оплату лишь в размере 66 294, 04 руб. (долг - 2 410,96 руб.).

Также установлено, что 06.05.2020 года между УЖКДХТ администрации г. Орска и ООО «Строительная компания» заключен муниципальный контракт № на выполнение работ по ремонту автомобильной дороги, расположенной по <адрес>).

В п. 4 муниципального контракта оговорено, что подрядчик выполняет все работы, как своими силами, так и силами субподрядных организаций.

16.09.2020 года между ООО «Строительная компания» (подрядчик) и ООО «СП «Сигнал» (субподрядчик) заключен договор субподряда №.

По настоящему договору подрядчик поручил, а субподрядчик принял на себя обязательство на выполнение работ по ремонту автомобильной дороги, расположенной в <адрес>), в соответствии с локальным сметным расчётом, а заказчик обязался принять выполненные работы и оплатить их на условиях настоящего договора.

Согласно п. 2.1 договора стоимость выполнения работ составляет 343 274 руб. При этом подрядчик производит предоплату в размере 10 % от стоимости работ в течение 15 дней после подписания договора, окончательный расчет -90% подрядчик перечисляет в течение 30 дней после подписания акта выполненных работ (п. 2.2 договора субподряда).

Материалами дела (актом от 02.11.2020 года и справкой по форме №, подписанными представителями подрядчика и субподрядчика, которым у суда нет оснований не доверять) подтверждено, что ООО «СП «Сигнал» в рамках договора № от 16.09.2020 года выполнило все работы в соответствии с локальным сметным расчётом на сумму 343 274 руб., но обязательства по внесению предоплаты и по оплате выполненных работ ООО «Строительная компания» не исполнило.

Кроме того, 13.05.2020 года между УЖКДХТ администрации г. Орска и ООО «Строительная компания» заключен муниципальный контракт № на выполнение работ по ремонту автодороги, расположенной по <адрес>).

В п. 4 муниципального контракта оговорено, что подрядчик выполняет все работы, как своими силами, так и силами субподрядных организаций.

16.09.2020 года между ООО «Строительная компания» (подрядчик) и ООО «СП «Сигнал» (субподрядчик) заключен договор субподряда №.

По настоящему договору подрядчик поручил, а субподрядчик принял на себя обязательство на выполнение работ по ремонту автомобильной дороги расположенной по <адрес>), в соответствии с локальным сметным расчётом, а заказчик обязался принять выполненные работы, оплатив их на условиях настоящего договора.

Согласно п. 2.1 договора стоимость выполнения работ составляет 887 875 руб. При этом подрядчик производит предоплату в размере 10 % от стоимости работ в течении 15 дней после подписания договора, окончательный расчет - 90% подрядчик перечисляет в течение 30 дней после подписания акта выполненных работ (п. 2.2 договора субподряда).

Материалами дела (актом от 30.10.2020 года и справкой по форме №, подписанными представителями подрядчика и субподрядчика, которым у суда нет оснований не доверять) подтверждено, что ООО «СП «Сигнал» в рамках договора № от 16.09.2020 года выполнило все работы в соответствии с локальным сметным расчётом на сумму 887 875 руб., но обязательства по внесению предоплаты и по оплате выполненных работ ООО «Строительная компания» не исполнило.

Таким образом, сумма задолженности ООО «Строительная компания» по договорам субподряда №, №, № от 16.09.2020 года, заключенным с ООО «СП «Сигнал», составила 1 233 559, 96 руб. (2 410, 96 руб. + 343 274 руб. + 887 875 руб.).

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора, в силу п. 2 ст. 382 ГК РФ, не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Не допускается переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причинённого жизни или здоровью (ст. 383 ГК РФ), равно как не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п. 2 ст. 388 ГК РФ).

По делу усматривается, что 30.04.2021 года ООО «СП «Сигнал» уступило Бойковой Т.И. право требования уплаты задолженности в размере 1 233 559, 96 руб. по договорам, заключенным между ООО «Строительная компания» и ООО «СП «Сигнал»: № от 16.09.2020 года в размере 2 410,96 руб., № от 16.09.2020 года в размере 343 274 руб., № от 16.09.2020 года в размере 887 875 руб.

Ввиду отсутствия в договорах субподряда №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ обязанности ООО «Строительная компания» лично выполнять обусловленные договором работы, а равно условия о необходимости получения согласия должника на переход к иному лицу прав кредитора, данное право (требование) могло быть уступлено.

Поскольку ООО «Строительная компания», приняв выполненные ООО «СП «Сигнал» работы по договорам субподряда №, №, № от 16.09.2020 года, не произвело полную оплату, суд, с учётом положений договора цессии от 30.04.2021 года, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств в истребуемой Бойковой Т.И. сумме и удовлетворении заявленного ею иска в полном объёме.

    Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

      р е ш и л:

Исковые требования Бойковой Татьяны Ивановны к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания» удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания» в пользу Бойковой Татьяны Ивановны задолженность по договору субподряда № от 16.09.2020 года в размере 2 410,96 рублей, по договору субподряда № от 16.09.2020 года в размере 343 274 рублей, по договору субподряда № от 16.09.2020 года в размере 887 875 рублей, а всего 1 233 559 (один миллион двести тридцать три тысячи пятьсот пятьдесят девять) рублей 96 копеек.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд, через Ленинский районный суд г.Орска Оренбургской области, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме - 10.11.2021 года.

Судья                                                                                                                                              Е.П. Липатова