Приговор по делу № 1-458/2012 от 29.05.2012

Уг. дело № 1-458 (12)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Город Ачинск 21 ноября 2012 года.

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующей судьи Римской Н.М.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Ачинского межрайонного прокурора Голодаевой Т.Н.

Подсудимых Новикова А.А., Дьячкова А. Г.
защитников - адвокатов Абраменко Е.В., представившей удостоверение № 994 и ордер № 1787, Яцик Н.А., предоставившей ордер № 386 и удостоверение № 819,

при секретаре Хандошко Н.В., а так же с участием потерпевшего В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Новикова,

ранее судимого: 31 мая 2011 года Ачинским горсудом по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, под стражей содержащегося с 09 июля 2012 года,

По обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 111 УК РФ,

Дьячкова

ранее не судимого, под стражей содержащегося с 12 марта 2012 года,

По обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Новиков А.А. и Дьячков А.Г. умышленно причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, группой лиц.

Преступление ими совершено в городе Ачинске при следующих обстоятельствах.

08 марта 2012 года около 21 часа Новиков А.А. и Дьячков А.Г. в состоянии алкогольного опьянения находились в квартире 2 дома 20 по ул. в г. Ачинске Красноярского края, в данной квартире так же в состоянии алкогольного опьянения находился их знакомый В.В.

Между В.В., Дьячковым А.Г. и Новиковым А.А. на почве возникших личных неприязненных отношений произошла ссоры. В ходе ссоры, Новиков А.А. и Дьячков А.Г., умышленно, действуя совместно осознавая, что совершают противоправные действия, которые могут причинить вред здоровью потерпевшего, нанесли множественные удары по голове, туловищу, верхним и нижним конечностям. При этом, Дьячков А.Г. кулаком нанес В.В. удар по лицу, от которого ?? В.В. упал на пол. После этого Новиков А.А. и Дьячков А.Г. нанесли не менее 6 ударов каждый ногами по голове и различным частям тела ??а В.В. Когда ?? В.В. вышел из дома во двор, Новиков А.А. и Дьячков А.Г. проследовали за ним и, продолжая свои преступные действия, совместно нанесли множественные удары по голове и телу ??а В.В. После чего Новиков А.А. взял с земли фрагмент деревянного бруса и умышленно нанес им удар по голове ??а В.В.

В результате совместных действий Новикова А.А. и Дьячкова А.Г. ??у В.В. были причинены телесные повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы с переломом костей свода черепа справа, ушибом головного мозга тяжелой степени, эпидуральной гематомой справа, обширными рваными ранами головы, конечностей, туловища со ссадинами. Черепно - мозговая травма с переломом костей свода черепа справа, ушибом головного мозга тяжелой степени, эпидуральной гематомой справа, обширными рваными ранами головы, массивными ушибами мягких тканей головы со ссадинами, отнесены к критерию вреда здоровью, опасному для жизни человека, создающему непосредственную угрозу для жизни, по указанному признаку квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимые Новиков А.А. и Дьячков А.Г. вину свою по обвинению признали полностью, подтвердив, что преступление совершили при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

Вина Новикова А.А. и Дьячкова А.Г. в совершении инкриминируемого им преступления подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего ??а В.В., пояснившего в судебном заседании, что с Новиковым и Дьячковым он знаком в течение полугода, вместе распивали спиртные напитки. 8 марта 2012 года он пришел к Плой, с которой ранее сожительствовал. Дома ее не было, в квартире у нее находились Новиков, Дьячков. Они распивали спиртные напитки, он к ним присоединился, пришел он в квартиру, уже, будучи пьяным. Так как они распивали спиртное на его территории, он стал выгонять их из квартиры Плой. Возник конфликт, что произошло в ходе конфликта, он помнит плохо, помнит, что драка сначала дома была, в квартире Новиков и Дьячков били его вместе. Потом он и Новиков вышли на улицу, там Новиков кинул палку ему на голову, больше он ничего не помнит.

В ходе предварительного следствия ?? В.В. так же пояснял, что в квартире Плой он с Дьячковым и Новиковым распивал спиртное. Он первый стал с ними ругаться, выгонять их из квартиры. Кто первым нанес ему удар, он не помнит. Помнит, что упал, Новиков и Дьячков наносили удары ему по голове и телу кулаками. У Новикова, вроде была палка, вроде биты. Сам ли он вышел на улицу или его вынесли, он не помнит. Чувствовал, что удары ему наносят руками и ногами. Лежал вниз лицом, кто его бил, не видел. Все удары были по голове. Он потерял сознание (л.д.90-92, 93-94 т.1).

Показаниями свидетеля Плой Н.К., пояснившей в судебном заседании, что Дьячкова, Новикова и ??а она знает. Она сожительствовала с ??ым, в феврале 2012 года они разошлись. 8 марта 2012 года она была в Назарово у матери. В своей квартире оставила Дьячкова и Бочу, так как в двери квартиры нет замка. Потом ей позвонила Мас, сказала, что Новиков и Дьячков в полиции, они побили ??а. Домой она приехала 9 марта 2012 года, видела, что в зале на стене кровь, возле калитки на улице тоже была на снегу кровь. Боча ей ничего о произошедшем не рассказывала.

В ходе предварительного следствия Пла Н.К. поясняла, что с ??ым она прожила около полутора лет, потом он ушел от нее. К ней в квартиру приходили знакомые, они все вместе у нее распивали спиртное. 8 марта 2012 года она была у матери в Назарово, присмотреть за своей квартирой оставила Бочу. Около 14 часов ей позвонила Мас и сказала, что к ней вернулся ??. 10 марта 2012 года она приехала домой, дома у нее были Мас и Боча. В квартире в кухне и в комнате на стенах и полу были пятна крови. Боча ей сказала, что Новиков и Дьячков наносили удары ??у по лицу и телу. Потом они втроем выходили на улицу, по-видимому, на улице они его тоже били (л.д.147 т.1)

Показаниями свидетеля Масой И.В., пояснившей в судебном заседании, что отношения у нее с подсудимыми и потерпевшим дружеские. 8 марта 2012 года ей позвонил Дьячков и предложил выпить. Она и Дьячков пошли к Плой. В квартире Плой уже находились Боча и ??. С ними туда же пришел и Новиков. Времени было около часа, двух дня. Все вместе они распивали спиртное. Через некоторое время она и Дьячков уходили от Плой, когда вернулись, в квартире были ??, Боча, Новиков, Олег, его она не знает. Снова распивали спиртное. Затем она ушла от Плой, когда вернулась, ?? был уже избит. Все были сильно пьяные. До ее ухода Олег уснул. Новиков перетащил ??а на кухню. Утром, когда она проснулась, увидела, что ?? не встает, он хрипел, из головы у него шла кровь, она вызвала «скорую». Со слов Бочой знает, что в квартире между ??ым, Дьячковым и Новиковым началась перепалка. Что было потом, она не знает. ?? пришел к ним без телесных повреждений.

Показаниями свидетеля Бочой С.В., пояснившей в судебном заседании, что у нее дружеские отношения с подсудимыми, ??а она тоже знает, он сожительствовал с ее подругой Плой. 7 марта 2012 года Пла уехала в Назарово, она осталась в ее квартире. К ней приходил ??, они распивали с ним спиртное. Утром 8 марта 2012 года ?? был уже пьяный, они с ним еще выпили, приходили знакомые, с которыми они тоже распивали спиртное. Приходил Новиков, вместе выпили и он ушел. Потом пришли Новиков, Дьячков, Мас, они все выпивали. Дьячков и Мас уходили, вернулись с Олегом, не знакомым ей, снова выпивали, Олег уснул. Между ??ым и Новиковым из-за какого-то телефона началась ссора. Новиков стал выгонять ??а из квартиры. ?? сказал, что выпьет и уйдет. Вроде Новиков ударил ??а, тот упал. Это было в зале. Дьячков сидел в кресле. ?? и Новиков стали драться. Новиков бил ??а, который уже лежал на полу. Дьячков подскочил к ним, она сказала Дьячкову, чтобы Новиков и ?? разбирались сами. Она утащила Дьячкова на кухню, потом отправила его на улицу за водой, чтобы он успокоился. Новиков и ?? дрались еще в кухне. Потом ?? вышел на улицу, Новиков побежал за ним, что было на улице, не видела. Дьячков принес воды, растолкал Олега, они занесли ??а домой. С головы ??а шла кровь. У Новикова руки были в крови, она помогала ему вымыть руки. На улице на снегу видела кровь, рядом лежала доска.

В ходе предварительного следствия свидетель Боча С.В. 09.03.2012 года поясняла, что ??а избили трое незнакомых ей людей (л.д. 131-132 т.1).

Затем данный свидетель 10.03.2012 года пояснила, что в первом допросе рассказала неправду. В квартире Плой 8 марта она, ??, Дьячков, Новиков, Мас и незнакомый парень по имени Олег распивали спиртные напитки. Около 21 часа между ??ым, Новиковым, Дьячковым произошла ссора. Новиков стал обвинять ??а в краже у него сотового телефона. Дьячков подошел к ??у и нанес ему удар в область лица, ?? упал на спину. После этого, Новиков и Дьячков нанесли каждый не менее 6 ударов в область головы ??у, крови у ??а на лице и голове не видела. Она стала их разнимать. Новиков и Дьячков отошли от ??а. ?? в это время тоже вышел на улицу. Новиков сказал, что он сейчас получит, пошел следом за ??ым. Следом за ними вышел и Дьячков, которого она отправила за водой, чтобы он успокоился. Что происходило на улице, она не видела. Первым в квартиру зашел Новиков, у него руки были в крови. Новиков ей пояснил, что ?? добился своего. Она полила водой на руки ??а, чтобы смыть кровь. В это время зашел Дьячков, разбудил спящего Олега, они занесли в квартиру ??а. В этот момент она увидела, что голова у ??а разбита и идет кровь. Они легли все спать, ?? находился на полу в кухне. Утром от Масой она узнала, что ??а увезла «скорая», он был без сознания (л.д.133-134 т.1).

Дополнительно допрошенная, 23 апреля 2012 года Боча С.В. пояснила, что первый удар ??у нанес Новиков в квартире. Затем Новиков стал наносить удары руками и ногами по голове и телу ??а, нанес не менее 6 ударов. В это время подошел Дьячков и стал наносить ??у удары ногами в область спины и ног, нанес не менее 5 ударов. ?? вышел на улицу, Новиков побежал за ним, Дьячкова она отправила за водой на улицу. Кто и сколько нанес ударов ??у на улице, она не видела. В комнате ??а палкой не били (л.д.135-136 т.1).

Показаниями свидетеля Шева О.В., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, пояснившего, что 8 марта 2012 года он распивал спиртные напитки в квартире 2 дома 20 по ул. Герцена в Ачинске. В квартире находились его знакомый Андрей, девушка по имени Светлана, незнакомые ему парни по имени Алексей, Вячеслав, еще кто-то. Пили спирт, он уснул. Не может сказать, во сколько и какого числа, его разбудил Андрей и попросил занести с улицы в дом Вячеслава. На улице, на дорожке по направлению к калитке, вниз лицом лежал Вячеслав. Взяв с Андреем Вячеслава под руки, занесли его в дом. В этот момент он увидел, что Вячеслав в крови, была ли у него разбита голова, не обратил внимания. Одежда Андрея тоже была в крови. Утром Вячеслава уже в квартире не было, куда он делся, никого не расспрашивал (л.д. 137-138 т.1).

Дополнительно допрошенный свидетель Шев О.В., показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, пояснил, что 8 марта 2012 года между ??ым и Новиковым произошел конфликт. Он не вмешивался, ушел спать. Минут через 30 его разбудил Дьячков, крови на нем и одежде, он не видел. Дьячков попросил помочь занести в дом ??а. В это время в квартиру зашел Новиков, руки и одежда у него были в крови. Он понял, что ??а избили. Они вышли на улицу, на земле около угла дома лежал ??, Голова и лицо у него были в крови. Он был без сознания, хрипел. Они занесли ??а в дом, он снова лег спать (л.д.139-140 т.1)

Показаниями свидетеля Овча С.В., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, пояснившего, что он работает врачом «скорой» помощи. 09 марта в 11 часов 25 минут на пульт диспетчера ССМП поступил вызов о том, что по адресу: Герцена 20-2 находится ?? без сознания. По указанному адресу в кухне находился мужчина. В квартире на стенах были пятна засохшей жидкости бурого цвета, похожие на кровь. При осмотре ??а были обнаружены множественные кровоподтеки на голове, в теменной области имелись две раны, в ране имелись повреждения кости черепа, в правом ухе имелась запекшаяся кровь, что является достоверным признаком перелома основания черепа. ?? находился в коме (л.д.145-146 т.1)

Рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Ачинский» Д.Г. согласно которого в 12 часов 25 минут 09 марта 2012 года с ЦРБ в дежурную часть поступило сообщение о том, что 9 марта 2012 года в хирургическое отделение ЦРБ г. Ачинска госпитализирован ?? Вячеслав с диагнозом открытое ЧМТ, сдавливание головного мозга (л.д.13 т.1)

Протоколом осмотра места происшествия- двора дома 20 по ул., в ходе осмотра двора изъят фрагмент деревянного бруса на котором имеются пятна красно-бурого цвета, похожие на кровь, на расстоянии двух метров от данного фрагмента на снегу по направлению к дому так же имеются пятна, похожие на кровь, с внутренней стороны на двери веранды квартиры 2 дома 20 по ул. Герцена в г. Ачинске так же имеются пятна бурого цвета, похожие на кровь, на полу в кухне указанной квартиры возле электропечи так же имеются пятна бурого цвета, похожие на кровь, на дверном проеме входа в комнату имеются пятна бурого цвета, похожие на кровь, на диване, на одеяле, на подоконнике, на стене между окнами, на телевизоре, тумбочке, на поверхности стола, на трюмо так же имеются аналогичные пятна, на стене под трюмо и на мебельной стенке имеются пятна, похожие на кровь в виде брызг (л.д. 16-18 т.1)

Фототаблицей к данному осмотру, приобщенные к делу фотографии подтверждают фактические данные, установленные при осмотре места происшествия (л.д.19-22 т.1)

Протоколом выемки, в ходе которой у Дьячкова А.Г. изъята одежда и обувь (л.д.24 т.1)

Протоколом выемки, в ходе которой у Новикова А.А. изъята одежда и обувь (л.д.26 т.1)

Протоколом осмотра, в ходе которого установлено, что на правом ботинке, джинсах, изъятых у Новикова А.А. имеются пятна бурого цвета, похожие на кровь, на спортивной кофте Дьячкова А.Г. возле воротника имеются пятна бурого цвета, похожие на кровь, передняя часть левого ботинка Дьячкова А.Г., язычок ботинка, шнуровка, боковые части покрыты пятнами вещества бурого цвета, похожими на кровь. На передней части правого ботинка, на нижней части язычка, шнуровки, на внутренней боковой части ботинка имеются пятна бурого цвета, похожие на кровь (л.д.27-29 т.1)

Согласно заключения эксперта, на ботинках, кофте спортивной, изъятых у Дьячкова А.Г., джинсах, куртке, изъятых у Новикова А.А., фрагменте деревянного бруска, в соскобе на щепке обнаружены следы крови, которая произошла от ??а В.В. и не произошла от Новикова А.А. и Дьячкова А.Г. На ботинках, изъятых у Новикова А.А. обнаружены следы крови человека, установить генотип которой не представилось возможным из-за малого количества крови в следах (л.д.41-55 т.1)

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы у ??а В.В. выявлены повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы с переломом костей свода черепа справа, ушибом головного мозга тяжелой степени, эпидуральной гематомой справа, обширными рваными ранами головы, массивных ушибов мягких тканей головы, конечностей, туловища со ссадинами.

Черепно-мозговая травмы с переломом костей свода черепа справа, ушибом головного мозга тяжелой степени, эпидуральной гематомой справа, обширными рваными ранами головы, массивных ушибов мягких тканей головы со ссадинами отнесены к критерию вреда здоровью, опасному для жизни человека, создающим непосредственную угрозу для жизни и по указанному признаку, согласно правилам определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека квалифицируется как тяжкий вред здоровью ( 118-119 т.1)

Согласно заключения дополнительной комиссионной экспертизы по материалам уголовного дела, при обращении ??а В.В. за медицинской помощью 09 марта 2012 года у него имела место открытая черепно-мозговая травма, представленная ушибами мягких тканей лица и головы в виде кровоподтеков, ушибленными рваными ранами в лобной(1), теменно-затылочной (1) областях, ушибом головного мозга тяжелой степени, линейным переломом теменной и височных костей справа; левосторонним гемипарезом. Данная травма возникла от трех и более воздействий(учитывая наличие ран на голове (2) и кровоподтеков на лице.

Давность открытой ЧМТ и ран на голове составляет около суток на момент обращения его за медицинской помощью 09.03.2012 года и не противоречит обстоятельствам, указанным в деле. Открытая черепно-мозговая травма у ??а В.В. возникла от трех и более воздействий тупого твердого предмета (предметов), могла возникнуть от ударов кулаками и ногами, обутыми в ботинки. Причинение данной травмы от однократного воздействия деревянного предмета маловероятно (л.д. т.2).

Явкой с повинной Дьяченко А.Г. в которой он сообщает, что ??а избивали вдвоем с Алексеем (Новиков) сначала в доме, потом на улице. Кто какие удары наносил, не помнит, так как был в алкогольном опьянении (л.д.69 т.2)

Доказательства, исследованные в судебном заседании, не оспорены сторонами, являются относимыми и допустимыми.

Совокупность исследованных доказательств, приводит суд к выводу, что Новиков А.А. и Дьячков А.Г. совершили инкриминируемое им преступление. Действия Новикова А.А. и Дьячкова А.Г. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное группой лиц.

Согласно ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц, если в его совершении совместно участвовали два и более лица без предварительного сговора.

В судебном заседании достоверно установлено, что множественные удары потерпевшему ??у В.В. в область головы и тела руками и ногами наносили оба подсудимых. Новиков А.А., кроме этого, нанес удар палкой в область головы. Согласно заключения дополнительной комиссионной экспертизы, для причинения телесных повреждений в области головы ??а В.В. необходимо нанести три и более ударов, в том числе, данные повреждения могли возникнуть и от ударов ногами, обутыми в ботинки. От однократного воздействия палки возникновение данных телесных повреждений маловероятно. Факт того, что оба подсудимых наносили удары потерпевшему ногами, обутыми в ботинки, подтверждается заключением эксперта, согласно которого на ботинках Дьячкова А.Г. имеются следы крови ??а В.В. В ходе осмотра данных ботинок установлено, что передняя часть левого ботинка, язычок ботинка, шнуровка, боковые части покрыты пятнами вещества бурого цвета, похожими на кровь. На передней части правого ботинка, на нижней части язычка, шнуровки, на внутренней боковой части ботинка имеются пятна бурого цвета, похожие на кровь. Данный факт свидетельствует о том, что следы вещества на ботинках не могли образоваться, в момент, когда, как пояснил в суде Дьячков, он заносил потерпевшего в дом. Для образования данных следов на ботинках необходим неоднократный контакт с телом ??а. На ботинках Новикова А.А. так же обнаружена кровь человека, что свидетельствует о том, что Новиков А.А. так же наносил удары потерпевшему ногами, обутыми в данные ботинки, что им и не отрицается.

Факт избиения ??а В.В. в квартире подтверждается осмотром данного жилища, в ходе которого обнаружены множественные пятна бурого цвета, похожие на кровь на мебели, стенах, полу. Тот факт, что ??а В.В. избивали на улице, так же нашел подтверждение в ходе осмотра места происшествия (на снегу во дворе обнаружены пятна бурого цвета, похожие на кровь, а так же фрагмент деревянного бруса со следами крови).

Указанные фактические обстоятельства, а так же заключение дополнительной комиссионной экспертизы, позволяют суду придти к выводу, что преступление Новиковым и Дьячковым было совершено при обстоятельствах, о которых пояснял Дьячков в ходе предварительного следствия. Из показаний Дьячкова А.Г. следует, что у Новикова и ??а произошла ссора. Поведение ??а его разозлило, он подошел к нему и ударил кулаком по лицу, ?? упал на спину. В этот момент он и Новиков стали наносить удары руками и ногами по голове и телу ??а. Куда приходились удары, не помнит. На улице он увидел, как Новиков ударил ??а, он подошел к нему и тоже лежащему на снегу ??у удары руками и ногами по телу и голове. Что делал Новиков в этот момент, он точно сказать не может (л.д.80-84 т.2).

Неоднократные изменения в последующем Новиковым А.А. и Дьячковым А.Г. своих показаний суд расценивается, как их желание облегчить свою участь.

Противоречия в показаниях потерпевшего, свидетелей, изложенных выше, объясняется состоянием сильного алкогольного опьянения и желанием помочь своим Новикову и Дьячкову, которые являются их хорошими знакомыми.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ № 1 от 27 января 1999 года (в редакции Постановлений ПВС РФ от 6 февраля 2007 года и № 7 и 3 апреля 2008 года № 4) при решении вопроса о направленности умысла виновного следует исходить из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывать в частности, способ и орудие преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений, а так же предшествующее поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения.

Для умышленного причинения вреда наиболее типичен не конкретизированный умысел, когда виновный предвидит или сознательно допускает причинение вреда здоровью другого лица, но не представляет конкретно объем этого вреда и причиняемого вреда здоровью. Квалификация содеянного при не конкретизированном умысле определяется в зависимости от фактически наступивших последствий, поскольку умыслом виновного охватывалось причинение любого вреда здоровью потерпевшего.

Об умысле Новикова А.А. и Дьячкова А.Г. на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего свидетельствует сила, с которой были нанесены удары, количество ударов, механизм образования телесных повреждений. Поэтому, нанося множественные удары руками и ногами по различным частям тела, в том числе и в область головы, Новиков А.А. и Дьячков А.Г. могли и должны были понимать последствия совершаемых им действий.

Учитывая выше изложенное, суд пришел к выводу о виновности Новикова А.А. и Дьячкова А.Г. в совершении инкриминируемого им преступления.

При назначении наказания подсудимым, суд учитывает то, что в соответствии со ст. 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновных.

Согласно ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Новиков А.А. характеризуется по месту жительства удовлетворительно, ранее судим, совершил особо тяжкое преступление в период испытательного срока. Имеет семью, малолетнего ребенка.

Дьячков А.Г. ранее не судим, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, состоит на учете в наркодиспансере с 2011 года с зависимостью от алкоголя средней стадии (л.д. 108 т.2).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых Новикова А.А. и Дьячкова А.Г. в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, противоправное поведение потерпевшего ??а В.В., который в судебном заседании пояснил, что он спровоцировал конфликт, что явилось поводом для совершения преступления Новиковым А.А. и Дьячковым А.Г., состояние здоровья у обоих подсудимых.

Кроме этого, суд считает необходимым признать в качестве смягчающего наказания обстоятельства то, что Дьячков А.Г. после совершения преступления занес в дом потерпевшего ??а В.В., то есть предотвратил наступление более тяжких последствий. У Дьячкова А.Г. так же обстоятельством, смягчающим наказание, является явка с повинной, у Новикова А.А., наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, не установлено.

С учетом характера, повышенной общественной опасности совершенного преступления, данных о личностях подсудимых, суд считает необходимым назначить им наказание в виде реального лишения свободы. Оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется. Наказание в виде реального лишения свободы будет способствовать восстановлению социальной справедливости. При назначении срока наказания, суд учитывает мнение потерпевшего, который просил строго не наказывать виновных.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд к подсудимым считает возможным не применять с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств.

Учитывая, что Новиков А.А. совершил особо тяжкое преступление в период условного осуждения по приговору Ачинского горсуда от 31 мая 2011 года, ему следует в соответствии со ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение и назначить наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Исковые требования потерпевшим ??ым В.В. не заявлялись.

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката Черепанова П.П. в сумме 3580 рублей 48 копеек за предварительное следствие, согласно постановления следователя Д.А. от 17 мая 2012 года и за участие в судебном заседании адвоката Яцик Н.А. (за 9 дней -19.06, 02.07, 06.08, 07.08, 24.08, 27.08, 23.10, 07.11,20.11 2012 года ) в сумме 5833 рубля 50 копеек в соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ, подлежат отнесению за счет средств Федерального бюджета РФ в связи с тяжелым материальным положением семьи Новикова А.А., отсутствием дохода у Новикова А.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Дьячкова признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Новикова признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

В соответствии со ст. 74 УК РФ отменить Новикову А.А. условное осуждение по приговору Ачинского горсуда от 31 мая 2011 года и на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Ачинского горсуда от 31 мая 2011 года и по совокупности приговоров назначить Новикову А.А. наказание в виде 4 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Новикову А.А. и Дьячкову А.Г. оставить без изменения- заключение под стражу.

Срок наказания исчислять Новикову А.А. и Дьячкову А.Г. с 21 ноября 2012 года. Зачесть в срок заключения под стражу время предварительного содержания под стражей Дьячкову А.Г. с 10 марта по 21 ноября 2012 года, Новикову А.А.- с 12 июля по 21 ноября 2012 года.

Процессуальные издержки в сумме 9413 рублей 98 копеек отнести за счет средств Федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Ачинский»: куртку спортивную, брюки, кофту спортивную, ботинки, изъятые у Дьячкова А.Г. вернуть Шияновой М.В.; свитер, ботинки, куртку мужскую, трико, изъятые у Новикова А.А.Ю, вернуть Новиковой Т.Н.; свитер, рубашку, изъятые у ??а В.В., вернуть ??у В.В. по принадлежности; фрагмент бруса со следами пятен бурого цвета, похожих на кровь, деревянную щепку с веществом бурого цвета похожего на кровь, соскоб вещества бурого цвета с мебельной стенки- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уго­ловным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденными, содержащимися под стражей в этот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора либо копий кассационных жалоб или представления, затрагивающих их интересы.

Председательствующая: Н.М. Римская