Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-2087/2014 от 12.12.2014

№12-2087/13-2014 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 декабря 2014 года г. Курск

Судья Ленинского районного суда г. Курска Аверинова А.Д., рассмотрев при подготовке жалобу Терещенко <данные изъяты> на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г.,

У С Т А Н О В И Л:

Определением ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> лейтенантом полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ отказа в возбюуждении административного дела в отношении ФИО2 в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с данным определением, ФИО3 обратился в Ленинский районный суд <адрес> с жалобой, в которой просит указанное определение изменить, исключив из него указание на то, что «допустил наезд на стоящий автомобиль Лада Гранта № рег.

В силу ч.4 ст. 30.1 КоАП РФ определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными настоящей главой.

В соответствии со ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5.1 КоАП РФ, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

При этом, при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Согласно ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к его компетенции.

Из определения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что место совершения административного правонарушения располагается на территории <адрес>).

В связи с изложенным, жалоба Терещенко С.В. подлежит направлению на рассмотрение в Кировский районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст. 29.12 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу Терещенко <данные изъяты> на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г., с приложенными к ней материалами передать по подведомственности в Кировский районный суд <адрес>.

Судья