Решение по делу № 2-2413/2014 ~ М-1614/2014 от 11.04.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Гор. Чехов Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Василевича В.Л.

при секретаре Андрееве М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Инспекции ФНС России по г. Чехову к Бабаеву ФИО8 о взыскании недоимки по имущественному налогу, транспортному налогу и налогу на землю,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании недоимки по имущественному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 89 руб. 66 коп. и пени в сумме 0 руб. 32 коп., а всего 89 руб. 98 коп., по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 170 658 руб. 16 коп и пени в сумме 140 руб. 79 коп, всего 170 798 руб. 95 коп., недоимки по земельному налогу в сумме 60 248 руб. 95 коп. и пени в сумме 215 руб. 44 коп., всего 60 464 руб. 39 коп., по тем основаниям, что ответчик является владельцем транспортных средств: автомобиль <данные изъяты>, мощностью двигателя <данные изъяты> л/с. peг. № №, <данные изъяты>, автобусы, мощностью двигателя <данные изъяты> л/с рег. № №, <данные изъяты>, автобусы, мощностью двигателя <данные изъяты> л/с рег. № № <данные изъяты>, мощностью двигателя <данные изъяты> л/с, peг. № №, <данные изъяты>, Автомобили грузовые, мощностью двигателя <данные изъяты> л/с peг. № №, <данные изъяты>, Автомобили грузовые, мощностью двигателя <данные изъяты> л/с. peг. № №, <данные изъяты>, Автомобили грузовые, мощностью двигателя 210 л/с, рег. № №, <данные изъяты>, автомобили грузовые, мощностью двигателя <данные изъяты> л/с, рег. № №, <данные изъяты>, автомобили грузовые, мощностью двигателя <данные изъяты> л/с., peг. № T №, <данные изъяты>, автомобили грузовые, мощностью двигателя <данные изъяты> л/с, peг. № №, <данные изъяты>, автомобили грузовые, мощностью двигателя <данные изъяты> л/с, peг. № №, <данные изъяты>, автомобили грузовые, мощностью двигателя <данные изъяты> л/с, peг. № № <данные изъяты>, автомобили грузовые, мощностью двигателя <данные изъяты> л/с, peг. № №, <данные изъяты>, автомобили легковые, мощностью двигателя <данные изъяты> л/с, peг.. № №, <данные изъяты>, автомобили легковые, мощностью двигателя <данные изъяты> л/с., рег. № №, <данные изъяты>, автомобили легковые, <данные изъяты>/с., peг. № №, <данные изъяты>, автомобили легковые, мощностью двигателя <данные изъяты> л/с, peг. № № <данные изъяты>, автомобили легковые, мощностью двигателя <данные изъяты> л/с, рег. № №, <данные изъяты>, Автомобили легковые, мощностью двигателя <данные изъяты> л/с, рег. № №, <данные изъяты>, мощностью двигателя <данные изъяты> л/с, peг. № №, <данные изъяты>, мощностью двигателя <данные изъяты> л/с, peг. № №, (отсутствует), <данные изъяты>, <данные изъяты> л/с, рег. № №, <данные изъяты>, <данные изъяты> л/с, peг. № №, <данные изъяты>, мощностью двигателя <данные изъяты> л/с., peг. № №, <данные изъяты>, мощностью двигателя <данные изъяты> л/с, peг. № №, <данные изъяты>, peг. № №, Т<данные изъяты>, мощностью двигателя <данные изъяты> л/с, рег. № №, <данные изъяты>, мощностью двигателя <данные изъяты> л/с, peг. № № <данные изъяты>, мощностью двигателя <данные изъяты> л/с, peг. № №, <данные изъяты> мощностью двигателя <данные изъяты> л/с, peг. № №, в соответствии ч. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками по транспортному налогу признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые в силу ст. 358 НК РФ объектом налогообложения, в соответствии с гл. 28 НК РФ, п. 2 ст. 2 Закона Московской области «О транспортном налоге Московской области» от 16.11.2002 г. № 129/2002-ОЗ сумма налога подлежит уплате в бюджет в срок не позднее 01 ноября года, следующего за налоговым периодом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. за ответчиком числится недоимка по транспортному налогу и пени за 2013г. в сумме 170 658 руб. 16 коп., ответчику было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, которым истец поставил ответчика в известность и обязал уплатить имеющуюся задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. в срок до ДД.ММ.ГГГГ г., однако, до настоящего времени сумма задолженности не погашена, в связи с чем ответчику за несвоевременную уплату налога была начислена пеня в сумме 140 руб. 79 коп..

В соответствии со статьей 387 главы 31 НК РФ земельный налог устанавливается НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

В соответствии со статьей 15 НК РФ земельный налог относится к местным налогам.

На основании статьи 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Согласно статье 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

В собственности у Налогоплательщика находились следующие земельные участки:

Земельные объекты (участки), адрес: <адрес>, кадастровый № №, 481800.00 руб.;

Земельные объекты (участки), адрес: <адрес>, кадастровый № №, 11 278 406.00 руб.;

Земельные объекты (участки), адрес: <адрес>, кадастровый № №, 599 928.00 руб.;

Земельные объекты (участки), адрес: <адрес>, кадастровый № №, 189 472.00 руб. ;

Земельные объекты (участки), адрес: <адрес>

<адрес>, кадастровый № №, 265 035.00 руб.

Земельные объекты (участки), адрес: <адрес>, кадастровый № №;

Земельные объекты (участки), адрес: <адрес>, кадастровый № №;

Земельные объекты (участки), адрес: <адрес>

<адрес>, кадастровый № №, 272 520.00 руб.

В силу положений НК РФ Налогоплательщик является плательщиком земельного налога. В соответствии с главой 31 НК РФ, Решением Совета депутатов сельского поселения Столбовая Чеховского муниципального района Московской области от 31 июля 2008 года № 123/38 «Об установлении земельного налога на территории городского поселения Столбовая»;

Решением Совета депутатов сельского поселения Любучанского Чеховского муниципального

района Московской области от 22 октября 2010 года № 58/15-10 «Об установлении земельного налога на территории сельского поселения Любучанское»; Решением Совета депутатов сельского поселения Баранцевское Чеховского муниципального района Московской области от 26 октября 2010 года № 4/15 «Об установлении ставок земельного налога и введении его в действие на территории сельского поселения Баранцевское»; Решением Совета депутатов сельского поселения Стремиловское Чеховского муниципального района Московской области от 27 октября 2010 года № 42/9 «Об установлении земельного налога на территории сельского поселения Стремиловское»; Решением Совета депутатов города Чехова Чеховского муниципального района Московской области от 21 октября 2010 года № 60/11 «О внесении изменений в решение Совета депутатов города Чехова от 17 апреля 2008 № 23/4 «О земельном налоге», сумма земельного налога, исчисляется исходя из налоговой базы, налоговой ставки, а также особенностей исчисления земельного налога подлежит уплате в местиый бюджет не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В адрес Налогоплательщика направлялось налоговое уведомление № №

ИФНС России по г. Чехову Московской области в адрес Налогоплательщика направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № от ДД.ММ.ГГГГ..

ИФНС России по г. Чехову Московской области выявлено, что в установленный Законом срок, Налогоплательщик не исполнил обязанность по уплате земельного налога, что фиксируется в выписке из лицевого счета налогоплательщика.

За Налогоплательщиком числится следующая сумма задолженности по земельному налогу на имущество и пени:

налогов (сборов) ______________ 60248,95 руб.

пени 215,44 руб.

Всего 60464,39 руб.

Налог на имущество устанавливается НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

В соответствии со ст. 15 НК РФ налог на имущество физических лиц относится к местным налогам.

На основании ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с НК возложена обязанность уплачивать соответствующие налоги и (или) сборы.

В соответствии с п.1 ст. 1 Закона РФ от 09.12.91г. № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» (в ред. От 29.06.2012г.), плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения, перечень которого установлен ст. 2 указанного Закона.

Ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц.

В собственности у ответчика находилось недвижимое имущество:

Квартира, адрес: <адрес>, кадастровый № №;

Иные строения, помещения и сооружения, адрес: <адрес>;

Здание: производственное помещение, адрес: <адрес>, 1;

Здание: производственное помещение, адрес: <адрес>, кадастровый № №.

Исходя из положений Закона РФ от 09 декабря 1991г. № 2003-1 ( вред. От 29.06.2012г.) «О налогах на имущество физических лиц», налогоплательщик уплачивает указанный налог не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог.

В адрес ответчика направлялось налоговое уведомление, а так же требование № от ДД.ММ.ГГГГ. об уплате налога, сбора, пени, штрафа.

ИФНС России по г. Чехову МО выявлено, что в установленный Законом срок, ответчик не исполнил обязанность по уплате налога на имущество физических лиц, что подтверждается выпиской из лицевого счета налогоплательщика.

За налогоплательщиком числится следующая сумма задолженности по налогу на имущество и пени:

Налогов (сборов) 89,66 руб.

Пени 0,32 руб.

Всего 89,98 руб.

Просит иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца ИФНС России по г. Чехову Московской области, надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, от представителя истца в адрес суда поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, при таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения дела, о чем у суда имеется расписка, сведений о причинах неявки не представил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, при таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ответчик является владельцем транспортных средств:

автомобиль <данные изъяты>, мощностью двигателя <данные изъяты> л/с. peг. № №, <данные изъяты>, автобусы, мощностью двигателя <данные изъяты> л/с рег. № №, <данные изъяты>, автобусы, мощностью двигателя <данные изъяты> л/с рег. № №, <данные изъяты>, мощностью двигателя <данные изъяты> л/с, peг. № №, <данные изъяты>, Автомобили грузовые, мощностью двигателя <данные изъяты> л/с peг. № №, <данные изъяты>, Автомобили грузовые, мощностью двигателя <данные изъяты> л/с. peг. № №, <данные изъяты>, Автомобили грузовые, мощностью двигателя <данные изъяты> л/с, рег. № №, <данные изъяты>, автомобили грузовые, мощностью двигателя <данные изъяты> л/с, рег. № №, КО <данные изъяты> автомобили грузовые, мощностью двигателя <данные изъяты> л/с., peг. № №, <данные изъяты>, автомобили грузовые, мощностью двигателя <данные изъяты> л/с, peг. № №, <данные изъяты>, автомобили грузовые, мощностью двигателя <данные изъяты> л/с, peг. № №, ФАВ <данные изъяты> автомобили грузовые, мощностью двигателя <данные изъяты> л/с, peг. № №, <данные изъяты>, автомобили грузовые, мощностью двигателя <данные изъяты> л/с, peг. № №, <данные изъяты>, автомобили легковые, мощностью двигателя <данные изъяты> л/с, peг.. № №, <данные изъяты> автомобили легковые, мощностью двигателя <данные изъяты> л/с., рег. № №, <данные изъяты>, автомобили легковые, <данные изъяты> л/с., peг. № № <данные изъяты>, автомобили легковые, мощностью двигателя <данные изъяты> л/с, peг. № №, <данные изъяты>, автомобили легковые, мощностью двигателя <данные изъяты> л/с, рег. № №, <данные изъяты>, Автомобили легковые, мощностью двигателя <данные изъяты> л/с, рег. № Т №, <данные изъяты>, мощностью двигателя <данные изъяты> л/с, peг. № № <данные изъяты>, мощностью двигателя <данные изъяты> л/с, peг. № №, (отсутствует), <данные изъяты>, <данные изъяты> л/с, рег. № №, <данные изъяты>, <данные изъяты> л/с, peг. № №, <данные изъяты>, мощностью двигателя <данные изъяты> л/с., peг. № №, <данные изъяты>, мощностью двигателя <данные изъяты> л/с, peг. № №, <данные изъяты>, peг. № №, <данные изъяты>, мощностью двигателя <данные изъяты> л/с, рег. № №, <данные изъяты>, мощностью двигателя <данные изъяты> л/с, peг. № №, HYUNDAI <данные изъяты>, мощностью двигателя <данные изъяты> л/с, peг. № №, <данные изъяты>, мощностью двигателя <данные изъяты> л/с, peг. № №

также ответчик является владельцем земельных участков:

Земельные объекты (участки), адрес: <адрес>, кадастровый № №, 481800.00 руб.;

Земельные объекты (участки), адрес: <адрес>, кадастровый № №, 11 278 406.00 руб.;

Земельные объекты (участки), адрес: <адрес>, кадастровый № №, 599 928.00 руб.;

Земельные объекты (участки), адрес: <адрес>, кадастровый № №, 189 472.00 руб. ;

Земельные объекты (участки), адрес: <адрес>

<адрес>, кадастровый № №, 265 035.00 руб.

Земельные объекты (участки), адрес: <адрес>, кадастровый № №;

Земельные объекты (участки), адрес: <адрес>, кадастровый № №;

Земельные объекты (участки), адрес: <адрес>

<адрес>, кадастровый № №, 272 520.00 руб. ;

также ответчик является собственником следующего имущества:

Квартира, адрес: <адрес>, кадастровый № №;

Иные строения, помещения и сооружения, адрес: <адрес>;

Здание: производственное помещение, адрес: <адрес>, 1;

Здание: производственное помещение, адрес: 142306 РОССИЯ, <адрес>, кадастровый № №

Согласно ст. 57 Конституции РФ, ст. 3, 19 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с ч. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками по транспортному налогу признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые в силу ст. 358 НК РФ объектом налогообложения.

В силу положений НК РФ Налогоплательщик является плательщиком налога на имущество физических лиц.

В соответствии со статьей 387 главы 31 НК РФ земельный налог устанавливается НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

В соответствии со статьей 15 НК РФ земельный налог относится к местным налогам.

На основании статьи 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Согласно статье 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по уплате транспортного налога в сумме 170 658 руб. 16 коп. и пени в сумме 140 руб. 79 коп, всего 170 798 руб. 95 коп., сумму задолженности по земельному налогу в размере 60 248 руб. 95 коп. и пени в сумме 215 руб. 44 коп., всего 60 464 руб. 39 коп., задолженность по налогу на имущество в сумме 89,66 руб. и пени в сумме 0,32 руб., всего 89,98 руб., согласно требованию № №, налоговому уведомлению № и № (л.д.15-16,17,20-21).

Согласно выписке из лицевого счета, налогового уведомления № и № и требования № за ответчиком числится задолженность по транспортному налогу и пени в сумме 170798,95 руб., задолженность по земельному налогу и пени в сумме 60464,39 руб., задолженность по налогу на имущество и пени в сумме 89,98руб. (л.д.7-20).

В соответствии со ст. 69, 70 НК РФ ответчику было направлено требование об уплате налога, в котором истец предложил ответчику погасить задолженность.

До настоящего времени указанная сумма задолженности не погашена, что подтверждается показаниями представителя истца.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган вправе обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности.

С учетом указанных норм права и установленных обстоятельств, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 57 Конституции РФ, ст. ст. 28, 48, 69, 70, 357, 358 НК РФ, ст. ст. 233-237, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИФНС России по г. Чехову Московской области удовлетворить.

Взыскать с Бабаева ФИО9 в доход бюджета Московской области задолженность по транспортному налогу в сумме 170 658 руб. 16 коп., пени в сумме 140 руб. 79 коп, задолженность по налогу на землю в сумме 60 248 руб. 95 коп., пени в сумме 215 руб. 44 коп., задолженность по налогу на имущество в сумме 89 руб. 66 коп. и пени в сумме 0 руб. 32 коп., а всего взыскать 231 353 руб. 32 коп. (двести тридцать одну тысячу триста пятьдесят три рубля 32 коп.).

Взыскать с Бабаева ФИО10 госпошлину в доход государства в сумме 5 513 руб. 53 коп (пять тысяч пятьсот тринадцать рублей 53 коп.).

Ответчик вправе подать в Чеховский городской суд заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

Кроме того, настоящее заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья подпись В.Л. Василевич

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГг.

Копия верна: