Решение по делу № 2-310/2019 ~ М-97/2019 от 22.01.2019

Дело № 2-310/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2019 года                      г. Саяногорск

Саяногорский городской суд Республики Хакасия

в составе

председательствующего судьи Казаковой Т.А.,

при секретаре Кожиной Т.О.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Насырьянова Ф. Д. в лице представителя по доверенности Гарькуши А. А.ча к Чернышковой С. Г. о взыскании долга по договору займа, процентов,

    УСТАНОВИЛ:

Насырьянов Ф.Д. в лице представителя по доверенности Гарькуши А.А. обратился в суд с иском к Чернышковой С.Г. о взыскании долга по договору займа, процентов, мотивируя исковые требования тем, что между ним и Чернышковой С.Г. ДАТА был подписан договор займа, согласно которому он передал Чернышковой С.Г. 40000 руб. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от ДАТА. Условиями договора предусмотрена уплата процентов за пользование денежных средств в размере 8000 руб. ежемесячно. Однако, ответчик, свои обязательства не исполнил, от погашения суммы займа и процентов уклоняется. ДАТА мировым судьей выдан судебный приказ о взыскании с ответчика суммы долга и процентов, который ДАТА по заявлению Чернышковой С.Г. был отменен. В настоящий момент задолженность Чернышковой С.Г. составляет 40000 руб. - основной долг, 256 000 руб. - проценты за пользование денежными средствами. Просил взыскать с Чернышковой С.Г. сумму долга (займа) в размере 40000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 256 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 6160 руб.

Определением Саяногорского городского суда Республики Хакасия от ДАТА исковое заявление Насырьянова Ф.Д. в лице представителя по доверенности Гарькуши А.А. к Чернышковой С.Г. в части требований о взыскании процентов в сумме 176000 руб. оставлено без рассмотрения.

В судебное заседание истец Насырьянов Ф.Д., его представитель по доверенности Гарькуша А.А. не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили, на основании статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Ответчик Чернышкова С.Г. в судебное заседание не явилась, ее извещение о времени и месте рассмотрения дела признано судом надлежащим, дело рассмотрено в отсутствие ответчика Чернышковой С.Г.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании на основании материалов дела установлено, что ДАТА между истцом Насырьяновым Ф.Д. и ответчиком Чернышковой С.Г. заключен договор займа, по условиям которого Насырьянов Ф.Д. передал Чернышковой С.Г. в займы денежные средства в сумме 40000 руб. на срок до ДАТА под 1% от суммы займа ежемесячно. Проценты за пользование суммой займа уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа ДАТА.

Факт передачи истцом денежных средств ответчику подтверждается распиской от ДАТА.

Истец свои обязательства по передаче денег ответчику выполнил полностью.

Сумма займа в установленный договором срок ответчиком Чернышковой С.Г. не возвращена.

При таких обстоятельствах, требования истца Насырьянова Ф.Д. о взыскании с ответчика Чернышковой С.Г. долга в размере 40 000 руб. суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Оценивая требования истца о взыскании с ответчика Чернышковой С.Г. процентов за пользование денежными средствами в сумме 80000 руб. (256000 руб. заявленная сумма истцом - 176000 руб. сумма, оставленная судом без рассмотрения), суд учитывает следующее.

По условиям договора займа от ДАТА заем предоставлен Чернышковой С.Г. под 1 % от суммы займа ежемесячно.

В указанный срок обязательства по возврату долга, по уплате ежемесячных процентов в период с ДАТА по ДАТА ответчиком исполнены.

Между тем, в расписке от ДАТА указано, что 1% от суммы 40 000 руб. составляет 8 000 руб., что неверно, поскольку 1% от 40 000 руб. составляет 400 руб.

При таких обстоятельствах, суд рассчитывает размер задолженности по договору займа исходя из 1% в месяц, что составляет 4000 руб. из расчета: 400 руб. х 10 месяцев (с ДАТА по ДАТА )..

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу пункта 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска Насырьяновым Ф.Д. оплачена государственная пошлина в сумме 6160 руб.

В связи с частичным удовлетворением иска Насырьянова Ф.Д., за счет Чернышковой С.Г. подлежат возмещению понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1520 руб. - пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Насырьянова Ф. Д. в лице представителя по доверенности Гарькуши А. А.ча к Чернышковой С. Г. о взыскании долга по договору займа, процентов удовлетворить частично.

Взыскать с Чернышковой С. Г. в пользу Насырьянова Ф. Д. задолженность по договору займа от ДАТА в сумме 44000 руб., в том числе основной долг в сумме 40 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в сумме 4000 руб.

В удовлетворении иска Насырьянова Ф. Д. в лице представителя по доверенности Гарькуши А. А.ча к Чернышковой С. Г. о взыскании процентов в сумме 76000 руб. отказать.

Взыскать с Чернышковой С. Г. в пользу Насырьянова Ф. Д. расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1520 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                        Т.А. Казакова

Резолютивная часть решения объявлена 18.02.2019.

Решение в окончательной форме принято 25.02.2019.