Решение по делу № 2-98/2016 ~ М-1979/2015 от 28.12.2015

Дело № 2-98/2016

РЕШЕНИЕ

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Рязанцевой Л.В., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Лысьве гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ранее - ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки и судебных расходов в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В исковом заявлении представитель ПАО «Сбербанк России» указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты> % годовых, на цели личного потребления. В обеспечение возврата кредита, выданного ФИО2, между истцом и ФИО3 был заключен договор поручительства, в соответствии с которым поручитель обязался перед истцом отвечать за исполнение всех обязательств заемщика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. Истец свои обязательства по предоставлению кредита выполнил, зачислил на счет заемщика денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. В соответствии с условиями договора заемщик обязан возвращать сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, установленные графиком погашения кредита ежемесячно определенными долями. В связи с систематическими нарушениями сроков и размера внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов, истцом в адрес заемщика и поручителя направлены требования об уплате суммы кредита, процентов и неустойки. До настоящего времени задолженность не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, задолженность составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из них сумма основного долга – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойка - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты> % годовых, на цели личного потребления. В обеспечение возврата кредита, выданного ФИО2, между истцом и ФИО3 был заключен договор поручительства, в соответствии с которым поручитель обязался перед истцом отвечать за исполнение всех обязательств заемщика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени задолженность не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, задолженность составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из них сумма основного долга – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей 41 копейка, неустойка - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Представитель ПАО «Сбербанк» ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела банк извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, с заявлениями и ходатайствами к суду не обращались.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Так, согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Статьей 811 ГК РФ предусмотрены правовые последствия нарушения заемщиком договора займа, в частности если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2). В соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства согласно статье 363 ГК РФ поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен потребительский кредит на сумму <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-11).

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен потребительский кредит на сумму <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33-36).

Согласно п.1 договора исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно 27 числа и 14 числа каждого месяца соответственно. Размер ежемесячного платежа рассчитывается Заемщиком самостоятельно по формуле аннуитетных платежей, который округляется до целого значения по правилам математического округления. В соответствии с п.2 Заемщик уплачивает проценты в размере 19,5 % годовых. В соответствии с п.6 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 раза ставки, указанных в договоре процентов годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору истцом был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 (л.д.15-16).

В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору истцом был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 (л.д.45-49).

Истец свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ выполнил в полном объеме, выдав заемщику ФИО2 согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей (л.д.21).

Обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истец также выполнил в полном объеме, выдав заемщику ФИО2 согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей (л.д.20).

В свою очередь, заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, с сентября ДД.ММ.ГГГГ года платежи не вносит, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.6-7). Согласно указанному расчету, долг заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составил – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – основной долг по кредиту, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – проценты по кредиту, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – неустойка по кредиту,

По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик с августа 2015 года платежи не вносит, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.8-9). Согласно указанному расчету, долг заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составил – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – основной долг по кредиту, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка – проценты по кредиту, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – неустойка по кредиту.

Сумма долга ответчиками не оспорена, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору: возврата предоставленного кредита, уплаты процентов за пользование им в полном объеме, суду не представлено.

Поскольку имеет место факт нарушения заемщиком ФИО2 сроков уплаты кредита и процентов по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, которыми предусмотрено возвращение кредита по частям, кредитные обязательства обеспечены поручительством, то при таких обстоятельствах, и в силу указанных выше норм закона, истец вправе требовать от ответчиков ФИО2 и ФИО3 досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца следует взыскать солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть 1 статьи 88 ГПК РФ).

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в общей сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5). Поскольку иск удовлетворен, то истец вправе требовать от ответчиков возмещения указанных расходов. С ответчиков в равных долях в пользу истца подлежат взысканию расходы по <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки с каждого, поскольку закон не предусматривает солидарное взыскание судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк» удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» с ФИО2, ФИО3 солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» с ФИО2 и ФИО3 расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в равных долях, то есть по <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                             Л.В. Рязанцева