Решение по делу № 2-2732/2018 ~ М-2583/2018 от 25.10.2018

КОПИЯ

Дело № 2-2732/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Орловой Л. Н.,

при секретаре Синдеевой И. П.,

с участием помощника прокурора г. Белово Коротковой А. Ю.

истца Тимохиной Юлии Сергеевны,

представителя истца Малиновской Ольги Сергеевны,

ответчика Лофицкого Дмитрия Владимировича

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Белово Кемеровской области

16 ноября 2018 года

гражданское дело по иску Тимохиной Юлии Сергеевны к Лофицкому Дмитрию Владимировичу о возмещении морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Тимохина Ю.С. обратилась в суд с исковым заявлением о взысканиисЛофицкого Д.В. компенсации морального вреда,

Исковые требования мотивированы тем, чтоДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут по <адрес> в районе <адрес>, в городе Белово, <адрес> произошло ДТП при следующих обстоятельствах: Автомобиль TOYOTACOROLLA, г/н №, под управлением Лофицкого Д.В. совершил нарушение п. 10.1 ПДД, не выбрал безопасную скорость для движения, не учел дорожные и метеорологические условия, при возникновении опасности для движения, не принял мер к остановке транспортного средства, совершил съезд с дороги и наехал на деревянное ограждение, совершив ДТП.

В результате данного ДТП причинен вред здоровью Тимохиной Ю.С.:<данные изъяты>

Вина ответчика установлена постановлением Беловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

В результате ДТП Тимохина Ю.С. 18 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) <данные изъяты>

Также, необходимо учесть абсолютно равнодушное отношение причинителя вредаЛофицкого Д.В.

Указанное ДТП, психологически и физически истица перенесла очень тяжело, она до сих пор испытывает физическую боль. Ее нравственные страдания связаны также с переживаниями о том, как восстановится ее состояние здоровья и внешний вид, и какие последствия будут от установки имплантатов.

В результате полученных травм она испытывала сильные боли, эмоциональный стресс, <данные изъяты><данные изъяты>

С учетом перенесенных нравственных и физических страданий, причиненный ей моральный вредоценивает в 200000,00 рублей.

Просит взыскать с Лофицкого Д.В. в пользу Тимохиной Ю.С. денежные средства в размере 200000,00 рублей в качестве возмещения морального вреда, причиненного в результате ДТП.

В судебном заседании истица Тимохина Ю.С. исковые требования поддержала полностью по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить в полном объеме. Дополнительно пояснила, что она работает продавцом, в результате ДТП <данные изъяты> <данные изъяты>

Ответчик Лофицкий Д.В. в судебном заседании иск признал частично. Пояснил, что наличных денег у него нет. В момент случившегося, он работал в такси «Луна». До Нового года найдет 50000,00 рублей. Работает в настоящее время в д. Новороссийка истопником, заработная плата 8000,00 рублей, других доходов не имеет. Живет в гражданском браке, дети взрослые. Считает, что если бы истица пристегнулась ремнем безопасности, то не ударилась <данные изъяты>. Не знает, какую сумму признает.

Суд, выслушав участников процесса, прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, приходит к следующему:

В соответствии с п.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п., осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу п. п. 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага жизнь, здоровье. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами гражданского законодательства регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» от ДД.ММ.ГГГГ N 1 следует, что поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

В соответствии со ст. 1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10-30 часов на автодороге <адрес> в районе <адрес>, Лофицкий Д.В. управляя транспортным средством TOYOTA №, государственный регистрационный знак № совершил нарушение п.10.1 ПДД не выбрал безопасную скорость для движения, не учел особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, при возникновении опасности для движения, не принял мер к остановке транспортного средства, совершил съезд с дороги и наезд на препятствие (деревянное ограждение), совершил ДТП, в результате которого причинен легкий вред здоровью Тимохиной Ю.С.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Беловского городского суда <адрес> Лофицкий Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 1год.

Иззаключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленного ГБУЗ КО ОТ КОКБСМЭ следует, что в результате проведения судебно-медицинской экспертизы Тимохиной Ю.С. эксперт пришел к выводу, что у истицы имелись следующие повреждения:

<данные изъяты> <данные изъяты>

Указанные телесные повреждения образовались незадолго до момента обращения за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ, в результате воздействия твердого тупого предмета (предметов), возможно, частей салона автомобиля в условиях дорожно-транспортного происшествия.

<данные изъяты><данные изъяты>

Потерпевшей выставлен диагноз: <данные изъяты>

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о доказанности вины ответчика в дорожно-транспортном происшествии, в результате которого Тимохиной Ю.С. был причинен моральный вред.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии своей вины суду ответчик Лофицкий Д.В. не представил.

В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Обстоятельства причинения Тимохиной Ю.С. вреда здоровью источником повышенной опасности под управлением ответчика Лофицкого Д.В. подтверждены материалами дела, и этот факт никем не опровергнут.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда, в частности вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме: размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 32 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснил, что факт причинения потерпевшему морального вреда в связи с причинением вреда его здоровью предполагается, поскольку потерпевший во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

В судебном заседании истец Тимохина Ю.С. пояснила, что после дорожно-транспортного происшествия она до сих пор испытывает нравственные страдания <данные изъяты>

Суд считает, что моральный вред, причиненный Тимохиной Ю.С. заключается в физических и нравственных страданиях, в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

При определении размера денежной компенсации морального вреда, суд учитывает степень физических страданий Тимохиной Ю.С. и тяжесть вреда еездоровью. Вследствие полученных повреждений она перенесла <данные изъяты> В результате длительного лечения, Тимохина Ю.С. испытывает физическую боль, все это свидетельствует о перенесенных как физических, так и нравственных страданиях.

Согласно требованиям Тимохиной Ю.С., сумма компенсации морального вреда в ее пользу составляет 200000 рублей.

Суд приходит к выводу о том, что требуемая истцом сумма подлежит удовлетворению с учетом конкретных обстоятельств дела и наступивших последствий.

Исходя из характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, наступивших последствий, учитывая нарушение правил дорожного движения со стороны Лофицкого Д.В., сумма компенсации в пользу Тимохиной Ю.С. в размере 80000,00 рублей отвечает требованиям разумности и справедливости.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации (ч.1 ст. 103 ГПК РФ).

В силу п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении: иска неимущественного характера, в том числе имеющегоденежную оценку требования, направленного на защиту личные неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда).

Принимая во внимание разъяснения Верховного Суда РФ, положения ст. 103 ГПК РФ, а также положения п.4 ч.1 ст. 333.36 НК РФ, в силу которой от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции освобождаются, истцы - по искам, связанным с возмещением имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300,00 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Тимохиной Ю. С. удовлетворить частично.

Взыскать с Лофицкого Д. В. в пользу Тимохиной Ю. С. 80000 рублей в счет компенсации морального вреда.

Взыскать с Лофицкого Д. В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись) Л. Н. Орлова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.