Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-254/2021 от 01.02.2021

№ 1-254/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 25 февраля 2021 года

Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Федосова М.Е.,

при секретаре Гнеушевой Д.Р.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора <адрес> Плужниковой Е.А.,

обвиняемого Корнильева И.В.,

защитника Акимова О.Н., представившего удостоверение (№) и (№) от 08.02.2021г.,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

Корнильева И.В. , (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющий среднее образование, состоящего в гражданском браке, имеющего ребенка 2015 года рождения, работающего автозаправщиком на АЗС «Газпромнефть», временно зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Корнильев И.В. совершил преступление средней тяжести при следующих обстоятельствах:

22.12.2020 г. около 19 часов Корнильев И.В. находился в <адрес>, где распивал спиртное совместно с потерпевший №1 и (ФИО)1 В ходе распития спиртного, Корнильев И.В. решил похитить имущество, принадлежащего потерпевший №1 Реализуя задуманное, не имея согласия собственника на отчуждение имущества, воспользовавшись тем, что потерпевший №1 спит, а (ФИО)1 вышел из комнаты, и за его преступными действиями никто не наблюдает, в указанное время тайно похитил сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi», в корпусе синего цвета, стоимостью 5500 рублей, в котором находились сим-карта оператора сотовой связи «Теле2», материальной ценности не представляющая, принадлежащие потерпевший №1 После чего с похищенным Корнильев И.В. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате преступных действий Корнильева И.В. потерпевший №1 причинен материальный ущерб в размере 5500 рублей, который для него является значительным.

Совершенное Корнильевым И.В. преступление подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Корнильева И.В. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе предварительного следствия Корнильевым И.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст. 104.4 УК РФ, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Удовлетворив заявленное ходатайство, следователь отдела по расследованию преступлений на территории <адрес> СУ УМВД России по <адрес> (ФИО)2 обратилась в суд с ходатайством о прекращении в отношении Корнильева И.В. уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании обвиняемый Корнильев И.В., защитник Акимов О.Н. постановление следователя поддержали.

Потерпевший потерпевший №1 в судебное заседание не явился, просил рассмотрении ходатайства следователя в свое отсутствие, не возражал против назначения Корнильеву И.В. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения постановления следователя.

Суд, выяснив мнение участников процесса по заявленному ходатайству, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Корнильев И.В. совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину признал и в содеянном раскаялся, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, возместил потерпевшему потерпевший №1 причиненный преступлением вред в полном объеме, поэтому имеются основания для прекращения в отношении Корнильева И.В. уголовного дела в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и освобождения его от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, размер которого определяется судом с учетом материального положения обвиняемого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.3 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Корнильева И.В. , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, освободить от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ, прекратив производство по уголовному делу, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 000 рублей.

Судебный штраф подлежит уплате в течение 1 месяца со дня вступления постановления в законную силу на следующие банковские реквизиты: получатель: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>), ИНН 3664099722, КПП: 366401001, ОКТМО 20701000, БИК 012007084, кор. счет 40(№), счет (№) отделение Воронеж Банка России / УФК по <адрес>, КБК 18(№).

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для его уплаты.

Разъяснить Корнильеву И.В., что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, ст. 446.5 УПК РФ, в случае неуплаты им судебного штрафа, по представлению судебного пристава-исполнителя суд отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа для привлечения его к уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi», IMEI 1: (№), IMEI 2: (№), сим-карту «МТС» - оставить потерпевшему потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий М.Е. Федосов