Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1444/2016 ~ М-833/2016 от 11.02.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28.03.2016 г. Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Гороховик О. В.

при секретаре Ходыкиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Самарагаз» к Бахрах М.И. о взыскании задолженности по оплате за газ,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в суд с иском к Бахрах М.И., указав, что между ОАО «Самарагаз» и Бахрах М.И. был заключен договор газоснабжения №, в соответствии с которым ОАО «Самарагаз» обязалось подавать потребителю природный газ по адресу: <адрес> ответчик обязался принять и оплатить поставленный ему газ. В принадлежащем ответчику жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, имеются газовое оборудование – газовая плита, газовая колонка, котел, установлен прибор учета расхода газа (газовый счетчик) №, 1996 года выпуска. 09.09.2015г. сотрудниками ОАО «Самарагаз» в ходе обследования прибора учета газа было зафиксировано повреждение целостности пломбы ГРО, прибор учета не просчитывает газ, от подписания акта Бахрах М.И. отказался. С 09.03.2015 года по 23.09.2015 года начисление платы за газ происходило по нормам среднего потребления и составило <данные изъяты>. Ответчиком до настоящего времени задолженность в добровольном порядке не оплачена.     

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ответчика в пользу ОАО «Самарагаз» задолженность по оплате за газ в размере <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

    В судебном заседании представитель ОАО «Самарагаз» исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске и просил удовлетворить.

    Ответчик в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, извещался надлежащим образом. Поскольку от ответчика каких – либо ходатайств об отложении дела в суд не поступало, последняя не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного ответчика в порядке заочного производства.

    Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования ОАО «Самарагаз» подлежат удовлетворению.

Согласно с ч. 1 ст. 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В соответствии с Федеральным законом от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" газоснабжение - одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно п 21. Постановления Правительства от 21 июля 2008 г. N 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», абонент обязан:

а) оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме;

б) незамедлительно извещать поставщика газа о повреждении пломбы (пломб), установленной поставщиком газа на месте присоединения прибора учета газа к газопроводу, повреждении пломбы (пломб) прибора учета газа, установленной заводом-изготовителем или организацией, осуществлявшей поверку, а также о возникшей неисправности прибора учета газа;

в) обеспечивать в установленные сроки представление прибора учета газа для проведения поверки;

г) сообщать поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа в установленный в договоре срок, если иной способ получения поставщиком газа таких сведений не установлен договором ….

В соответствии с п.п. а п. 21 вышеуказанного Постановления, абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.

Согласно п. 31 Постановления Правительства РФ от 23.05.2006 года № «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» в случае истечения срока проверки прибора учета, установленного его изготовителем, расчеты производятся по нормативам потребления, а не по показаниям прибора учета газа.

    В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Судом установлено, что между ОАО «Самарагаз» и Бахрах М.И. был заключен договор газоснабжения №, в соответствии с которым ОАО «Самарагаз» обязалось подавать потребителю природный газ по адресу: <адрес> ответчик обязался принять и оплатить поставленный ему газ. В принадлежащем ответчику жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, имеется газовое оборудование – газовая плита, газовая колонка, котел, установлен прибор учета расхода газа (газовый счетчик) №, 1996 года выпуска.

    Из материалов дела следует, что 09.09.2015г. сотрудниками ОАО «Самарагаз» в ходе обследования прибора учета газа было зафиксировано повреждение целостности пломбы ГРО, прибор учета не просчитывает газ, от подписания акта Бахрах М.И. отказался.

С 09.03.2015 года по 23.09.2015 года начисление платы за газ происходило по нормам среднего потребления и составило <данные изъяты>

Судом установлено, что ответчиком задолженность до настоящего времени не погашена.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что Бахрах М.И. не выполняет свои обязательства надлежащим образом по оплате за поставленный природный газ, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Самарагаз» удовлетворить.

Взыскать с Бахрах М.И. в пользу ОАО «Самарагаз» задолженность по оплате за газ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течении 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья О. В. Гороховик