Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-104/2016 (2-1207/2015;) ~ М-1254/2015 от 29.12.2015

Дело № 2-104/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2016 года                             город Колпашево Томской области

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Дайнеко А.М.,

при секретаре Малыгиной А.А.,

с участием помощника Колпашевского городского прокурора Малащука А.А. – представителя процессуального истца,

ответчика Стрижова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Колпашевского городского прокурора в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Томской области к Стрижову В.А. о взыскании денежных средств, затраченных на лечение потерпевшего,

УСТАНОВИЛ:

Колпашевский городской прокурор в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Томской области обратился в Колпашевский городской суд с исковым заявлением к Стрижову В.А., просил взыскать средства обязательного медицинского страхования, затраченные на лечение С.С., в сумме <данные изъяты>, перечислив их на расчётный счёт Территориального фонда ОМС Томской области.

В обоснование исковых требований указано, что приговором Колпашевского городского суда Томской области от Д.М.Г. Стрижов В.А. признан виновным в том, что Д.М.Г. умышленно причинил С.С. тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека с применением предмета, используемого в качестве оружия, то есть преступление предусмотренное п. З ч. 2 ст.111 УК РФ. В связи с причинением потерпевшему С.С. телесных повреждений, последнему с Д.М.Г. по Д.М.Г. оказана медицинская помощь и лечение в ОГБУЗ «Колпашевская РБ»; стоимость оказанной медицинской помощи составила <данные изъяты>. С целью реализации государственной политики в сфере обязательного медицинского страхования на территории Томской области создан Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Томской области, действующий на основании Положения о Территориальном фонде обязательного медицинского страхования Томской области, утверждённого Постановлением Администрации Томской области от Д.М.Г. № а (в редакции от Д.М.Г. ). Поскольку используемые территориальным фондом средства обязательного социального страхования являются федеральной государственной собственностью, то при финансировании затрат на лечение С.С. были использованы денежные средства Российской Федерации. Возместив причинённый ответчиком вред, Российская Федерация приобрела к нему право регресса в размере выплаченного возмещения. А потому, по мнению истца, расходы на оплату медицинской помощи, оказанной ОГБУЗ «Колпашевская РБ» С.С., подлежат взысканию со Стрижова В.А.

Представитель процессуального истца – помощник Колпашевского городского прокурора Малащук А.А., в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме по основаниям, изложенным выше, дополнительных пояснений не представил.

Представитель материального истца Территориального фонда обязательного медицинского страхования Томской области Масанова Л.В., действующая на основании доверенности № от Д.М.Г. , в судебное заседание не явилась, надлежащим образом о времени и месте судебного заседания извещена; согласно поступившему заявлению, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя материального истца. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ТФОМС Томской области.

Ответчик Стрижов В.А. в судебном заседании, не оспаривая размер предъявленных к взысканию денежных средств, исковые требования о взыскании с него средств обязательного медицинского страхования, затраченных на лечение С.С. в размере <данные изъяты> признал в полном объёме, представив об этом письменное заявление. Последствия признания иска, предусмотренные статьями 39, 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав представленные доказательства, а также заявление ответчика о признании иска, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Как установлено в судебном заседании, сумма средств обязательного медицинского страхования, затраченных на лечение С.С. составляет <данные изъяты>. Истцом предоставлен расчёт, обоснованность которого и правильность математических вычислений ответчиком не оспаривается, судом данный расчёт проверен и сомнений не вызывает. Ответчику последствия принятия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком и принятия его судом, выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В настоящем случае признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, а потому суд принимает признание иска и удовлетворяет заявленные исковые требования в полном объёме.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в муниципальный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>, при определении которой суд исходит из установленных ст. 333.19 НК РФ размеров.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Колпашевского городского прокурора в интересах Российской Федерации, в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Томской области, к Стрижову В.А. о взыскании денежных средств, затраченных на лечение потерпевшего удовлетворить.

Взыскать со Стрижова В.А. в пользу Российской Федерации, в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Томской области, материальный ущерб в сумме <данные изъяты> путём перечисления денежных средств на расчётный счёт Территориального фонда ОМС Томской области, <данные изъяты>

Взыскать со Стрижова В.А. в доход муниципального образования «<адрес>» госпошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном прядке в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                        А.М. Дайнеко

Мотивированное решение суда составлено Д.М.Г. .

Судья:                    А.М. Дайнеко