Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/2-20/2016 от 25.04.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 апреля 2016 г. г. Орёл

Орловский областной суд в составе председательствующего судьи Самодумова А.Ю.

при ведении протокола секретарем Леоновой Л.С.

с участием прокурора Бочаровой Е.В.

следователя Иванова С.Г.

обвиняемого В

защитника Позднякова В.Н., представившего ордер №н от <дата> и удостоверение №

рассмотрев в судебном заседании материал по ходатайству старшего следователя по ОВД СО УФСКН РФ по <адрес> Иванова С.Г. о продлении срока содержания под стражей в отношении

В, <...> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

<дата> ст. следователем СО УФСКН России по <адрес> возбуждено уголовное дело №, по признакам ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. С указанным уголовным делом соединены в одно производство еще <...> уголовных дела.

Срок предварительного расследования по уголовному делу № неоднократно продлевался, последний раз <дата> руководителем Следственного департамента ФСКН России <...> до 15 месяцев, то есть до <дата>

<дата> В задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ, а <дата> Советским районным судом <адрес> ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

<дата> В предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Срок содержания В под стражей неоднократно продлевался, последний раз <дата> Советским районным судом <адрес> до 12 месяцев.

Следователь Иванов С.Г. с согласия руководителя Следственного департамента ФСКН России <...> обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания В под стражей до 15 месяцев. В обоснование указал, что по делу необходимо получить ответы из ПАО «<...>», заключения комиссионных амбулаторных судебных экспертиз в отношении обвиняемых; ознакомить обвиняемых и защитников с заключениями экспертиз; предъявить обвинение Д, Г, Х, Л, М, К, З, Ж, Б, А, В, выделить уголовные дела в отношении обвиняемых Д, Л, З, Б, с которыми прокурором заключены досудебные соглашения о сотрудничестве, а также в отношении руководителя организованной группы и неустановленных соучастников; выполнить требования ст. 215, 217 УПК РФ, составить обвинительное заключение; обеспечить достаточные сроки для принятия решений прокурором и судьей в порядке ч. 1 ст. 221, ч. 3 ст. 227 УПК РФ соответственно.

В судебном заседании следователь Иванов С.Г. и прокурор Бочарова Е.В. ходатайство поддержали. Обвиняемый В и адвокат Поздняков В.Н. возражали против удовлетворения ходатайства.

Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 109 УПК РФ срок содержания под стражей свыше 12 месяцев может быть продлен лишь в исключительных случаях в отношении лиц, обвиняемых в совершении особо тяжких преступлений, судьей суда, указанного в части третьей статьи 31 настоящего Кодекса по ходатайству следователя, внесенному с согласия Председателя Следственного комитета РФ либо руководителя следственного органа соответствующего федерального органа исполнительной власти до 18 месяцев.

Согласно ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97 и 99 настоящего Кодекса.

При избрании меры пресечения суд пришел к выводу о том, что В может скрыться от следствия и суда, поскольку является гражданином другого государства, не имеет постоянного источника дохода и средств к существованию.

Учитывая, что гражданин <...> В обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, не имеет на территории России регистрации и постоянного законного источника дохода, суд считает, что, находясь на свободе, он может скрыться от органов предварительного следствия и суда.

Таким образом, учитываемые судом обстоятельства не изменились и сохраняют своё значение как основание для продления срока содержания под стражей. В материалах уголовного дела имеются достаточные данные, указывающие на наличие у стороны обвинения оснований для осуществления уголовного преследования В

Исключительность рассматриваемого случая обусловлена фактической и правовой сложностью расследования (к уголовной ответственности привлекается <...> лиц, <...> из которых граждане <...>), значительным объёмом доказательств по делу (допрошено <...> свидетелей, проведены <...> судебная экспертиза, <...> осмотров предметов и документов), необходимостью производства следственных действий на территории различных субъектов РФ - в <...> областях. Объем уголовного дела составляет <...> томов.

Невозможность проведения запланированных следователем действий обусловлена объективными причинами, такими как длительное исполнение запросов ПАО «<...>», а также необходимостью соединения уголовного дела с делом, расследовавшимся на территории <адрес>. Признаков неэффективной организации расследования не усматривается.

Учитывая характер и объём запланированных следственных действий, суд считает, что срок содержания В под стражей подлежит продлению до 15 месяцев. Данных о том, что В не может содержаться под стражей по медицинским показаниям, не имеется. С учётом приведенных данных о личности обвиняемого, суд не усматривает оснований для изменения меры пресечения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

постановил:

продлить срок содержания под стражей обвиняемого В на 3 месяца, а всего до 15 месяцев, то есть до <дата>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда в течение 3 суток со дня его вынесения, а обвиняемым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции в течение 3 суток со дня получения копии постановления.

Судья А.Ю. Самодумов