Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-47/2016 от 26.01.2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 февраля 2016 года                                                                                         пгт.Козулька

    Козульский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Арбузовой Н.В.,

при секретаре Знак Н.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Козульского района Ключникова Н.С.,

подсудимого Пологутина Д.В.,

защитника адвоката Гуртовой Н.М., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Пологутина Д.В., данные о личности

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пологутин Д.В. совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий (бездействие), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

ФИО1 и ФИО2 назначены на должности инспекторов (дорожнопатрульной службы) группы дорожно-патрульной службы ГИБДД Отделения МВД России по <адрес> с 01.01.2015 приказом начальника ГУ МВД России по <адрес> № л/с от 26.12.2014.

Согласно п.2.2 должностного регламента (должностной инструкции) инспектора (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы ГИБДД Отделения МВД России по <адрес> ФИО1, утвержденной начальником Отделения МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, а также п.2.2 должностного регламента (должностной инструкции) инспектора (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы ГИБДД Отделения МВД России по <адрес> ФИО2, утвержденной начальником Отделения МВД России по <адрес> 01.01.2015 (далее - Инструкции), ФИО1 и ФИО2 имеют право требовать от лиц, не соблюдающих Правила дорожного движения или иных нормативно-правовых актов, действующих в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, либо нарушающих общественный порядок, прекращения противоправных действий.

В соответствии с п.п. 3.1, 3.3., 3.4., 3.11., 3.19. Инструкций, ФИО1 и ФИО2 обязаны организовывать безопасный и бесперебойный процесс дорожного движения; контролировать соблюдение участниками дорожного движения установленных правил, нормативов и стандартов, действующих в области дорожного движения; предотвращать, пресекать, а также выявлять преступления и административные правонарушения, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры воздействия в рамках действующего законодательства; осуществлять производство по делам об административных правонарушениях; контролировать наличие у водителей документов, предусмотренных Правилами дорожного движения.

Аналогичные полномочия и обязанности инспекторов (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы ГИБДД Отделения МВД России по <адрес> ФИО1 и ФИО2 закреплены в Административном регламенте МВД России исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденном приказом МВД России от 02.03.2009 № 185 «Об утверждении Административного регламента МВД России исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения».

То есть, ФИО1 и ФИО2 являются должностными лицами правоохранительного органа, постоянно осуществляющими функции представителей власти, так как наделены в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости.

Согласно графику дежурств сотрудников Отделения МВД России по <адрес> на октябрь 2015 года, утвержденному приказом и.о. начальника Отделения МВД России по <адрес> от 27.10.2015 № 326, и постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 24.10.2015 Отделения МВД России по <адрес>, утвержденной начальником Отделения МВД России по <адрес>, ФИО1 и ФИО2 осуществляли возложенные на них полномочия и обязанности, исполняя согласно данному графику, постовой ведомости и вышеуказанных нормативных актов и должностного регламента задачи по предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений на территории <адрес> с 09 часов 00 минут 24.10.2015 до 22 часов 00 минут 24.10.2015.

В соответствии с карточкой поста (маршрута патрулирования) №, утвержденной начальником ГИБДД Отделения МВД России по <адрес> 01.10.2015, а также путевым листом № от 03.10.2015 на автомобиль марки LADA219010, с государственным регистрационным знаком №, ФИО1 и ФИО2 осуществляли вышеуказанные возложенные на них полномочия и обязанности в период с 11 часов 00 минут до 14 часов 00 минут 24.10.2015 на 712 км автодороги М-53 «Байкал» <адрес> на служебном автомобиле марки LADA219010, с государственным регистрационным знаком №.

ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 55 минут, на 712 км автодороги М-53 «Байкал» <адрес> инспектором (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы ГИБДД Отделения МВД России по <адрес> ФИО1 при помощи жезла остановлен автомобиль марки ВА321053, с государственным регистрационным знаком №, под управлением Пологутина Д.В., который, в нарушение п.п.2.7 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, управлял вышеуказанным автомобилем в состоянии опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

В ходе беседы у Пологутина Д.В. инспектором (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы ГИБДД Отделения МВД России по <адрес> ФИО1 были выявлены признаки опьянения, в связи с чем ФИО1 пригласил Пологутина Д.В. пройти для составления соответствующего протокола об административном правонарушении в служебный автомобиль марки LADA219010, с государственным регистрационным знаком А 3363 24, на что Пологутин Д.В. согласился и проследовал вместе с ФИО1 в вышеуказанный служебный автомобиль, стоящий на парковочной площадке на 712 км автодороги М-53 «Байкал» <адрес>, напротив кафе «712 км», в котором на переднем водительском сиденье находился инспектор (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы ГИБДД Отделения МВД России по <адрес> ФИО2 При этом, Пологутин Д.В. сел на переднее пассажирское сиденье в вышеуказанном служебном автомобиле, а Харин сел на заднее пассажирское сиденье служебного автомобиля.

Находясь в служебном автомобиле, ФИО1 разъяснил Пологутину Д.В., что за совершенное им административное правонарушение, а именно за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в соответствие с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, предусмотрено наказание в виде лишения права управления транспортным средством и штраф в размере 30 000 рублей.

После этого, 24.10.2015, около 14 часов 10 минут, у Пологутина Д.В., находившегося в вышеуказанном служебном автомобиле, не желающего быть привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки лично должностному лицу - инспектору (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы ГИБДД Отделения МВД России по <адрес> ФИО1, за совершение ФИО1 заведомо незаконного бездействия в виде не составления в отношении Пологутина Д.В. протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и тем самым, не привлечении Пологутина Д.В. к административной ответственности в виде штрафа и лишения права управления транспортным средством.

Реализуя свой преступный умысел, Пологутин Д.В. 24.10.2015, около 14 часов 10 минут, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на переднем пассажирском сиденье в служебном автомобиле марки LADA219010, с государственным регистрационным знаком №, стоящем на парковочной площадке на 712 км автодороги М-53 «Байкал» <адрес>, напротив кафе «712 км», стал словесно предлагать ФИО1, находившемуся на заднем пассажирском сиденье в вышеуказанном служебном автомобиле, за денежное вознаграждение от Пологутина Д.В. не составлять в отношении Пологутина Д.В. протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Однако, ФИО1 на получение взятки не согласился, разъяснив Пологутину Д.В., что за дачу взятки должностному лицу предусмотрена уголовная ответственность.

Несмотря на это, Пологутин Д.В., в вышеуказанное время, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на переднем пассажирском сиденье в служебном автомобиле марки LADA219010, с государственным регистрационным знаком №, стоящем на парковочной площадке на 712 км автодороги М-53 «Байкал» <адрес>, напротив кафе «712 км», продолжая реализацию умысла на дачу взятки лично должностному лицу - инспектору (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы ГИБДД Отделения МВД России по <адрес> ФИО1, в полномочия которого, в соответствии с Законом РФ «О полиции» и должностными обязанностями входит выявление и раскрытие преступлений и административных правонарушений, предотвращение и пресечение преступлений и административных правонарушений, а также применение к нарушителям мер административного воздействия, за совершение ФИО1 заведомо незаконного бездействия в виде не составления в отношении Пологутина Д.В. протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, и не привлечении Пологутина Д.В. к административной ответственности, действуя умышленно и целенаправленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, выражающуюся в даче взятки должностному лицу и соответствующей возможности получения должностным лицом денег за совершение незаконного бездействия, выражающегося в не исполнении служебных обязанностей, а также желая этого, достал из кармана своей куртки три денежных купюры достоинством по 500 рублей каждая и 1 денежную купюру достоинством 50 рублей, то есть денежные средства общей суммой 1550 рублей 00 копеек, после чего лично положил указанные денежные средства в виде взятки для ФИО1 на пол сзади вышеуказанного служебного автомобиля, с правой стороны, рядом с сидевшим на заднем пассажирском сиденье в вышеуказанном служебном автомобиле ФИО1, с целью незаконного не составления ФИО1 в отношении Пологутина Д.В. протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и не привлечении Пологутина Д.В. к административной ответственности, сопровождая свои действия словесными уговорами ФИО1 взять от Пологутина Д.В. денежные средства за совершение вышеуказанного незаконного бездействия.

Однако, Пологутин Д.В. не смог довести до конца свой преступный умысел и свои вышеуказанные умышленные действия, направленные на дачу взятки должностному лицу ФИО1 за совершение заведомо незаконного бездействия, по не зависящим от Пологутина Д.В. обстоятельствам, так как ФИО1 от получения взятки отказался, вышеуказанные денежные средства Пологутина Д.В. не взял, пресек преступные действия Пологутина Д.В., сообщил о происшедшем в дежурную часть Отделения МВД России по <адрес>, и после отстранения ФИО2 Пологутина Д.В. от управления транспортным средством, а также проведения Пологутину Д.В. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составил в отношении Пологутина Д.В. соответствующий протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Пологутин Д.В. в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал полностью, фактические обстоятельства и квалификацию действий не оспорил.

В связи с тем, что Пологутин Д.В., воспользовавшись правом, при согласии государственного обвинителя заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, в судебном заседании добровольно и после консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также принимая во внимание, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу, предусмотренный главой 40 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого Пологутина Д.В. по ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ, - покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий (бездействие), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не усматривается.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, по делу не имеется.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Пологутиным Д.В. преступления, личность подсудимого, имеющего устойчивые социальные связи, трудоустроенного, по месту жительства, учебы и месту работы характеризующегося положительно, судимости не имеющего.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Пологутина Д.В., в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства, работы и учебы, наличие на иждивении двух малолетних детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, отсутствие тяжких последствий.

Учитывая, что обстоятельством, способствовавшим совершению умышленного преступления, явилось алкогольное опьянение Пологутина Д.В., с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного суд, в соответствии с ч.1.1. ст.63 УК РФ признает отягчающим обстоятельством наказание подсудимому совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Пологутин Д.В. не отрицал употребление им спиртных напитков незадолго до совершения инкриминируемого ему деяния, это же следует и из предъявленного обвинения, с которым он согласился.

Принимая во внимание все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершенного Пологутиным Д.В. преступления, данные, характеризующие его личность, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, материальное положение подсудимого и его семьи, влияние назначенного наказания на его исправление, и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым, с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода, назначить ему наказание в виде штрафа, исчисляемого исходя из величины, кратной сумме взятки (1550 рублей), в размере 46 500 рублей, соответствующем тридцатикратной сумме взятки.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: четыре билета банка России - три, достоинством по 500 рублей (№, №, №), один, достоинством 50 рублей (ПК 7105466) – обратить в доход государства, три CD-диска с видеозаписями покушения на дачу взятки Пологутиным Д.В. ФИО1 – хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Пологутина Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере тридцатикратной суммы взятки - 46 500 рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Пологутину Д.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства по делу: четыре билета банка России - три, достоинством по 500 рублей (№, №, №), один, достоинством 50 рублей (ПК 7105466), – обратить в доход государства, три CD-диска с видеозаписями покушения на дачу взятки Пологутиным Д.В. ФИО1 – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Козульский районный суд Красноярского края.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке вследствие несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

При подаче на приговор апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

При рассмотрении апелляционной жалобы осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья                                                                            Н.В. Арбузова

Верно

Судья                                                                                                                   Н.В. Арбузова