Определение по делу № 2-98/2012 (2-1782/2011;) ~ М-1810/2011 от 26.09.2011

Дело № 2- 98 / 12

Поступило в суд 26. 09. 2011 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу

22 июня 2012 г. г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе судьи Киселевой Т.Б.

С участием истца Боголейша С.С, представителя истца Бавыкиной И.А. представителя ответчика Коржовой В. К.

при секретаре Зубакиной С.А.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Боголейши С,С., Боголейши Т.В. к ЖСК № о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры указывая, что являются собственниками квартиры № №, расположенной по адресу <адрес>. 28 июля 2011 года по вине ответчика имело место затопление их квартиры водой, в результате чего пришли в негодность и требуют замены : подвесной протолок, обои и напольное покрытие. Согласно отчета № 8534 от 01.09. 2011 года Агентства недвижимости « Заря» стоимость восстановительного ремонта их квартиры составляет 55085 000 рублей. Просят указанную сумму взыскать с ответчика, а также судебные расходы.

В судебном заседании истец Боголейша С.С., действующий за себя и в интересах Боголейши Т.В, на основании доверенности от 31 октября 2011 года ( л.д. 70 ) заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращения производства по делу по условиям которого : истцы отказываются от иска в размере 55085 рублей и судебных расходов в размере 6460 рублей 55 копеек, а ответчик признает требование о возмещении вреда в размере 40 000 рублей, путем зачисления указанной суммы за предоставленные и подлежащие оплате жилищно- коммунальные услуги за квартиру <адрес> до полного погашения долга.

Представить ответчика Коржова В.К. действующая на основании устава и протокола № 66 общего собрания членов ЖСК № от 24.12. 2010 года ( л.д. 59) поддержала заявленное ходатайство.

Представитель истца Бавыкина И.А. не возражала против утверждения мирового соглашения.

Текст мирового соглашения, представленный суду в письменном виде, приобщен к материалам дела.

Истцу, представителю ответчика разъяснены последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Суд полагает, что мировое соглашение подлежит утверждению, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 п.4, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом и представителем ответчика по гражданскому делу по иску Боголейши С.С., Боголейши Т.В. к ЖСК № о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, согласно которого :

Истцы отказываются от иска в размере 55085 рублей и судебных расходов в размере 6460 рублей 55 копеек, а ответчик признает требование о возмещении вреда в размере 40 000 рублей, путем зачисления указанной суммы за предоставленные и подлежащие оплате жилищно- коммунальные услуги за квартиру <адрес> до полного погашения долга.

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в 15 дней с подачей жалобы через Бердский городской суд.

Судья Киселева Т.Б.

Определение не обжаловано, вступило в законную силу 09 июля 2012 года<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>