Решение по делу № 2-138/2018 (2-1678/2017;) ~ М-1701/2017 от 27.11.2017

Гражданское дело №2-138/18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2018 г. г. Жуковский

Жуковский городской суд Московской области РФ в составе:

председательствующего судьи Сорокодумовой Л.С.,

при секретаре Журихо Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «СДМ-Банк» к Латышеву А.В., Латышевой О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «СДМ-Банк» просит взыскать с Латышевых А.В. и О.Ю. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ г. №№ в общем размере <данные изъяты>,02 руб., госпошлину в сумме <данные изъяты>00 руб., а также обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль «VOLVO S40», идентификационный номер (VIN) №, 2011 г. выпуска, цвет оранжевый, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость <данные изъяты>,00 руб.

В судебном заседании представитель истца Андреенок И.В. заявленные требования поддержал и пояснил, что между ПАО «СДМ-Банк» и Латышевыми А.В. и О.Ю. был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ г. №№, по условиям которого банк обязался выдать ответчикам кредит в размере <данные изъяты>,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ г. под 21% годовых, а ответчики обязались возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Исполнение обязательств было обеспечено залогом автомобиля «VOLVO S40» по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ г. Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, тогда как ответчики существенно нарушили условия договора, вследствие чего за ними образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. составляет <данные изъяты> руб. и состоит из основного долга в размере <данные изъяты>,10 руб., неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов в размере <данные изъяты>92 руб. От исполнения обязательств в добровольном порядке ответчики уклоняются.

Ответчики Латышевы А.В. и О.Ю. в судебное заседание не явились; о времени и месте рассмотрения дела извещены; о причине неявки суду не сообщили; документ, подтверждающий уважительность неявки, не представили; о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, в связи с чем на основании ст.233 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела и дав оценку всем представленным доказательствам, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.348 п.п.1, 3 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Судом установлено, что между ПАО «СДМ-Банк» и Латышевыми А.В. и О.Ю. был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ г. №№, по условиям которого банк обязался выдать ответчикам кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ г. под 21% годовых, а ответчики обязались возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д.79-82).

Исполнение обязательств по кредитному договору было обеспечено договором залога от ДД.ММ.ГГГГ г. №№, заключенным между банком и Латышевым А.В., предмет залога автомобиль «VOLVO S40», идентификационный номер (VIN) №, 2011 г. выпуска, цвет оранжевый, стоимость предмета залога <данные изъяты> руб. (л.д.83-84).

Как усматривается из искового заявления, ответчики от исполнения кредитных обязательств в добровольном порядке уклоняется.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности ответчиков перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. составляет <данные изъяты> руб. и состоит из основного долга в размере <данные изъяты>10 руб., неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов в размере <данные изъяты>,92 руб. (л.д.78).

Доказательств погашения задолженности, а равно мотивированных возражений относительно ее наличия и размера ответчики суду не представили.

При таких обстоятельствах вышеуказанная задолженность подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.

Принимая во внимание значительный размер задолженности, а также длительный период просрочки внесения платежей, суд приходит к выводу, что неисполнение ответчиками обязательств по кредитному договору является существенным, в связи с чем находит возможным обратить взыскание на предмет залога, установив начальную продажную стоимость имущества в размере 600000,00 руб.

Доказательств, подтверждающих невозможность обращения взыскания на предмет залога, ответчик Латышев А.В. суду не представил.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика Латышева А.В. в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты> руб., с Латышевой О.Ю. – <данные изъяты>,50 руб. (л.д.8).

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «СДМ-Банк» к Латышеву А.В, Латышевой О.Ю, о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с Латышева ФИО11, Латышевой О.Ю. в солидарном порядке в пользу ПАО «СДМ-Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ г. №№ в общем размере <данные изъяты>) рублей 02 копейки.

Взыскать с Латышева А.В в пользу ПАО «СДМ-Банк» государственную пошлину в размере <данные изъяты> семь) рублей 50 копеек.

Взыскать с Латышевой О.Ю. в пользу ПАО «СДМ-Банк» государственную пошлину в размере 1747 (Одна тысяча семьсот сорок семь) рублей 50 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль «VOLVO S40», идентификационный номер (VIN) №, 2011 г. выпуска, цвет оранжевый. Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере <данные изъяты> копеек. Определить способ реализации заложенного имущества путем его продажи с публичных торгов.

Установить, что из суммы, полученной от реализации заложенного имущества, уплате в пользу ПАО «СДМ-Банк» подлежит сумма задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ г. №№ в общем размере <данные изъяты> рублей 02 копейки, государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек.

Ответчики Латышев А.В., Латышева О.Ю. вправе подать в Жуковский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

По истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения на решение в течение 1 месяца может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Жуковский городской суд.

Судья: