Постановление по делу № 4/13-182/2016 от 19.04.2016

4/13-182/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Лабытнанги 2 июня 2016 года

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Тютина А.В., с участием старших помощников прокурора г. Лабытнанги Иванова Э.Ю. и Петровой О.А., осужденного Сергеева С.А., при секретаре судебного заседания Черненко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство

Сергеева ..., судимого:

1) 17 июня 2005 года ... районным судом г. ... (с учетом изменений, внесенных постановлением ... городского суда от 27 февраля 2015 года) по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожденного 1 июля 2007 года по отбытии наказания;

2) 30 июня 2008 года тем же судом (с учетом изменений, внесенных постановлением ... городского суда от 27 февраля 2015 года) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожденного условно-досрочно 18 января 2010 года,

осужден 27 апреля 2011 года тем же судом (с учетом изменений, внесенных постановлением ... городского суда от 27 февраля 2015 года) по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к 8 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу,

установил:

Сергеев С.А. просит привести состоявшиеся в отношении него приговоры от 30 июня 2008 года и от 27 апреля 2011 года в соответствие с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 22 декабря 2015 года и № 59 от 22 декабря 2015 года, а также в соответствии с теми законами, которые ранее не применялись и имеют по отношении к нему обратную силу согласно ст. 10 УК РФ, смягчить наказание.

Осужденный в судебном заседании поддержал ходатайство в полном объеме, просил смягчить наказание.

Прокурор полагал об отсутствии оснований для смягчения наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы судебного дела, суд пришел к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Как следует из материалов дела, судимость по приговору от 17 июня 2005 года на момент рассмотрения ходатайства погашена. Погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью (ч. 6 ст. 86 УК РФ). В настоящее время оснований для рассмотрения вопроса о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, по приговору от 17 июня 2005 года не имеется.

Обсуждая вопрос о возможности применения ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ), с учетом установленных судом, вынесшим приговоры от 30 июня 2008 года и 27 апреля 2011 года, фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории на менее тяжкую по всем преступлениям в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Иных изменений, улучшающих положение осужденного, в уголовный закон не вносилось.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 397 и 399 УПК РФ, суд

постановил:

Отказать осужденному Сергееву ... в удовлетворении ходатайства о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в течение десяти суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок и порядке со дня вручения копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного судопроизводства.

Председательствующий ...

...

...