Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-913/2017 ~ М-899/2017 от 08.11.2017

Дело № 2а-913/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

гор. Костомукша           14 ноября 2017 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Е.С. Бехтерева,

при секретаре И.П. Шапковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Костомукшского городского суда Республики Карелия административное дело по административному исковому заявлению Яковлева Павла Владимировича к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов гор. Костомукша УФССП России по РК Левиной Валентине Владимировне, отделу судебных приставов гор. Костомукша УФССП России по РК, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора,

у с т а н о в и л:

Административный иск предъявлен Яковлевым П.В. по тем основаниям, что 31 октября 2017 года он получил постановления судебного пристава-исполнителя Левиной В.В. о возбуждении исполнительного производства по взысканию задолженности в размере 239757 рублей 24 копейки в пользу АО «ОТП Банк» и о взыскании исполнительского сбора в размере 16783 рублей 01 копейки, вынесенные должностным лицом, соответственно, 20 октября 2017 года и 31 октября 2017 года. Заявитель не согласен с постановлением о взыскании исполнительского сбора от 31 октября 2017 года, полагая, что законных оснований для его вынесения не имелось. Установленный пятидневный срок для добровольного исполнения решения суда и совершения исполнительских действий с момента получения постановления о возбуждении производства им как должником не пропущен. Им подано заявление о рассрочке исполнения судебного решения. Таким образом, постановление о взыскании исполнительского сбора вынесено преждевременно. В связи с изложенным, административный истец просит отменить постановление судебного пристава-исполнителя от 31 октября 2017 года о взыскании исполнительского сбора как необоснованное.

Определением суда от 09 ноября 2017 года в порядке ч. 5 ст. 38 КАС РФ к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия; в порядке ст. 47 КАС РФ в качестве заинтересованного лица привлечен взыскатель АО «ОТП Банк».

До судебного заседания в суд поступило письменное заявление от административного истца Яковлева П.В. о прекращении производства по административному делу, в связи с отказом административного истца от заявленных требований в связи с тем, что 13 ноября 2017 года постановление о взыскании исполнительского сбора должностным лицом отменено.

Административный истец Яковлев П.В. в судебном заседании не участвовал, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. Заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель ОСП г. Костомукша УФССП России по РК Левина В.В. в судебном заседании не участвовала, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. Ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель административного ответчика - Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. Каких-либо ходатайств, в том числе об отложении разбирательства дела, не заявлено.

Заинтересованное лицо АО «ОТП Банк» в судебное заседание полномочного представителя не направило, извещено надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. Каких-либо ходатайств, в том числе об отложении разбирательства дела, не заявляло.

Руководствуясь ст. 150 КАС РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие административного истца, административных ответчиков и их представителей и заинтересованного лица.

Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе отказаться от иска.

Согласно ч. 5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В силу ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В обоснование отказа от административного иска Яковлев П.В. сослался на разрешение спорной ситуации до разрешения дела по существу - постановление о взыскании исполнительского сбора от 31 октября 2017 года отменено должностным лицом 13 ноября 2017 года, то есть заявленные требования административным ответчиком удовлетворены добровольно.

Оснований, предусмотренных ч. 5 ст. 46 КАС РФ, для непринятия отказа от административного искового заявления не имеется, так как данный отказ носит добровольный характер, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Причины отказа от иска судом проверены.

Последствия отказа от административного искового заявления для административного истца заключаются в невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным принять отказ от административного иска и прекратить производство по настоящему делу в соответствии с правилами ст.ст. 46, 157, 194, 195 КАС РФ.

Руководствуясь ст.ст. 195, 198, 199 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л:

принять отказ Яковлева Павла Владимировича от административного искового заявления к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов гор. Костомукша УФССП России по РК Левиной Валентине Владимировне, отделу судебных приставов гор. Костомукша УФССП России по РК, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

Производству по делу прекратить.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Костомукшский городской суд Республики Карелия.

Судья             Е.С. Бехтерев