Решения по делу № 2-2320/2019 ~ М-1833/2019 от 28.05.2019

дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

-...- дата

Истринский городской суд -...-

в составе председательствующего судьи Красильникова Т.С.

при секретаре Симоновой А.М.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-2320/19 по иску Отдела МВД России по городскому округу Истра к Охрименко Ирине Юрьевне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Охрименко Надежды Игоревны, дата г.р., несовершеннолетнего Каверина Данилы Олеговича, дата г.р., третьи лица - Отдел МВД России по району Строгино -...-, Кондель Анна Ивановна, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней Башковой Натальи Юрьевны, дата г.р., Отдел опеки и попечительства Министерства образования -...- по городскому округу Истра, Башкова Татьяна Владимировна, о снятии с регистрационного учета по месту жительства,

УСТАНОВИЛ:

Отдел ОМВД России по г.о.Истра обратился в суд с иском к Охрименко И.Ю., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Охрименко Н.И., дата г.р., несовершеннолетнего Каверина Д.О., дата г.р., третьи лица - Отдел МВД России по району Строгино -...-, о снятии с регистрационного учета по месту жительства.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, на стороне истца были привлечены Кондель А.И., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней Башковой Н.Ю., дата г.р.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, на стороне ответчика были привлечены Отдел опеки и попечительства Министерства образования -...- по городскому округу Истра, Башкова Т.В.

В обосновании своих доводов Отдел ОМВД России по г.о.Истра указал, что ответчики Охрименко И.Ю., несовершеннолетняя Охрименко Н.И., дата г.р., несовершеннолетний Каверин Д.О., дата г.р., были ранее зарегистрированы по мету жительства по адресу: Москва, -...-, датой дата ответчики были зарегистрированы по адресу: -...-, с.о.Онуфриевский, -...-, ТСЗУ «Синергия», -...-, однако, как указал истец, в данный момент действовал запрет на регистрацию по месту жительства по адресу: -...-, с.о.Онуфриевский, -...-, ТСЗУ «Синергия», -...-, наложенный определением Хорошевского районного суда -...- от дата. В связи с чем, по мнению Отдела ОМВД России по г.о.Истра, регистрация Охрименко И.Ю., несовершеннолетней Охрименко Н.И., дата г.р., несовершеннолетнего Каверина Д.О., дата г.р., по месту жительства по адресу: -...-», -...-, датой дата является незаконной. Истец просит суд снять Охрименко И.Ю., несовершеннолетнюю Охрименко Н.И., дата г.р., несовершеннолетнего Каверина Д.О., дата г.р., с регистрации по месту жительства по адресу: -...-, с восстановлением регистрации по месту жительства по адресу: Москва, -...-. В судебном заседании представитель Отдела ОМВД России по г.о.Истра Лапшитна О.В. заявленные требования поддержали.

Представители третьего лица (на стороне истца) - Кондель А.И., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней Башковой Н.Ю., дата г.р., - Хохобая Е.А. и Рощин Д.А., в судебном заседании заявленные Отделом ОМВД России по г.о.Истра требования поддержали, указав, что решением Хорошевского районного суда -...- от дата в пользу несовершеннолетней Башковой Н.Ю., дата г.р., с ответчика Охрименко И.Ю. взысканы денежные средства в размере 90841-51 долларов США, 6846-41 евро, 197-41 фунтов стерлингов, 15964-00 чешских крон, 23267 руб. 17 коп. Данное решение Хорошевского районного суда -...- от дата вступило в законную силу, однако Охрименко И.Ю. уклоняется от исполнения данного решения, осуществляет действия по выводу имущества от возможного обращения взыскания. По мнению представителей Кондель А.И., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней Башковой Н.Ю., дата г.р., регистрация Охрименко И.Ю., несовершеннолетней Охрименко Н.И., дата г.р., несовершеннолетнего Каверина Д.О., дата г.р., по месту жительства по адресу: -...-, носит формальный характер с целью придания жилому помещению - жилому дому, общей площадью 250 кв.м, статуса единственного жилого помещения должника с целью исключения обращения взыскания на данное имущество. В связи с чем, Представители третьего лица (на стороне истца) - Кондель А.И., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней Башковой Н.Ю., дата г.р., - Хохобая Е.А. и Рощин Д.А. просят суд заявленный Отделом ОМВД России по г.о.Истра иск удовлетворить.

Представитель ответчика Охрименко И.Ю., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Охрименко Надежды Игоревны, дата г.р., несовершеннолетнего Каверина Данилы Олеговича, дата г.р., - Баленко Е.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных тербований, указав, что Охрименко И.Ю., несовершеннолетняя Охрименко Н.И., дата г.р., несовершеннолетний Каверин Д.О., дата г.р., были ранее зарегистрированы по мету жительства по адресу: Москва, -...-, датой дата ответчики были зарегистрированы по адресу: -...- однако, как также указал представитель ответчика, запрет на регистрацию по месту жительства по адресу: -...-, наложенный определением Хорошевского районного суда -...- от дата был отменен апелляционным определением Московского городского суда от дата. Также представитель ответчика пояснил, что доводы третьего лица (на стороне истца) об уклонении Охрименко И.Ю. от исполнения судебного акта о взыскании денежных средств не относится к существу заявленного Отделом ОМВД России по г.о.Истра иска. Представитель ответчика Охрименко И.Ю., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Охрименко Надежды Игоревны, дата г.р., несовершеннолетнего Каверина Данилы Олеговича, дата г.р., - Баленко Е.В. просил суд в удовлетворении заявленного Отделом ОМВД России по г.о.Истра иска отказать.

Представитель третьего лица (на стороне ответчика) - Отдела опеки и попечительства Министерства образования -...- по городскому округу Истра - Королева Е.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленного Отделом ОМВД России по г.о.Истра иска, указав, что при снятии несовершеннолетней Охрименко Н.И., дата г.р., несовершеннолетнего Каверина Д.О., дата г.р., с регистрационного учета по месту жительства по адресу: -...-, будут нарушены права несовершеннолетних детей.

Третье лицо (на стороне ответчика) Башкова Т.В. в судебное заседание не явилась, представила письменный отзыв, в котором указала, что башкова Т.В., являясь собственником жилого помещения - квартиры по адресу: -...-, возражает против восстановления регистрации Охрименко И.Ю., несовершеннолетней Охрименко Н.И., дата г.р., несовершеннолетнего Каверина Д.О., дата г.р., по месту жительства по адресу: -...-.

Представитель Отдел МВД России по району Строгино -...- в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Дело слушается при данной явке.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.3 Закона РФ от дата № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно ч.2 ст.3 Закона РФ от дата № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

Согласно п.3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечень должностных лиц, ответственных за регистрацию (утв. Постановлением Правительства РФ от дата №) местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, – жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение.

Согласно ч.2 ст.20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Из представленных суду доказательств следует, что Охрименко И.Ю., несовершеннолетняя Охрименко Н.И., дата г.р., несовершеннолетний Каверин Д.О., дата г.р., были ранее зарегистрированы по мету жительства по адресу: Москва, -...-, датой дата ответчики были зарегистрированы по адресу: -...- (т.1 л.д.40-50).

Согласно определению Хорошевского районного суда -...- от дата (т.1 л.д.15) был наложен запрет на регистрацию по месту жительства по адресу: -...-.

Согласно апелляционному определению Московского городского суда от дата, представленного в судебном заседании, определение Хорошевского районного суда -...- от дата было отменено, запрет на регистрацию по месту жительства по адресу: -...-, был отменен.

Оценивая представленные суду доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу постановления Конституционного Суда РФ от дата №-П регистрация является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Также согласно постановления Конституционного Суда РФ от дата №-П нормы Закона РФ от дата № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» не возлагают на органы, производящие регистрацию, проверку подлинности представляемых гражданином документов, их надлежащего оформления, обоснованности выдачи ордера, соответствия заключенного договора нормативным актам и она не должна ими осуществляться. Иное, как указал Конституционный Суд РФ, означало бы неправомерное вторжение органов исполнительной власти и других органов регистрационного учета в сферу гражданских, жилищных, семейных и иных правоотношений. При этом регистрация неправомерно использовалась бы для установления системы контроля за законностью реализации прав и обязанностей граждан в различных сферах, а отказ в регистрации служил бы средством предупреждения и выступал в качестве меры ответственности в связи с незаконной реализацией прав, что Законом не установлено и не соответствует конституционному смыслу института регистрации.

Таким образом, регистрация Охрименко И.Ю., несовершеннолетней Охрименко Н.И., дата г.р., несовершеннолетнего Каверина Д.О., дата г.р., по месту жительства по адресу: -...-, соответствует требованиям законодательства.

В тоже время суд учитывает, что в силу ч.2 ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ст.142 ГПК РФ определение суда об обеспечении иска приводится в исполнение немедленно в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений. На основании определения суда об обеспечении иска судья или суд выдает истцу исполнительный лист и направляет ответчику копию определения суда.

Из указанных норм законодательства следует, что определение о принятии мер по обеспечению иска исполняется в том же порядке, что и вступившее в силу судебное постанволение.

Судом установлено, что определением Хорошевского районного суда -...- от дата (т.1 л.д.15) был наложен запрет на регистрацию по месту жительства по адресу: -...-

Указанный запрет на регистрацию по месту жительства по адресу: -...-, действовал с дата по дата, когда согласно апелляционному определению Московского городского суда от дата, представленного в судебном заседании, было отменено определение Хорошевского районного суда -...- от дата.

В силу ч.1 ст.174.1 ГК РФ сделка, совершенная с нарушением запрета или ограничения распоряжения имуществом, вытекающих из закона, ничтожна в той части, в какой она предусматривает распоряжение таким имуществом.

Следовательно, суд приходит к выводу, что регистрация Охрименко И.Ю., несовершеннолетней Охрименко Н.И., дата г.р., несовершеннолетнего Каверина Д.О., дата г.р., по месту жительства по адресу: -...-, в период с дата по дата должна быть признана недействительной, поскольку в указанный период действовал запрет на регистрацию по месту жительства по адресу: -...-, наложенный определением Хорошевского районного суда -...- от дата, подлежавшего обязательному исполнению.

Согласно ч.1 ст.10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Таким образом, суд считает, что в целях обеспечения законности и надлежащего исполнения судебных актов регистрация Охрименко И.Ю., несовершеннолетней Охрименко Н.И., дата г.р., несовершеннолетнего Каверина Д.О., дата г.р., по месту жительства по адресу: -...-, в период с дата по дата должна быть признана недействительной. Также суд считает, что на Отдел МВД России по г.о. Истра должна быть возложена обязанность внести в сведения о регистрации граждан Охрименко И.Ю., несовершеннолетней Охрименко Н.И., дата г.р., несовершеннолетнего Каверина Д.О., дата г.р., по месту жительства по адресу: -...-, с дата, т.е. с даты, когда был отменен запрет на регистрацию по месту жительства в данном жилом помещении.

При таких обстоятельствах, заявленный Отделом ОМВД России по г.о.Истра иск подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Отдела МВД России по городскому округу Истра удовлетворить частично.

Признать недействительной регистрацию Охрименко Ирины Юрьевны, дата г.р., несовершеннолетней Охрименко Ннадежды Игоревны, дата г.р., несовершеннолетнего Каверина Данилы Олеговича, дата г.р., по месту жительства по адресу: -...-, в период с дата по дата.

Обязать Отдел МВД России по городскому округу Истра внести в сведения о регистрации граждан Охрименко Ирины Юрьевны, дата г.р., несовершеннолетней Охрименко Надежды Игоревны, дата г.р., несовершеннолетнего Каверина Данилы Олеговича, дата г.р., по месту жительства по адресу: -...-, с дата.

В части требований Отдела МВД России по городскому округу Истра к Охрименко Ирине Юрьевне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Охрименко Надежды Игоревны, дата г.р., несовершеннолетнего Каверина Данилы Олеговича, дата г.р., о снятии с регистрационного учета по месту жительства - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено дата