Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-76/2015 (2-553/2014;) от 26.11.2014

дело 2-76/2015 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2015 г. Большемуртинский районный суд Красноярского края

в составе: судьи Демидовой С.Н.,

с участием ответчицы Веселовой Н.А., ее представителя Родичевой Е.З.,

при секретаре Корольковой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новиковой С.Е. к Веселовой Н.А. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Новикова С.Е. обратилась в суд с иском к Веселовой Н.А. о взыскании долга по договору займа. Свои исковые требования обосновывает тем, что 10 апреля 2014 г. между ней и ответчицей был заключен договор займа, по которому она предоставила в долг ответчице денежные средства в размере <данные изъяты>. Условиями договора займа предусмотрена выплата процентов за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> % в месяц. Ответчица была обязана уплачивать истице до 10 числа каждого месяца проценты за пользование займом и 10 % от остаточной суммы займа. Вся сумма займа должна быть возвращена до ДД.ММ.ГГГГ Ответчица уклоняется от ежемесячной уплаты процентов и погашения основной суммы займа, за время действия договора взятые на себя обязательства не исполнила ни разу, ни в какой части.

Сумма долга составляет <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Просит взыскать с ответчицы в ее пользу суммы займа и проценты в размере <данные изъяты>

В судебное заседание истица Новикова С.Е. и ее представитель Немков Н.В. не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще.

Ответчица Веселова Н.А. и ее представитель Родичева Е.З. в судебном заседании исковые требования Новиковой С.Е. не признали, пояснили, что ответчицей ДД.ММ.ГГГГ с истицей договор займа на сумму <данные изъяты>. не заключался, указанную сумму ответчица от истицы не получала. Ранее ДД.ММ.ГГГГ ответчица занимала у истицы денежные средства в размере <данные изъяты>., которые выплатила ответчице в полном объеме.

Выслушав ответчицу Веселову Н.А., ее представителя Родичеву Е.З., исследовав письменные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Новиковой С.Е.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В обоснование исковых требований истицей Новиковой С.Е. представлен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Веселова Н.А. получила от Новиковой С.Е. взаймы <данные изъяты> под 10 процентов в месяц на срок до ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании ответчик Веселова Н.А. заявила, что в указанном договоре подпись от ее имени выполнена не ею, по ходатайству ответчицы проведена судебная почерковедческая экспертиза. По заключению эксперта ФБУ «Красноярская лаборатория судебной экспертизы» Новиковой Р.Е. от ДД.ММ.ГГГГ в договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ в строке «заемщик» рукописная запись: «ФИО2» и подпись от имении Веселовой Н.А. выполнены не Веселовой Н.А., а другим лицом с подражанием почерку Веселовой Н.А.

Ознакомленная с заключением эксперта истица Новикова С.Е. не оспаривала его, других доказательств в обоснование исковых требований суду не представила и не ходатайствовала перед судом об их истребовании. У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта.

Поскольку указанный договор займа ответчицей Веселовой Н.А. не подписывался, ответчица не признает исковые требования, иные доказательства в обоснование исковых требований истицей суду не представлены, у суда не имеется оснований для удовлетворения исковых требований Новиковой С.Е.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Новиковой С.Е. к Веселовой Н.А. о взыскании долга по договору займа отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ