Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-7241/2011 ~ М-7337/2011 от 20.09.2011

                                                          З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

Г. Тюмень         28 октября 2011 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Первышиной О.А.,

при секретаре Брылко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 7241/2011 по иску ИФНС России по <адрес> № к Спичеву ФИО5 о взыскании транспортного налога и пени,

                                                                    У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании транспортного налога и пени в размере 78 916,02 руб. Свои требования мотивирует тем, что Спичеву ФИО6. был начислен транспортный налог за 2004, 2005, 2008года в размере 53 557, 59 руб., пени в сумме 25 358, 43 руб., всего в сумме 78 916, 02 руб. Указанный налог налогоплательщиком не был своевременно уплачен. На момент обращения в суд подлежащие к уплате налоги и пени в бюджет не уплачены. В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. В силу налогового кодекса РФ ответчик является налогоплательщиком, в связи с чем на основании ст. 357, 358 НК РФ, ст. 1,2 Закона Тюменской области от 19.11.2002 года № 93 «О транспортном налоге» ИФНС России по <адрес> начислила ответчику налог на транспорт. Обязанность по уплате налога не исполнена по сегодняшний день. В последующем истцом уменьшены исковые требования, просят взыскать налог в размере 32 107, 59 руб. и пени в сумме 25 358, 43 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены надлежащим образом, просят дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не поступало, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст. 233 - 237 ГПК РФ. Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, ответчик являлся собственником транспортных средств:

- <данные изъяты> №,

- ФИО2 №,

- <данные изъяты> №,

- <данные изъяты> №.

В соответствии со ст. 357, 358 Налогового Кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. Объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке, в соответствии с законодательством РФ.

В соответствии со ст. 1,2 Закона Тюменской области от 19.11.2002 года № 93 « О транспортном налоге», налог ежегодно уплачивается путем внесения авансовых платежей в размере 100 % суммы налога, причитающегося к уплате в текущем налоговом периоде физическими лицами не позднее 15 сентября текущего налогового периода. При регистрации физическим лицом транспортного средства после 1 августа текущего налогового периода налог уплачивается не позднее 15 сентября налогового периода, следующего за текущим

ИФНС России по <адрес> № начислила ответчику налог на транспорт:

- за 2004 год в размере 16 546, 67 руб., из которых оплачено 8 937, 50 руб.,

- за 2005 год в размере 16 961, 67 руб.,

- за 2007 год 148, 75 руб.,

- за 2008 год 7 388 руб.

Согласно требований и реестра ответчику         было направлено налоговое требование об уплате транспортного налога. До настоящего времени требование не исполнено в полном объеме.

В связи с тем, что ответчиком налог по транспорту не уплачен, ему была начислена пеня в соответствии со ст. 75 НК РФ в размере 25 358, 43 руб.

Ответчиком не было предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что он не являлся собственником указанных автомашин, не было предоставлено доказательств, подтверждающих своевременную уплату налога на транспорт, в связи с чем, суд считает, что исковые требования являются законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению. Расчеты проверены и являются верными.

Кроме этого, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден при подаче искового заявления в суд.

При таких обстоятельствах, судья считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.103, 198, 233 - 237 ГПК РФ, суд

          Р Е Ш И Л:

Исковые требования ИФНС России по <адрес> № к Спичеву ФИО7 о взыскании транспортного налога и пени, удовлетворить.

Взыскать со Спичева ФИО8 в пользу ИФНС России по <адрес> № транспортный налог за 2004, 2005, 2007, 2008 годы в размере 32 107, 59 руб., пени в размере 25 358, 43 руб.

Взыскать со Спичева ФИО9 в доход государства госпошлину в размере 1 924 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 03.11.2011 года.

Федеральный судья:        О.А.Первышина