Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-110/2017 от 17.02.2017

Определение

г. Тольятти 27 февраля 2017 года

Судья Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области Марочкин Н.Г., рассмотрев жалобу заявителя Корнилова В.М. на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Заявителем Корниловым В.М. в суд подана жалоба о признании незаконным постановления старшего инспектора по исполнению административного законодательства ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.12 КоАП РФ в отношении ФИО4, в связи с отсутствием в действиях последнего состава данного административного правонарушения.

В ходе предварительной подготовки к судебному заседанию судом установлено, что заявитель Корнилов В.М., не наделен правом обжалования вышеуказанного постановления вынесенного в отношении ФИО4, поскольку в соответствии со ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5.1 КоАП РФ. В результате ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, заявитель Корнилов В.М. потерпевшим не признан, лицом в отношении которого ведется производство об административном правонарушении не является.

Кроме того, в соответствии с действующим административным законодательством суд не вправе давать правовую оценку действиям других участников дорожно-транспортного происшествия в нарушении правил дорожного движения, в связи с чем доводы заявителя о нарушении водителем ФИО4 правил дорожного движения не могут быть рассмотрены судом.

Постановление по делу об административном правонарушении не обладает преюдициальным значением для рассмотрения гражданского дела, т.е. не имеет для суда заранее установленной силы, не является основанием освобождения лица от доказывания согласно ст. 61 ГПК РФ, виновность лица в дорожно-транспортном происшествии устанавливается путем исследования доказательств при рассмотрении гражданского дела.

При указанных обстоятельствах жалоба Корнилова В.М. подлежит возвращению без принятия ее к производству судом.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.29.12, ст.30.4 КоАП РФ, суд

определил:

Отказать в принятии к производству жалобы Корнилова ФИО5 на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.12 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, возвратив ее заявителю.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.о. Тольятти в течение 10 суток, со дня получения его копии.

Копия верна

Судья