Решение по делу № 2-926/2013 ~ М-854/2013 от 23.04.2013

дело № 2-926/2013

Решение

Именем Российской Федерации

18 июня 2013 года

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Жукова И.П.

при секретаре Большаковой О.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лимонченко О. Н. к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда

установил:

Лимонченко О. Н. в слице своего представителя Рыбакова А.Ю. обратилась в суд с иском к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения в сумме <данные изъяты> руб., неустойки в том же размере и компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> руб. на том основании, что истица dd/mm/yy застраховала у ответчика по договору КАСКО автомашину Авто1. Однако в период с 15 час. dd/mm/yy до 3 час. dd/mm/yy на ... указанный автомобиль был поврежден в результате противоправных действий третьих лиц, что является страховым случаем. Между тем, обратившись к ответчику dd/mm/yy, истица страховое возмещение не получила, хотя срок выплаты наступил еще dd/mm/yy С целью определения причиненного ущерба истица обратилась к независимому оценщику, который указал стоимость восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> руб., которые и подлежат взысканию с ответчика. Кроме того, в силу закона о защите прав потребителей с ответчика подлежит взысканию неустойка и компенсация морального вреда.

В судебном заседании представитель истицы Рыбаков А.Ю. поддержал исковые требования по тем же доводам.

Представитель ответчика Романова А.А. возражала против удовлетворения иска, указав, что имеются сомнения в причинении ущерба автомашине истице в результате указываемых ей обстоятельств, однако доказательств этим сомнениям не имеется.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Согласно ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, между истицей и ответчиком был заключен договор КАСКО dd/mm/yy в отношении принадлежащей истице на праве собственности автомашины Авто1 на срок до dd/mm/yy со страховой суммой <данные изъяты> руб.

Из постановления от dd/mm/yy о/у ОУР УМВД России по ... следует, что dd/mm/yy в указанный орган внутренних дел обратилась истица, которая входе проверки пояснила, что dd/mm/yy около 15 час. оставила указанный автомобиль около .... Однако, возвращаясь около 3 час. dd/mm/yy, обнаружила автомашину поврежденной.

Из справки ИП Б. от dd/mm/yy следует, что стоимость восстановительного ремонта автомашины истицы составит <данные изъяты> руб.

Тем самым суд полагает установленным, что при указываемых истицей обстоятельствах принадлежащая ей на праве собственности автомашина, которая застрахована ответчиком, была повреждена, и стоимость устранений повреждений составит <данные изъяты> руб., которые и подлежат взысканию с ответчика, т.к. доказательств обратного ни по обстоятельствам причинения ущерба, ни по размеру ущерба ответчиком не представлено.

В силу ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе назначить исполнителю новый срок.

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

В связи с этим с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию неустойка в сумме <данные изъяты> руб.

Оснований для взыскания неустойки в большем размере не имеется, т.к. истицей за указание услуги ответчика уплачено ему (страховая сумма) именно в указанном размере, а требуемая истицей сумма выступает не стоимостью услуги, из которой необходимо исходить при взыскании неустойки, а фактически размером возмещения ущерба.

При этом в силу п. 5 той же ст. 28 Закона сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

С учетом этого в удовлетворении данного требования в остальной части истице надлежит отказать.

В силу ст. 15 того же Закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В связи с этим с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию компенсация морального вреда.

При определении ее размера суд исходит из положений ст. ст. 151, 1099 и 1101 ГК РФ длительности нарушения прав истицы как потребителя, обстоятельств нарушения ее прав и требований разумности и справедливости, вследствие чего в пользу истицы подлежит взысканию компенсация в размере <данные изъяты> руб.

Оснований для взыскания компенсации в требуемом истицей размере не имеется.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В связи с этим с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию штраф в сумме <данные изъяты> руб.

В силу ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб., исходя сложности категории дела, длительности его рассмотрения и объема участия в нем представителя, а также требования разумности.

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

     ░░░░░