Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-143/2017 от 11.04.2017

Дело №12-143/2017

Р Е Ш Е Н И Е

г. Саранск, Республика Мордовия 04 мая 2017 г.

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Кандрин Д. И.,

с участием: лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Кусакина А. Н.,

при секретаре судебного заседания Матвеевой М. П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Саранска жалобу Кусакина А. Н. на постановление № 18810113170113114857 от 13.01.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.12 КоАП Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Мордовия ФИО1 от 13.01.2017 Кусакин А.Н. привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.12 КоАП Российской Федерации и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей за то, что 06.01.2017 в 15:50:28 по адресу: Республика Мордовия, Ленинский район, г. Саранск, перекресток ул. Гагарина и пр. 50 лет Октября, водитель транспортного средства марки ВАЗ21093, государственный регистрационный знак №, собственником которого является Кусакин А.Н., не выполнил требование пункта 6.13 Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги при запрещающем сигнале светофора.

Административное правонарушение зафиксировано техническим средством, работающим в автоматическом режиме, имеющего функции фотовидеосъемки, а постановление по делу об административном правонарушении вынесено в порядке части 3 статьи 28.6 КоАП Российской Федерации.

Не соглашаясь с вышеуказанным постановлением Кусакин А.Н. в жалобе просит его отменить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, поскольку он не двигался на своем автомобиле марки ВАЗ21093, регистрационный знак №, по обозначенному в обжалуемом постановлении перекрестке ул. Гагарина и пр. 50 лет Октября г. Саранска. В связи с этим полагает вынесенное в отношении него постановление незаконным и необоснованным.

В судебном заседании Кусакин А.Н. доводы жалобы поддержал, просил её удовлетворить, пояснив, что фактически он двигался на вышеуказанном автомобиле по ул. А. Невского г. Саранска, остановившись перед пересечением с ул. Гагарина г. Саранска. При этом линия дорожной разметки «стоп-линия» в связи с погодными условиями фактически отсутствовала.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу требований пункта 6.13 Правил дорожного движения, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при её отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Согласно части 2 статьи 12.12 КоАП Российской Федерации невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 КоАП Российской Федерации установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В данном случае, заявитель Кусакин А.Н. не оспаривает факт владения и пользования, в указанное в оспариваемом им постановлении время транспортным средством, собственником которого он является.

Доводы жалобы о том, что Кусакин А.Н. не пересекал стоп-линию в виду её отсутствия, не могут повлечь признание оспариваемого им постановления незаконным. В данном случае специальное техническое средство «Вокорд Трафик Т» (срок действия сертификата которого –до 13.02.2020), работающее в автоматическом режиме, зарегистрировало факт нахождения автомашины ВАЗ-21093, регистрационный знак № в зоне своего контроля при работающем красном сигнале светофора, что подтверждает наличие события административного правонарушения.

При этом из оспариваемого постановления и приложенной к нему фототаблице, которая суду представлена в цветном варианте, следует, что указанное техническое средство расположено в районе перекрестка улицы Гагарина и пр. 50 лет Октября г. Саранска, где и было зафиксировано совершение Кусакиным А.Н. нарушение Правила дорожного движения.

В оспариваемом заявителе постановление не содержится утверждение о том, что он двигался именно по ул. Гагарина или по пр. 50 лет Октября г. Саранска. В данном постановление содержится указание на конкретное место совершения правонарушения, которое не противоречит представленным суду материалам; и не свидетельствует о нарушении правил подсудности рассмотрения дела об административном правонарушении.

Таким образом, довод жалобы о содержащейся в постановлении должностного лица ГИБДД неточности в части указания места совершения административного правонарушения, состоятельным признать нельзя.

Указание Кусакиным А.Н. на отсутствие дорожной разметки, обозначающей стоп-линию, не влекут отмену постановления. В отсутствие дорожной разметки, обозначающей стоп-линию, Правила дорожного движения (пункт 6.13) обязывают водителя остановиться перед знаком 6.16, в противном случае в действиях водителя образуется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.12 КоАП РФ.

Из представленных суду органом полиции фотоснимках в цветном изображении отчетливо видно, что вышеуказанный автомобиль при запрещающем сигнале светофора не произвел остановку перед дорожным знаком 6.16, а остановился в зоне действия знаков, обозначающих пешеходный переход.

Указание на отсутствие разметки стоп - линии на дороге, при наличии дорожного знака, не имеет правого значения и образует состав совершенного правонарушения.

В силу Приложения 2 к Правилам дорожного движения горизонтальная разметка устанавливает определенные режимы и порядок движения либо содержит иную информацию для участников дорожного движения.

Согласно Приложению 1 к Правилам дорожного движения информационные знаки информируют об установленных или о рекомендуемых режимах движения.

Дорожная разметка 1.12 (стоп-линия) указывает место, где водитель должен остановиться при наличии знака 2.5 или при запрещающем сигнале светофора (регулировщика).

Информационным дорожным знаком 6.16 «Стоп-линия» обозначается место остановки транспортных средств при запрещающем сигнале светофора (регулировщика).

В соответствии с пунктом 5.7.18 ГОСТ Р 52289-2004 дорожный знак «Стоп-линия» применяют для указания места остановки транспортных средств, в том числе на регулируемых перекрестках.

Выводы, изложенные в оспариваемых актах о наличии в действиях Кусакина А.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.12 КоАП РФ, сделаны должностными лицами на основании исследования собранных по данному делу доказательств.

Нарушений требований КоАП РФ при вынесении постановления в отношении Кусакина А.Н. должностным лицом не допущено.

Назначенное Кусакину А.Н. наказание соответствует санкции указанной выше нормы.

На момент рассмотрения жалобы оснований к прекращению производства по делу в отношении Кусакина А.Н., предусмотренных статьей 2.9 КоАП Российской Федерации и статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Иные доводы жалобы направлены на иную, субъективную оценку обстоятельств произошедшего и собранных по делу доказательств, не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы должностного лица и поэтому подлежат отклонению, как несостоятельные.

При таких обстоятельствах доводы жалобы Кусакина А.Н. подлежат оставлению без удовлетворения, а оспариваемое постановление – без изменения.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП Российской Федерации, судья

р е ш и л :

постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Мордовия ФИО1 от 13.01.2017, которым Кусакин А. Н. привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.12 КоАП Российской Федерации и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей, - оставить без изменения, а жалобу Кусакина А.Н. - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 (десять) суток со дня вручения или получения его копии через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Д.И. Кандрин