Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1038/2013 ~ М-106/2013 от 15.01.2013

Дело № 2-1038/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ)                                                           г Воронеж

Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                                Иващенко В.В.

при секретаре                                                          Порфеновой Е.П.,

с участием: истца Китаевой Н.А., ее представителя по доверенности Китаевой Ж.А., по ордеру Авдеева А.В., ответчика Китаевой В.И., ее представителя по ордеру: Косякина К.В., рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Китаевой Н. А. к Китаевой В. И. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, встречному иску Китаевой В. И. к Китаевой Н. А. об устранении препятствий в пользовании спорным жилым помещением, путем передачи ключей от замков входной двери спорной квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Китаева Н. А. обратилась в суд с иском к Китаевой В. И. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, указав, что она является ответственным квартиросъёмщиком квартиры, жилой площадью 32,2 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, намерена приватизировать квартиру. На данной жилой площади с (ДД.ММ.ГГГГ) был зарегистрирован ее сын - (ФИО4) (ДД.ММ.ГГГГ), который после рождения своей дочери В. И. зарегистрировал последнюю как члена семьи в спорной квартире (ДД.ММ.ГГГГ) Однако Китаева В. И. никогда по месту своей регистрации не вселялась, не проживала ни одного дня и в спорной квартире никаких ее вещей не имеется. Ответчик фактически всегда проживал и проживает по адресу: <адрес>. Китаевой В. И. никто и никогда не чинил препятствий по вселению и проживанию в спорной квартире, и она никогда не предъявляла претензий по данному факту, ключей от квартиры у нее не имеется. (л.д. 5-6).

В процессе рассмотрения дела Китаева В. И. обратилась в суд со встречным иском к Китаевой Н. А. об устранении препятствий в пользовании спорной квартирой, при этом указала, что она родилась (ДД.ММ.ГГГГ). Ее отец - (ФИО4) (ДД.ММ.ГГГГ) рождения был прописан в двух жилых комнатах коммунальной квартиры <адрес>. Вместе с ним была прописана его мать - Китаева Н.А. Сразу же после ее рождения родители привезли ее жить в спорную квартиру, она и родители проживали в одной из комнат, где у нее имелись личные вещи, место для отдыха и сна, в холодильнике была ее специальная детская еда, в комнате были ее игрушки. Сама Китаева Н.А. никогда не отрицала того факта, что после ее рождения она проживала совместно с ее родителями (в том числе с ее сыном) в спорной квартире. Ее мать в спорной квартире не регистрировалась, а она была зарегистрирована в спорной квартире (ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается ее паспортом и выпиской из домовой книги. С (ДД.ММ.ГГГГ) года ее родители стали жить раздельно, т.к. у них не сложились семейные отношения, в связи с чем, ее мать и она переехали жить к ее родственникам по адресу: <адрес>. В дальнейшем родители помирились, на некоторое время отец переехал к матери по вышеуказанному адресу, а затем вернулись жить на <адрес>, потом опять разошлись и они с мамой вернулись на <адрес>. В (ДД.ММ.ГГГГ) ее отец был привлечен к уголовной ответственности и арестован. Через некоторое время после ареста ее родители развелись. После освобождения отца из мест лишения свободы она с ним часто встречалась, иногда оставалась ночевать в квартире, поэтому в спорной квартире имелись ее носильные вещи, обувь, предметы гигиены.

Отец никогда не предлагал, ни ей, ни ее матери выписать ее из спорной квартиры, т.к. между ним и ее матерью была договоренность о том, что он будет оплачивать коммунальные услуги в спорной квартире, а мать за это не будет ставить вопрос о взыскании с него алиментов на ее содержание.

(ДД.ММ.ГГГГ) ее отец умер. С бабушкой Китаевой Н.А. у нее остались хорошие отношения, часто приходила к ней, ночевала в ее комнате, вместе они праздновали ее дни рождения, семейные праздники и т.д. После того, как ей исполнилось 18 лет, она решила жить в своей комнате, поэтому обратилась к Китаевой Н.А., что бы она дала ей ключи от входной двери и их комнат. Бабушка ей отказала. Через некоторое время узнала, что она обратилась в суд с заявлением о снятии ее с регистрационного учета, т.к. она, якобы, никогда не проживала в спорной квартире, поэтому не приобрела права проживания в ней. По поводу устранения препятствий в пользовании жилым помещением она обращалась с заявлением в (Госорган2) по <адрес>. Ее заявление приняли, решение по нему не могут вынести, так как Китаева Н.А. отказывается давать какие-либо пояснения по данному факту

Просит устранить препятствия в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, обязав Китаеву Н. А. предоставить ей ключи от спорного жилого помещения и не препятствовать размещению в жилых помещениях квартиры вещей и имущества (л.д. 30-32).

В судебном заседании истец и его представители поддержали заявленные требования. Против удовлетворения встречного иска возражали.

Ответчик и ее представитель в судебном заседании исковые требования не признали, встречные исковые требования поддержали.

Третье лицо (Госорган1) по <адрес>, извещено о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание представителя не направили, причину не явки не сообщили.

Суд, заслушав мнение участников процесса, исследовав представленные по делу письменные доказательства, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что истица является ответственным квартиросъёмщиком квартиры, жилой площадью 32,2 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. Вместе с ней с (ДД.ММ.ГГГГ) на данной жилой площади был зарегистрирован ее сын - (ФИО4) (ДД.ММ.ГГГГ), который после рождения своей дочери В. И. зарегистрировал последнюю в спорной квартире (ДД.ММ.ГГГГ) Ответчица родилась (ДД.ММ.ГГГГ). Ее отец - (ФИО4) (ДД.ММ.ГГГГ) рождения был прописан в двух жилых комнатах коммунальной квартиры <адрес>. Вместе с ним также значилась зарегистрированной в спорной квартире его мать - Китаева Н.А.

Родители Китаевой В.И. после рождения дочери привезли ребенка жить в спорную квартиру, где они проживали в одной из комнат. Мать Китаевой В.И. в спорной квартире не прописывали, а Китаева В.И. была зарегистрирована в квартире (ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со статьей 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав и свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище и никто не может быть произвольно лишен своего жилища.

Согласно ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В силу части 2 статьи 56 ГПК Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст. 5 ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса РФ" к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие ЖК РФ, ЖК РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

На основании ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

Согласно ст. 47 ЖК РСФСР, действовавшего на момент принятия решения о предоставлении квартиры в пользования сторон, на основании решения о предоставлении жилого помещения в доме государственного или общественного жилищного фонда исполнительный комитете районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Советов народных депутатов выдает гражданину ордер, который является единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение.

В силу ст. ст. 50, 51 ЖК РСФСР пользование жилыми помещениями в домах государственного и общественного жилищного фонда осуществляется в соответствии с договором найма жилого помещения и правилами пользования жилыми помещениями. Договор найма жилого помещения в домах государственного и общественного жилищного фонда заключается в письменной форме на основании ордера на жилое помещение между наймодателем - жилищно-эксплуатационной организацией) и нанимателем - гражданином, на имя которого выдан ордер.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 ЖК РСФСР, действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений, ч. 1 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Совершеннолетние члены семьи несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора.

Как следует из ст. 54 ЖК РСФСР, ст. 70 ЖК РФ, наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.

Таким образом, из смысла приведенных норм права следует, что лицо приобретает право пользования жилым помещением в случае установления факта его вселения в данное жилое помещение.

Суд также учитывает, что на момент регистрации Китаева В.И. являлась несовершеннолетней, поэтому она приобрела право на ту жилую площадь, которая определена им в качестве места жительства соглашением родителей. Такое соглашение выступает предпосылкой вселения ребенка в конкретное жилое помещение. При этом закон не устанавливает какого-либо срока, по истечении которого то или иное лицо может быть признано вселенным.

Учитывая положения п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 1995 года N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия", а также ст. 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" от 25 июня 1993 года следует признать, что в данном случае регистрация Китаевой В.И. в спорной квартире должна рассматриваться как свидетельство осуществления их родителями выбора ее места жительства, а также как подтверждение факта ее вселения в спорное жилое помещение и наделения правом пользования жилым помещением.

Исходя из этого, проживание ребенка и его родителей (либо одного из них) в другом жилом помещении не может служить основанием для признания ребенка не приобретшим право пользования жилым помещением, в котором имеет право на жилую площадь один из его родителей. Фактического вселения ребенка на спорную жилую площадь в данном случае не требуется.

Таким образом, суд полагает, что Китаева В.И. приобрела право пользования спорным жилым помещением в силу юридически значимых действий своих родителей (ФИО4) и (ФИО1), которые, пользуясь правом на вселение своих несовершеннолетних детей независимо от согласия иных членов семьи нанимателя, осуществили право выбора места жительства своей дочери Китаевой В.И. по месту жительства отца.

Кроме того, согласно ст. 20 ч. 2 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Из указанной нормы также следует, что несовершеннолетние дети приобретают право на ту площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей.

Таким образом, в силу ст. 20 ГК РФ, ст. 69 ЖК РФ Китаева В.И., будучи несовершеннолетней, независимо от факта ее вселения или не вселения в квартиру, приобрела право пользования спорной квартирой, которая родителями была определена как ее постоянное место жительства.

Суд, оценивая собранные по делу доказательства в соответствии требованиями статьи 67 ГПК РФ, включая объяснения лиц, участвующих в деле, показания допрошенных свидетелей, приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для признания Китаевой В.И. не приобретшими право пользования жилым помещением – квартирой <адрес>, поскольку Китаева В.И. были вселена в спорное жилое помещение в установленном законом порядке в качестве члена семьи нанимателя, приобрела равное с нанимателями право на жилое помещение, ее непроживание в спорной квартире носило временный и вынужденный характер, вызвано сложившимися внутрисемейными отношениями.

Кроме того, из материалов дела видно, что на день подачи иска Китаева Н.А.последняя не оспаривала право несовершеннолетней на спорную квартиру. Отец ребенка также как и мать обязаны в силу ст. 38 СК РФ заботиться о ребенке и в силу ст. 65 СК РФ обеспечивать интересы и права ребенка, в том числе право ребенка на жилую площадь.

Указанные выводы суда также подтверждаются следующими доказательствами.

Согласно выписке из домовой книги на <адрес>, в квартире нанимателем квартиры являлся Китаева Н.А. В квартире зарегистрирована ответчица по делу Китаева В.И. (л.д.7).

Как следует из пояснений самой Китаевой В.И. после ее рождения ее родители привезли ее жить в спорную квартиру, она и родители проживали в одной из комнат, где у нее имелись личные вещи, место для отдыха и сна, в холодильники была ее специальная детская еда, были ее игрушки, Она была зарегистрирована в квартире (ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается ее паспортом и выпиской из домовой книги. С (ДД.ММ.ГГГГ) ее родители стали жить раздельно, т.к. у них не сложились семейные отношения, в связи с чем ее мать и она переехали жить к ее родственникам по адресу: <адрес>. В дальнейшем родители помирились, на некоторое время отец переехал к матери по вышеуказанному адресу, а затем вернулись жить на <адрес>, потом опять разошлись и они с мамой вернулись на <адрес>. В (ДД.ММ.ГГГГ) ее отец был привлечен к уголовной ответственности и арестован. Через некоторое время после ареста ееои родители развелись. После освобождения отца она с ним часто встречалась, иногда оставалась ночевать в квартире, поэтому в спорной квартире имелись ее носильные вещи, обувь, предметы гигиены. Отец никогда не предлагал ни ей, ни ее матери выписать ее из спорной квартиры. (ДД.ММ.ГГГГ) ее отец умер. С бабушкой Китаевой Н.А. у нее остались хорошие отношения, часто приходила к ней, ночевала в ее комнате, вместе они праздновали ее дни рождения, семейные праздники и т.д.

Данные обстоятельства подтверждены допрошенными в судебном заседании свидетелями.

Свидетель (ФИО1) суду пояснила, что (ФИО4) был ее супругом, брак между ними был заключен (ДД.ММ.ГГГГ), после регистрации брака они проживали по <адрес>, у них родилась дочь В. И., ответчица по настоящему спору, после рождения Вики они все вместе проживали в квартире истца, в дальней комнате, у истца две комнаты, одна из них проходная. Они проживали с дочкой и (ФИО4) в дальней комнате, а истец проживала в проходной комнате. В. И. зарегистрировали по месту жительства истца по настоятельной просьбе Китаевой Н. А.. До июня (ДД.ММ.ГГГГ) она вместе с мужем и дочкой проживала в квартире истца, затем они с супругом поссорились, и она с дочкой переехала к своим родителям по <адрес>. В последствие с (ФИО4) они то мирились, то ссорились и проживали у ее родителей, то у матери (ФИО4). Алименты (ФИО4) не выплачивал, между ними была договоренность, о том, что он не оплачивает алименты, а оплачивает коммунальные услуги за В. И.. После его смерти она пыталась оплачивать коммунальные услуги, но Китаева Н.А. поясняла, что это ее внучка и она не будет брать с нее деньги. К ним приходили гости в квартиру истицы, на крестины В. И., на семейных праздниках у них было всегда много гостей, истица Китаева Н.А. с ними всегда отмечала праздники. Истица приезжала к В. И. на 18-летие, по адресу <адрес>. (ДД.ММ.ГГГГ) они приходили к истцу с просьбой дать ключи, поскольку В. И. намерена была проживать по месту регистрации, но бабушка ключи В. И. не передала, они обратились в полицию к участковому инспектору. Вика периодически ночевала у бабушки в спорной квартире, ходила к ней в гости. В. И. хочет проживать с бабушкой, иметь с ней контакт, ухаживать, заботиться о ней.

    Свидетель (ФИО8) суду пояснила, что знает семью Китаевых, в том числе Н. А., знала (ФИО4), знает (ФИО1), В. И.. В (ДД.ММ.ГГГГ) (ФИО4) и Лариса поженились. После регистрации брака они проживали в квартире истца. В. И. родилась (ДД.ММ.ГГГГ), после ее рождения (ФИО1) и (ФИО4) жили в квартире Н. А., в (ДД.ММ.ГГГГ) она была у (ФИО1) в гостях в квартире истца на крестинах В. И.. В спорной квартире две комнаты, (ФИО1), (ФИО4) и В. И. проживали в дальней комнате, а в проходной комнате проживала Н. А.. По настоянию бабушки – Н. А., В. И. зарегистрировали в спорной квартире. До июня (ДД.ММ.ГГГГ) (ФИО1) с В. И. проживали вместе с (ФИО4) в квартире истца, затем (ФИО4) начал злоупотреблять спиртными напитками, встречаться с другими женщинами и Лариса ушла от него жить к своей маме. Вику (ФИО1) приводила к бабушке в гости, оставляла В. И. у бабушки. У В. И. была в квартире истца сменная одежда, игрушки. В. И. проживала в спорной квартире с момента рождения до (ДД.ММ.ГГГГ) постоянно, а затем она периодически оставалась ночевать, приходила в гости. Она до (ДД.ММ.ГГГГ) проживала по <адрес>, ходила к (ФИО1) в гости на <адрес>.

    Свидетель (ФИО7) суду пояснила, что (ФИО1) – ее племянница, замуж она вышла в (ДД.ММ.ГГГГ) за (ФИО4), (ДД.ММ.ГГГГ) у них родилась В. И.. После свадьбы (ФИО1) и (ФИО4) проживали в квартире <адрес>, т.е. по месту регистрации (ФИО4), с ними проживала мать (ФИО4) – Н. А.. После рождения В. И., (ФИО1) и (ФИО4) проживали у матери (ФИО4), они занимали дальнюю комнату. Примерно до июня (ДД.ММ.ГГГГ) (ФИО1), (ФИО4) и В. И. проживали у истца, а затем (ФИО4) и Лариса поссорились, после чего Лариса с Викой уехала к своим родителям. Она была на крестинах у В. И. в квартире истца, Н. А. говорила им, что В. И. зарегистрирует по своему месту жительства, поскольку это ее первая внучка. После ссоры (ФИО4) и (ФИО1) то ссорились, то мирились, проживали на два дома. После развода В. И. ночевала у бабушки, ходила к ней в гости. (ФИО4) после развода приводил В. И. к Н. А., но затем попал в тюрьму. Истец очень доброжелательный человек, даже после развода (ФИО4) с (ФИО1), она приезжала к В. И. на День рождения, поздравляла ее с Новым годом и другими праздниками. В. И. хотела жить с бабушкой.

Свидетель (ФИО5) суду пояснила, что (ФИО1) – ее племянница, она была на свадьбе (ФИО1) и (ФИО4), после свадьбы они проживали у мамы (ФИО4), по <адрес>, в (ДД.ММ.ГГГГ) года у них родилась В. И.. После роддома (ФИО1) с В. И. приехали к Н. А. и проживали у нее до (ДД.ММ.ГГГГ), примерно до середины июня. Затем (ФИО1) и (ФИО4) поссорились и разошлись. Она неоднократно приходила в гости к (ФИО1) в квартиру истца, (ФИО1), (ФИО4) и В. И. проживали в дальней комнате, у них там была кровать, шкаф, стояла детская коляска. После того как (ФИО1) ушла от мужа, они проживали у ее мамы по адресу: <адрес>.

    Свидетель (ФИО3) суду пояснила, что (ФИО1) – ее племянница, (ФИО1) и (ФИО4) поженились в (ДД.ММ.ГГГГ), после свадьбы они проживали у мамы (ФИО4), по <адрес>, (ДД.ММ.ГГГГ) у них родилась В. И.. После роддома (ФИО1) с В. И. приехали к Н. А. и проживали у нее до июня 1995 <адрес> и (ФИО4) поссорились и разошлись. Она неоднократно приходила в гости к (ФИО1) в квартиру истца, Лариса, (ФИО4) и В. И. проживали в дальней комнате, у них там была кровать, шкаф, стояла детская коляска, она приходила помогать (ФИО1), гуляла с В. И., игралась с ней. В. И. в спорной квартире была зарегистрирована с согласия истца, у В. И. с бабушкой были хорошие отношения. В частности она присутствовала на крестинах В. И., они все сидели за столом в проходной комнате, праздновали. (ДД.ММ.ГГГГ) они вместе с В. И. ходила к истцу, они у нее просили ключи, но она нам их не дала.

Свидетель (ФИО6) суду пояснила, что В. И. – ее племянница, (ФИО1) – ее сестра, (ФИО1) и (ФИО4) поженились в (ДД.ММ.ГГГГ), после свадьбы они проживали у мамы (ФИО4), по <адрес>, (ДД.ММ.ГГГГ) у них родилась В. И.. После роддома (ФИО1) с В. И. приехали к Н. А. и проживали у нее до (ДД.ММ.ГГГГ) Она примерно 2-3 раза в неделю приходила к ним в гости, помогала с маленькой В. И.. (ФИО1), (ФИО4) и В. И. проживали в дальней комнате, у них там была кровать, шкаф, стояла детская коляска. В. И. в спорной квартире была зарегистрирована с согласия истца, она присутствовала на крестинах В. И., они все сидели за столом в проходной комнате, праздновали. В (ДД.ММ.ГГГГ) (ФИО1) и (ФИО4) поссорились и разошлись. После ссоры (ФИО4) приходил к (ФИО1), они мирились, ссорились, жили на два дома, но затем (ФИО4) был осужден. Квартира истца находится на 3 этаже, у нее коммунальная квартира, общая кухня, туалет, ванная. Напротив истца в комнате жила женщина, ее звали (ФИО5), еще проживал мужчина, но с ним она не общалась.

Оценивая приведенные доказательства, суд считает, что Китаева В.И. была вселена в спорную квартиру, как член семьи нанимателя, она проживала в квартире, имела личные вещи. При таких обстоятельствах, ответчица приобрела равное с нанимателем – Китаевой Н.А. право пользования данной жилой площадью.

После того, как родители ответчицы перестали проживать вместе и расторгли брак, ответчица проживала с матерью по адресу: <адрес>

Допрошенные судом в качестве свидетелей (ФИО2), (ФИО9)пояснили, что хорошо знают семью Китаевых, внучку Китаевой Н.А. –В. И. никогда не видели в спорной квартире, последняя не вселялась и не проживала в <адрес>.

К данным показаниям суд относиться критически, поскольку они опровергаются добытыми в суде иными доказательствами. К тому же вселение или, не вселение Китаевой В.И. в спорную квартиру не имеют юридического значения в данном случае.

Подтверждением того, что Китаева В.И. проживала в спорной квартире являются следующие доказательства:

    справка из (Госорган3), где по сведениям учителей и личного дела указано, что местом проживания Китаевой В. И. является квартира по адресу: <адрес>;

    справка из (Госорган4), где место проживания Китаевой В. И. указано <адрес>;

    копией паспорта Китаевой В.И., где с (ДД.ММ.ГГГГ) местом ее регистрации указан адрес: <адрес>;

    выпиской из домовой книги (поквартирной карточке), из которой следует, что Китаева В.И. зарегистрирована по месту жительства в двух комнатах жилой площадью 32, 2 кв. м. по адресу <адрес> (ДД.ММ.ГГГГ) совместно с бабушкой - Китаевой Н. А.;

    копией свидетельства о рождении Китаевой В.И., из которого следует, что ее отцом является (ФИО4)

При таких обстоятельствах требования Китаевой Н.А. о признании Китаевой В.И. не приобретшей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> удовлетворению не подлежат.

Для обеспечения Китаевой В.И. возможности пользоваться спорной жилой площадью суд считает необходимым удовлетворить встречные исковые требования Китаевой В.И., обязав Китаеву Н.А. не чинить Китаевой В.И. препятствия в пользовании квартирой и обязать передать Китаевой В.И. ключи от замков входной двери спорной квартиры, обязать не препятствовать размещению в жилых помещениях квартиры вещей и имущества.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

    РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Китаевой Н. А. к Китаевой В. И. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением в квартире <адрес> со снятием с регистрационного учета отказать.

Встречное исковое заявление Китаевой В. И. к Китаевой Н. А. об устранении препятствий в пользовании спорным жилым помещением удовлетворить.

Обязать Китаеву Н. А. передать Китаевой В. И. ключи от входной двери <адрес>. ключи от замков входной двери спорной квартиры, обязать не препятствовать размещению в жилых помещениях квартиры вещей и имущества.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течении месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Коминтерновский районный суд <адрес>.

Судья:                                                                              Иващенко В.В.

Решение в окончательной форме

изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ)