Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1830/2019 ~ М-1799/2019 от 20.11.2019

                                                               Дело № 2-1830/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2019 года                                            город Елизово, Камчатский край

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи                 Бондаренко С.С.,

при секретаре судебного заседания            Мамедове Э.С. оглы,

с участием представителя истца                 Гурьева А.С.

представителя ответчика                     Гранкиной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цурцумия Татьяны Сергеевны к Публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» о компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    Истец Цурцумия Т.С. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, Публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (далее – ПАО «Камчатскэнерго», Общество) о компенсации морального вреда в размере 60 000 рублей, взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей. В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. 29 сентября 2019 года в 12 часов 30 минут сотрудники ПАО «Камчатскэнерго» ввели ограничение потребления электроэнергии в принадлежащей ей квартире путем отключения автомата нагрузки в электрощите и установкой пломбы. На возражения истца по поводу противозаконных действий представители ответчика не реагировали. В результате, для защиты своих нарушенных прав истец была вынуждена обратиться за юридической помощью, прибегнув к услугам представителя и понести расходы, связанные с оплатой его услуг в размере 20 000 рублей на основании договора возмездного оказания услуг от 30 сентября 2019 года. Представителем истца после юридической консультации и ознакомления с платежной документацией ПАО «Камчатскэнерго» и актом ограничения была подготовлена жалоба в Государственную жилищную инспекцию Камчатского края (далее – ГЖИ). По рассмотрению жалобы, ГЖИ подтвердило противозаконность действий ПАО «Камчатскэнерго», было вынесено предписание о возобновлении подачи электроэнергии в жилое помещение истца. В результате противозаконных действий ПАО «Камчатскэнерго» истец была лишена нормальных условий проживания, закрепленных и вытекающих из Конституции Российской Федерации, чем ей были причинены моральные страдания, которые истец оценивает в 60 000 рублей. Ссылаясь на изложенное, истец обратилась с указанными выше требованиями.

    В судебном заседании истец Цурцумия Т.С. участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, при подаче иска дело просила рассматривать в её отсутствие с участием представителя.

    В судебном заседании представитель истца Гурьев А.С. поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснил, что у истца отсутствует задолженность по оплате потребленной электроэнергии в пределах срока исковой давности. При введении ограничения потребления электроэнергии в квартире истца ответчиком был нарушен порядок уведомления потребителя о введении такого ограничения. Истец и её несовершеннолетний сын месяц жили в квартире с частичной подачей электроэнергии, которая подавалась только в кухню, ванную и туалетные комнаты. Добавил, что задолженность по оплате электроэнергии у истца только за 2014-2015гг., за последующие периоды с истца в принудительном порядке решениями суда был взыскан долг за электроэнергию, решения исполнены в полном объеме, начиная с 2018 года по настоящее время истец регулярно вносит плату за потребленную электрическую энергию.

Представитель ответчика Гранкина С.Н. в судебном заседании возражала по существу заявленных истцом требований, полагала, что приостановление подачи электроэнергии в квартиру истца произведено в соответствии с действующим законодательством при наличии у истца задолженности по оплате за потребленную электроэнергию.

Представитель третьего лица МУП «Елизовское городское хозяйство» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Из поступившего в суд отзыва следует, что 07 августа 2013 года между МУП «Елизовское городское хозяйство» и ПАО «Камчатскэнерго» был заключен договор энергоснабжения № 11683Е, по условиям которого ПАО «Камчатскэнерго» обязалось в течение срока действия договора осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров в третьими лицами обеспечивать передачу электрической энергии и предоставление других услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией МУП «Елизовское городское хозяйство» для целей оказания собственникам и пользователям жилых помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды. 17 марта 2015 года ПАО «Камчатскэнерго» направило в адрес МУП «Елизовское городское хозяйство» уведомление об отказе от исполнения договора в одностороннем порядке с 31 марта 2015 года, с этой даты договор расторгнут, с 01 апреля 2015 года ПАО «Камчатскэнерго» самостоятельно осуществляет расчеты, начисления, выпуск платежных документов и сбор денежных средств за предоставленные коммунальные услуги, в том числе электроснабжения. С 25 апреля 2017 года между МУП «Елизовское городское хозяйство» и ПАО «Камчатскэнерго» действует договор энергоснабжения в целях содержания общего имущества № 110001Е.

С учетом мнения представителей сторон и на основании статьи 167 ГПК РФ, учитывая, что реализация участниками гражданского оборота не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, судебное разбирательство проведено в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав пояснения представителя истца Гурьева А.С., представителя ответчика Гранкиной С.Н., изучив материалы дела, материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В силу части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть ограничен в праве получения коммунальных услуг иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 ГК РФ.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 546 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии.

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом (п. 3 ст. 546 ГК РФ).

По смыслу приведенных норм прекращение и ограничение подачи электроэнергии может осуществляться поставщиком энергии либо по соглашению сторон, либо при отсутствии такого соглашения - в одностороннем порядке - при необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления об этом абонента.

На основании ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением.

В силу частей 3, 4 статьи 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату, в том числе, за электроснабжение.

Согласно подп. 1 ч. 2 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг урегулированы Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 (далее - Правила).

Согласно п. 67 Правил, плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых потребителям исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок представления платежных документов.

В соответствии с п.п. «д» п.32 Правил, исполнитель вправе приостанавливать или ограничивать в порядке, установленном Правилами, подачу потребителю коммунальных ресурсов.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 117 указанных Правил исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами.

Под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения (пункт 118 Правил).

В соответствии с п. 119 Правил, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи;

б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги;

в) при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" названного пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами для разрешения настоящего спора являются: наличие у истца задолженности по оплате коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за данную коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги; отсутствие между сторонами соглашения о погашении задолженности либо невыполнение истцом условий такого соглашения; факт уведомления истца ответчиком способом, предусмотренным пунктом 119 Правил, о приостановлении предоставления коммунальной услуги.

Отношения, возникшие между ПАО «Камчатскэнерго» и Цурцумия Т.С. в связи с предоставлением коммунальной услуги электроэнергии регулируются Законом РФ «О защите прав потребителей».

Судом установлено и следует из материалов дела, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» зарегистрировано в качестве юридического лица, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, и, в числе прочих видов деятельности, осуществляет производство электроэнергии тепловыми электростанциями, в том числе деятельность по обеспечению работоспособности электростанций, производство пара и горячей воды (тепловой энергии) тепловыми электростанциями, производство пара и горячей воды (тепловой энергии) котельными.

Управление общим имуществом многоквартирного жилого дома <адрес> осуществляется управляющей организацией МУП «Елизовское городское хозяйство» на основании договора управления многоквартирным домом.

Договор электроснабжения № 11683Е, заключенный 07 августа 2013 года между МУП «Елизовское городское хозяйство» и ПАО «Камчатскэнерго», с 31 марта 2015 года расторгнут, с 01 апреля 2015 года по настоящее время ПАО «Камчатскэнерго» самостоятельно осуществляет расчеты, начисления, выпуск платежных документов и сбор денежных средств за предоставленную коммунальную услугу в виде электроснабжения, и, в силу пп. «е» п. 17 Правил, является исполнителем данной коммунальной услуги для потребителей многоквартирного дома <адрес>.

02 февраля 2019 года между ФГУП «Почта России» и ПАО «Камчатскэнерго» был заключен договор № Ф/1619/13/2019 на доставку информационных материалов.

Согласно пункту 2.1.1 ПАО «Камчатскэнерго» обязуется своевременно направлять в адрес ФГУП «Почта России» платежные документы, а ФГУП «Почта России», в силу пункту 2.2.2 договора, обязуется обеспечить доставку получателям платежных документов по указанным в них адресам получателей в течение 4-х рабочих жней по графику работы ФГУП «Почта России», со дня приема от ПАО «Камчатскэнерго» платежных документов. При отсутствии возможности доставить платежный документ отдельному потребителю при общей доставке по дому, Исполнитель обеспечивает повторную доставку по данному адресу в течение последующих трех рабочих дней.

Истец, проживающая по адресу: <адрес>, является абонентом, использующим электроэнергию для бытового потребления, по указанному адресу. В целях учета потребления электроэнергии в квартире истца установлен индивидуальный прибор учета потребления данного вида коммунальной услуги.

Решением мирового судьи судебного участка № 19 Елизовского судебного района Камчатского края от 04 июля 2018 года с Цурцумия Т.С. в пользу ПАО «Камчатскэнерго» взыскана задолженность за оказанные коммунальные услуги в виде отопления за период с 01 октября 2016 года по 31 декабря 2016 года в размере 10 322 рубля, горячего водоснабжения за период с 01 октября 2016 года по 31 декабря 2016 года в размере 456 рублей 6 копеек, энергоснабжения за период с 01 июля 2016 года по 31 января 2016 года в размере 5 254 рубля 88 копеек, пени за период с 11 сентября 2016 года по 31 января 2018 года в размере 3 513 рублей 48 копеек, сумма уплаченной госпошлины в размере 781 рубль 89 копеек.

Решение вступило в законную силу и исполнено ответчиком в полном объеме 16 ноября 2018 года, что подтверждается копией платежного поручения № 101 от 16.11.2018.

Заочным решением мирового судьи судебного участка № 23 Елизовского судебного района Камчатского края от 14 ноября 2018 года с Цурцумия Т.С. в пользу ПАО «Камчатскэнерго» взыскана задолженность по оплате за коммунальные услуги (электроэнергия и отопление) за период с 01 января 2017 года по 31 декабря 2017 года в размере 20 422 рубля 38 копеек, пени за период с 14 марта 2017 года по 17 апреля 2018 года в размере 3 364 рубля 27 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 913 рублей 60 копеек, всего взыскано 24 700 рублей 25 копеек.

Решение вступило в законную силу и исполнено ответчиком в полном объеме 03 декабря 2018 года, что подтверждается копией платежного поручения № 101 от 03.12.2018.

Определением мирового судьи судебного участка № 19 Елизовского судебного района Камчатского края от 19 февраля 2019 года прекращено производство по гражданскому делу по иску ПАО «Камчатскэнерго» о взыскании с Цурцумия Т.С. задолженности по оплате коммунальной услуги электроэнергии за период с 01 января 2018 года по 30 июня 2018 года в связи с оплатой Цурцумия Т.С. данной задолженности в полном объеме до обращения истца с иском в суд.

Как пояснила в судебном заседании представитель ответчика Гранкина С.Н., ввиду отсутствия у ПАО «Камчатскэнерго» сведений о том, что поступившая от истца сумма в размере 24700 рублей была внесена Цурцумия в счет исполнения решения суда, указанная сумма была распределена в счет погашения задолженности за коммунальные услуги, образовавшаяся за предыдущий период.

Проанализировав в совокупности лицевую карточку абонента Цурцумия Т.С., квитанции, копии отрывных частей платежных документов и платежные поручения об исполнении истцом судебных актов, суд приходит к выводу, что у Цурцумия Т.С. имеется задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01 августа 2014 года по 30 июня 2016 года в размере 14571 рубль 76 копеек.

Как следует из копии платежного документа за август 2019 года, у истца по жилому помещению имеется задолженность по оплате электроэнергии в размере 105 793 рубля 77 копеек.

Из представленного ПАО «Камчатскэнерго» реестра доставки платежных документов гражданам-потребителям за август 2019 года следует, что ФГУП «Почта России» доставило квитанции потребителям дома <адрес> 05 сентября 2019 года.

В связи с наличием у истца задолженности по оплате электроэнергии, представителями филиала ПАО «Камчатскэнерго» Энергосбыт 29 сентября 2019 года было произведено ограничение подачи электроэнергии путем отключения автоматов нагрузки в этажном электрощитке с установлением пломбы, что подтверждается актом о введении ограничения подачи электроэнергии гражданину-потребителю.

Как пояснил в судебном заседании представитель истца Гурьев А.С., со дня введения ограничения подачи электрической энергии в квартире Цурцумия Т.С., электричество подавалось только в кухню, ванную и туалетные комнаты.

30 сентября 2019 года истец обратилась с заявлением в Государственную жилищную инспекцию Камчатского края, в котором просила провести проверку по факту незаконного ограничения подачи электроэнергии в ее квартиру, по результатам проведения проверки в отношении ПАО «Камчатскэнерго», ГЖИ пришла к выводу, что филиалом ПАО «Камчатскэнерго» Энергосбыт нарушена процедура ограничения предоставления данной коммунальной услуги, в связи с чем ПАО «Камчатскэнерго» выдано предписание о восстановлении подачи энергоснабжения в вышеуказанном жилом помещении, со сроком исполнения до 31 октября 2019 года.

29 октября 2019 года подача коммунальной услуги электроснабжения в квартире истца была возобновлена, что подтверждается актом возобновления подачи электрической энергии с электросетей сетевой организации.

Постановлением заместителя руководителя Государственной жилищной инспекции Камчатского края № 128/19-Ю от 03 декабря 2019 года ПАО «Камчатскэнерго» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.23 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 800 рублей. Указанным постановлением установлено, что ПАО «Камчатскэнерго» ввело ограничение предоставления электроэнергии в квартире истца в отсутствие надлежащего порядка предупреждения (уведомления) потребителя.

Согласно приказу Министерства жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Камчатского края от 30.08.2016 № 487 «Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению для населения Камчатского края» норматив потребления электроэнергии на 1 человека, проживающего в двухкомнатной квартире многоквартирного дома без лифта составляет 168 кВт/ч.

Тариф на электрическую энергию, поставляемую ПАО «Камчатскэнерго» для населения и потребителям, приравненным к категории населения, составляет 4,68 рублей за 1 кВт, и утвержден постановлением Региональной службы по тарифам и ценам Камчатского края № 795 от 19.12.2017.

Таким образом, для ограничения (приостановления) предоставления коммунальной услуги по электроснабжению, в силу п. 118 Правил, задолженность должна составлять 1 572 рубля 48 копеек (168 кВт/ч х 1 чел. х 2 месяца х 4,68 рублей).

Учитывая, что по состоянию на дату введения ограничения подачи электроэнергии, задолженность истца по оплате электроэнергии составляла 14571 рубль 76 копеек, у ответчика имелись основания для ограничения предоставления истцу коммунальной услуги по электроснабжению.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Обязанность доказать факт получения потребителем предупреждения (уведомления) о возможном ограничении (приостановлении) предоставления коммунальной услуги, лежит на ответчике.

Как следует из копии платежного документа за август 2019 года, в нем содержится уведомление о введении ограничения/приостановлении подачи электрической энергии в соответствии с п. 119 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.201 № 354. В уведомлении указано, что истец является потребителем-должником за предоставленные коммунальные услуги в сумме 99857 рублей 86 копеек, в том числе за теплоснабжение 78 263 рубля 43 копейки, электроэнергию 21 594 рубля 43 копейки, в связи с чем необходимо в течение 20 дней со дня доставки данного уведомления оплатить задолженность или заключить соглашение о рассрочке погашения долга. Разъяснено, что в случае неоплаты задолженности по электроэнергии в течение указанного срока, предоставление электроэнергии по адресу истца будет ограничено, либо, при отсутствии технической возможности введения ограничения, приостановлено без предварительного введения ограничения. При непогашении имеющейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения подачи электроэнергии, предоставление такой услуги будет приостановлено.

Несмотря на то, что пункт 119 Правил допускает возможность уведомления потребителя об ограничении по предоставлению электроэнергии путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), суд приходит к выводу, что данное уведомление не может свидетельствовать о соблюдении ответчиком предусмотренной Правилами № 354 процедуры предупреждения (уведомления) потребителя о возможном ограничении (приостановлении) предоставления коммунальной услуги, поскольку доказательств, подтверждающих, что счет-квитанция была получена Цурцумия до введения ограничения подачи электроэнергии в принадлежащей ей квартире, ответчиком в материалы дела не представлено и не добыто таковых в ходе рассмотрения дела по существу. Доказательств вручения истцу уведомления способом, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, как того требует закон, ответчиком не представлено.

Доводы ответчика о том, что истец была уведомлена о введении ограничения/приостановления подачи электрической энергии путем отражения данной информации в платежном документе за август 2019 года, который был передан ФГУП «Почта России» для вручения истцу и доставлен потребителю 05 сентября 2019 года, не свидетельствует о выполнении ответчиком требований п. 119 Правил № 354, поскольку не подтверждает получение платежного документа истцом в указанную дату.

Ежемесячное включение в квитанции, выставляемые истцу ПАО «Камчатскэнерго», текста уведомления о введении ограничения подачи электроэнергии не подтверждает факт надлежащего уведомления истца о введении ограничения подач электроэнергии в соответствии с требованиями пункта 119 Правил № 354.

Наличие у истца задолженности по оплате за услуги электроснабжения не может являться безусловным основанием для освобождения ответчика от обязанности по соблюдению вышеуказанного порядка уведомления потребителя об ограничении подачи электроэнергии.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что на момент ограничения подачи электроэнергии в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, то есть на 29 сентября 2019 года, Цурцумия Т.С., как собственник квартиры, не была надлежащим образом уведомлена о предстоящем ограничении подачи электроэнергии, что свидетельствует о несоблюдении ответчиком установленной пунктом 119 Правил № 354 процедуры ограничения (приостановления) предоставления потребителю коммунальной услуги в виде электроснабжения.

Принимая во внимание, что в судебном заседании установлен факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя коммунальной услуги, учитывая, что ограничение подачи электроэнергии в квартиру истца, безусловно, причинило ей моральный вред, требование истца о его компенсации обоснованно и подлежит удовлетворению в соответствии с положениями статьи 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», пункта 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей».

Определяя размер компенсации морального вреда суд, руководствуясь положениями ст.ст. 151, 1101 ГК РФ, п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», принимает во внимание, что по смыслу вышеприведенных требований закона, приостановление предоставления электроэнергии затрагивает права потребителя Цурцумия Т.С. на обеспечение благоприятных и безопасных условий использования жилых помещений, неизбежно влечет для истца бытовые неудобства, изменение привычного для потребителя комфорта, учитывает конкретные обстоятельства дела, период ограничения подачи электроэнергии, с 29 сентября 2019 года по 29 октября 2019 года, тот факт, что нарушение ответчиком прав истца как потребителя причиняли истцу существенные житейские неудобства и нравственные страдания ввиду ухудшения качества жизни, объем и характер причиненных истцу нравственных страданий, степень вины ответчика, а также учитывает принципы разумности и справедливости, в связи с чем полагает разумной и достаточной компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей. При определении размера компенсации морального вреда суд также учитывает, что действия ответчика по приостановлению предоставления коммунальной услуги по электроснабжению были вызваны бездействием со стороны истца, которое выразилось в том, что истец не вносила плату за электроснабжение, что привело к наличию задолженности по оплате данного вида коммунальной услуги более чем за 2 месяца. Оснований для взыскания компенсации морального вреда в большем размере суд по доводам иска не усматривает.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что доказательств удовлетворения требований истца в добровольном порядке ответчиком не представлено, подача электроэнергии была возобновлена только после проведения проверки Государственной жилищной инспекцией Камчатского края и выдачи ответчику предписания, суд приходит к выводу необходимости о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа в размере 7500 рублей (15000/2).

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Критерии разумности понесенных стороной расходов на оплату труда представителей ст. 100 ГПК РФ не содержит.

В силу правовой позиции Конституционного суда РФ (Определение Конституционного Суда РФ от 21 декабря 2004 № 454-О, Определение Конституционного Суда РФ от 25 февраля 2010 № 224-О-О), уменьшение расходов на оплату услуг представителя является правом суда, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

В п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» также разъяснено, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

30 сентября 2019 года между Цурцумия Т.С. (Заказчик) и Гурьевым А.С. (Исполнитель) заключен договор о возмездном оказании услуг, предметом которого является оказание правовой помощи Заказчику в разрешении спора по незаконному введению ограничения потребления электрической энергии в жилом помещении ПАО «Камчатскэнерго», его обжалования и взыскании причиненного данным деянием морального вреда.

    Стоимость услуг по договору составила 20 000 рублей. Указанные денежные средства уплачены Цурцумия Т.С. в полном объеме и получены Гурьевым А.С. 30 сентября 2019 года.

Учитывая характер спора, категорию дела, результат рассмотрения спора, объем и характер оказанных представителем услуг, суд приходит к выводу, что расходы на оплату услуг представители подлежат взысканию в пользу истца, с учетом принципов разумности и справедливости, в размере 15 000 рублей. Оснований для взыскания расходов в оставшейся части суд не усматривает.

Поскольку в соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ, подпунктом 4 пункта 2 статьи 333.36 НК РФ истец освобождена от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Цурцумия Татьяны Сергеевны к Публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» о компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, - удовлетворить частично.

    Взыскать с Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» в пользу Цурцумия Татьяны Сергеевны компенсацию морального вреда 15 000 рублей, штраф 7 500 рублей, расходы по оплате услуг представителя 15 000 рублей, а всего – 37500 рублей.

В удовлетворении требований Цурцумия Татьяны Сергеевны о взыскании с публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей – отказать.

    Взыскать с Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме 30 декабря 2019 года.

    Судья                         подпись        С.С. Бондаренко

    Копия верна Судья                    С.С. Бондаренко