Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-527/2014 ~ М-370/2014 от 27.02.2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 25 апреля 2014 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Кузиной Н.Н.

при секретаре Канзычаковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-527/14 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «ЕвроСтиль» к Махота ДВ о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «ЕвроСтиль» (далее ООО СК «ЕвроСтиль») обратилось в суд с иском к Махота Д.В. о взыскании долга по договору займа в размере 280.000 руб.

В судебном заседании представитель истца Комарова К.В., действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО СК «ЕвроСтиль» и ответчиком Махота Д.В. заключен договор займа № 1, согласно которому истец предоставил ответчику денежную сумму в размере 280.000 руб., а ответчик обязался возвратить истцу сумму займа в срок и в порядке, установленном договором. Сумма займа была предоставлена ответчику ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления безналичных денежных средств с расчетного счета ООО СК «ЕвроСтиль» на лицевой счет Махота Д.В. в ОАО «Волго-Камский банк» <адрес> дополнительный офис «Маяк». Факт предоставления займа подтверждается банковской выпиской. Дополнительным соглашением № к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата займа был установлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ Сумма займа ответчиком возращена не была. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просила взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 280.000 руб.

Ответчик Махота Д.В. в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что он является сотрудником ООО СК «ЕвроСтиль». Действительно, 30.10.2013г. между ООО СК «ЕвроСтиль» и ним заключен договор займа № 1, согласно которому истец предоставил ему денежную сумму в размере 280.000 руб., а он обязался не позднее ДД.ММ.ГГГГ вернуть истцу сумму займа. ДД.ММ.ГГГГ он открыл в ОАО «Волго-Камский банк» <адрес> дополнительный офис «Маяк» лицевой счет, на который ответчик перечислил денежные средства. Денежные средства необходимы были на лечение детей. В дополнительном офисе «Маяк» деньги ему не выдали со ссылкой на то, что денег нет, и посоветовали обратиться в центральный офис банка. Когда он пришел в ОАО «Волго-Камский банк», там были огромные очереди, велась запись, он не стал вставать в очередь. ДД.ММ.ГГГГ он уехал из <адрес>. Вернулся домой 01 или ДД.ММ.ГГГГ и узнал, что у банка отозвали лицензию на осуществление банковской деятельности. Он обращался в ОАО «Сбербанк России» с заявлением о выплате возмещения по вкладам, но было отказано в связи с отсутствием в реестре обязательств ОАО «Волго-Камский банк» перед вкладчиками. ОАО «Сбербанк России» должно было передать его заявление о выплате возмещения по вкладам в Агентство по страхованию вкладов, которое занимается включением в реестр и выплатой возмещения по вкладам. Исковые требования не признает, так как денежные средства не получил.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.ч.1,2 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО СК «ЕвроСтиль» и Махота Д.В. заключен договор займа № 1, согласно которому истец предоставил ответчику заем в размере 280.000 руб., а ответчик обязался возвратить истцу полученную сумму займа в сорок и в порядке, установленном договором.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО СК «ЕвроСтиль» и Махота Д.В. заключено дополнительное соглашение к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым ответчик принял на себя обязанность вернуть сумму займа истцу не позднее ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 2.1 Договора займа ООО СК «ЕвроСтиль» предоставляет заем путем перечисления денежных средств на лицевой счет Махота Д.В. в ОАО «Волго-Камский банк» <адрес> дополнительный офис «Маяк».

Установлено, что сумма займа была предоставлена ответчику ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления безналичных денежных средств с расчетного счета ООО СК «ЕвроСтиль» на лицевой счет Махота Д.В. в ОАО «Волго-Камский банк» <адрес> дополнительный офис «Маяк».

Факт предоставления займа подтверждается банковской выпиской ООО СК «ЕвроСтиль», выпиской по вкладу Махота Д.В.

Установлено, что до настоящего времени ответчик не вернул истцу сумму займа.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца подлежат удовлетворению. С ответчика в пользу истца следует взыскать сумму долга в размере 280.000 руб.

Доводы ответчика о том, что он исковые требования не признает, так как денежные средства он не получал, не могут быть приняты во внимание и являться основанием для отказа ООО СК «ЕвроСтиль» в иске.

По условиям Договора займа ООО СК «ЕвроСтиль» предоставил Махота Д.В. заем путем перечисления денежных средств на его лицевой счет в ОАО «Волго-Камский банк» <адрес> дополнительный офис «Маяк». ДД.ММ.ГГГГ денежные средства были перечислены на лицевой счет ответчика. Свои обязательства перед ответчиком истец выполнил. Ответчик денежные средства не получил ссылаясь на то, что в ОАО «Волго-Камский банк» были огромные очереди.

Согласно ответу Главного управления Банка России по <адрес> лицензия на осуществление банковской деятельности у ОАО «Волго-Камский банк» отозвана ДД.ММ.ГГГГ Выплаты страхового возмещения вкладчикам ОАО «Волго-Камский банк» начаты с ДД.ММ.ГГГГ и будут производиться до ДД.ММ.ГГГГ в уполномоченных подразделениях ОАО «Сбербанк России» в соответствии с реестром обязательств Банка перед вкладчиками. В последующем выплаты будут продолжены либо через банк-агент, либо Агентством по страхованию вкладов самостоятельно. В случае несогласия вкладчика с размером возмещения по вкладам, подлежащего выплате, либо отказе в выплате возмещения, вкладчик вправе оспаривать решение Агентства по страхованию вкладов в судебном порядке.

Таким образом, ответчик не лишен возможности получить страховое возмещение по вкладу, в случае не согласия с размером возмещения по вкладам или отказа в выплате возмещения, вправе оспорить решение Агентства по страхованию вкладов в судебном порядке.

В судебном заседании установлено, что Махота Д.В. обратился с заявлением о выплате возмещения по вкладам в Агентство по страхованию вкладов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «ЕвроСтиль» к Махота ДВ о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Махота ДВ в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «ЕвроСтиль» сумму долга по договору займа в размере 280.000 руб. (двести восемьдесят тысяч рублей).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 30 апреля 2014 г.

Судья подпись

<...>

<...>

<...>