Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1288/2011 ~ М-1133/2011 от 01.07.2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Самара «01» сентября 2011 года

Красноглинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Шилова А.Е.,

при секретаре Ерофеевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Бурматнова Д.Ю. к ООО «Строительная компания «Металлопторг» о признании права собственности на объект незавершённого строительства,

У С Т А Н О В И Л:

Бурматнов Д.Ю. обратился в суд с иском к ООО «Строительная компания «Металлопторг» о признании права собственности на квартиру, расположенную в объекте незавершённого строительства по адресу: <адрес>

Дело неоднократно назначалось судом к рассмотрению – на ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ года, однако истец и его представитель, извещённые о дне, времени и месте рассмотрения дела, не явились в суд по вторичному вызову, причину неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не ходатайствовали.

Представитель ответчика – ООО «Строительная компания «Металлопторг» и представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – ООО «Лифт-Сервис» и Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещались своевременно, причину неявки не сообщили, документы, подтверждающие уважительность причин неявки суду не представили, об отложении дела не ходатайствовали, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив и проверив материалы дела, суд считает, что исковое заявление Бурматнова Д.Ю. о признании права собственности на земельный участок подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, исковое заявление Бурматновой Д.Ю. подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенное и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Бурматнова Д.Ю. к ООО «Строительная компания «Металлопторг» о признании права собственности на объект незавершённого строительства, – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий А.Е. Шилов