Решение по делу № 2-999/2017 ~ М-706/2017 от 26.05.2017

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Можайск Московской области 24 ноября 2017 года

Можайский городской суд Московской области в составе судьи Жирнов М.Л., при секретаре Табаковой М.С., с участием представителя истца Назаровой Н.А., ответчиков Волковой Л.А. и Бариновой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Можайское городское жилищное управление» к Бариновой Светлане Викторовне, Бариновой Галине Владимировне, Баринову Николаю Владимировичу, Волковой Лидии Анатольевне, Батовой Улите Ивановне о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальным платежам,

у с т а н о в и л :

МУП «Можайское городское жилищное управление» обратилось в суд с иском (уточненным в ходе рассмотрения дела) Бариновой С.В., Бариновой Г.В., Баринову Н.В., Волковой Л.А., Батовой У.И. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальным платежам, в котором просят взыскать задолженность по оплате за период с января 2013 по октябрь 2017 года с:

Бариновой Светланы Викторовны - 43091 рубль 48 копеек;

Бариновой Галины Владимировны - 43091 рубль 48 копеек;

Баринова Николая Владимировича – 33828 рублей 21 копейку;

Волковой Лидии Анатольевны - 33828 рублей 21 копейку;

Батовой Улиты Ивановны - 33828 рублей 21 копейку,

а также государственной пошлины в размере 4569 рублей 85 копеек, обосновывая свои требования тем, что ответчики, проживая в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, не полностью оплачивают услуги за содержание общего имущества в многоквартирном доме и за потребление коммунальных услуг.

Представитель истца в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска в полном объёме.

Ответчик Баринова Г.В. в судебном заседании пояснила, что она и Баринова С.В. в настоящее время временно не проживают по месту постоянной регистрации в связи с работой в другом месте, и они готовы погасит задолженность если такая имеется.

Ответчик Волкова Л.А. с иском не согласилась, пояснив в судебном заседании, что она полностью оплачивала часть платежей за себя и членов её семьи, а также, что в период с 2006 по 2013 год предоставлялась субсидия на оплату услуг ЖКХ.

Ответчики Баринова С.В., Баринов Н.В., Батова У.И. просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Как установлено в ходе судебного заседания, в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, №. 4, кв. 7, зарегистрированы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 (2005 года рождения), ФИО7 (2005 года рождения).

Указанные лица занимают жилое помещение по договору социального найма, что подтверждается копией поквартирной карточки.

Согласно расчета задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, представленного истцом, у ответчиков за период с января 2013 по октябрь 2017 года имеется задолженность по оплате в размере:

Баринова С.В. - 43091 рубль 48 копеек;

Баринова Г.В. - 43091 рубль 48 копеек;

Баринов Н.В. – 33828 рублей 21 копейку;

Волкова Л.А. - 33828 рублей 21 копейку;

Батова У.И. - 33828 рублей 21 копейку.

Указанная задолженность рассчитана истцом с учетов временного не проживания Бариновой С.В. и Бариновой Г.В. по месту постоянной регистрации.

Суммы задолженности указанные в расчете подтверждаются квитанциями об оплате жилья и коммунальных услуг, а также справками по лицевому счету.

Утверждение ответчика Волковой Л.А., о том, что за период предоставления субсидии не может существовать задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг, так как субсидия полностью покрывала указанные платежи не нашло своего подтверждения в судебном заседании.

Согласно ответа администрации Можайского муниципального района Московской области гражданам Бариновой С.В., Бариновой Г.В., Баринову Н.В., Волковой Л.А. в период с марта 2006 по август 2013 года предоставлялась субсидия на оплату жилья и коммунальных услуг. Начисленная субсидия перечислялась на банковский счет заявителей и расходовалась ими самостоятельно, а не перечислялась администрацией на расчетный счет истца.

Согласно ст. 69 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно п. 6 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства и нормы закона, суд считает требование о взыскании задолженности по оплате квартплаты и коммунальным платежам подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4569 рублей 85 копеек, подлежат взысканию с ответчиков, так как эта сумма подтверждена приложенным платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12-14, 98, 194-199 ГПК РФ, -

р е ш и л :

Иск МУП «Можайское городское жилищное управление» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальным платежам, удовлетворить.

Взыскать в пользу МУП «Можайское городское жилищное управление» задолженность по оплате жилья и коммунальным платежам, за период с января 2013 по октябрь 2017 года с:

Бариновой Светланы Викторовны - 43091 (сорок три тысячи девяносто один рубль) рубль 48 копеек;

Бариновой Галины Владимировны - 43091 (сорок три тысячи девяносто один рубль) рубль 48 копеек;

Баринова Николая Владимировича – 33828 (тридцать три тысячи восемьсот двадцать восемь) рублей 21 копейку;

Волковой Лидии Анатольевны - 33828 (тридцать три тысячи восемьсот двадцать восемь) рублей 21 копейку;

Батовой Улиты Ивановны - 33828 (тридцать три тысячи восемьсот двадцать восемь) рублей 21 копейку.

Взыскать с Бариновой Светланы Викторовны в пользу МУП «Можайское городское жилищное управление» расходы по оплате государственной пошлины в размере 913 (девятьсот тринадцать) рублей 97 копеек.

Взыскать с Бариновой Галины Владимировны в пользу МУП «Можайское городское жилищное управление» расходы по оплате государственной пошлины в размере 913 (девятьсот тринадцать) рублей 97 копеек.

Взыскать с Баринова Николая Владимировича в пользу МУП «Можайское городское жилищное управление» расходы по оплате государственной пошлины в размере 913 (девятьсот тринадцать) рублей 97 копеек.

Взыскать с Волковой Лидии Анатольевны в пользу МУП «Можайское городское жилищное управление» расходы по оплате государственной пошлины в размере 913 (девятьсот тринадцать) рублей 97 копеек.

Взыскать с Батовой Улиты Ивановны в пользу МУП «Можайское городское жилищное управление» расходы по оплате государственной пошлины в размере 913 (девятьсот тринадцать) рублей 97 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московском областном суде в течение месяца, через Можайский городской суд <адрес>.

Судья     М.Л. Жирнов