Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8296/2012 ~ М-8209/2012 от 19.11.2012

№ 2-8296/31 - 2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 декабря 2012 года                                                     г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Тарабриной Н.Н.

при секретаре Курносенко О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Буденкова П. А. к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о взыскании расходов за проезд к месту отдыха иобратно,

установил:

Буденков П.А. обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД») по тем основаниям, что он является работником ответчика, в ДД.ММ.ГГГГ в период нахождения в ежегодном оплачиваемом отпуске выезжал на отдых в <адрес> по маршруту <данные изъяты> и обратно, расходы на проезд составили <данные изъяты> руб. По прибытии с отдыха предъявил по месту работы заявление об оплате расходов на проезд к месту отдыха и обратно, приложил проездные документы, однако получил отказ. Считая отказ незаконным, истец просит суд взыскать с ответчика в счет расходов к месту отдыха и обратно <данные изъяты> руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствии, на иске настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явился, в отзыве на исковое заявление исковые требования не признал, указав на отсутствие правовых оснований к его удовлетворению в силу действующих в ОАО «РЖД» локальных нормативных актов.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с абз. 8 ст. 325 Трудового кодекса РФ (далее по тексту – ТК РФ) размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджетов субъектов Российской Федерации, устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в организациях, финансируемых из местных бюджетов, - органами местного самоуправления, у работодателей, не относящихся к бюджетной сфере, - коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами.

Согласно ст.33 Закона РФ № 4520-1 от 19 февраля 1993 года «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» лица, работающие в организациях, финансируемых из федерального бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплачиваемый один раз в два года за счет средств работодателя (организации, финансируемой из федерального бюджета) проезд к месту использования отпуска в пределах территории Российской Федерации и обратно любым видом транспорта, в том числе личным (за исключением такси), а также на оплату стоимости провоза багажа весом до 30 килограммов. Оплата стоимости проезда работника личным транспортом к месту использования отпуска и обратно производится по наименьшей стоимости проезда кратчайшим путем. Работодатели (организации, финансируемые из федерального бюджета) также оплачивают стоимость проезда к месту использования отпуска работника и обратно и провоза багажа неработающим членам его семьи (мужу, жене, несовершеннолетним детям) независимо от времени использования отпуска. Оплата стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно работника организации, финансируемой из федерального бюджета, и членов его семьи производится перед отъездом работника в отпуск исходя из примерной стоимости проезда. Окончательный расчет производится по возвращении из отпуска на основании предоставленных билетов или других документов. Выплаты, предусмотренные настоящей статьей, являются целевыми и не суммируются в случае, если работник своевременно не воспользовался своим правом на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно и провоза багажа. Гарантии и компенсации, предусмотренные настоящей статьей, предоставляются работнику организации, финансируемой из федерального бюджета, только по основному месту работы. Размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджетов субъектов Российской Федерации, устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в организациях, финансируемых из местных бюджетов, - органами местного самоуправления, в организациях, не относящихся к бюджетной сфере, - работодателем.

Принимая во внимание названные положения законов, учитывая то, что истец работает у работодателя, не относящегося к бюджетной сфере, размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно, обоснованно определяются Коллективным договором ОАО «РЖД» на ДД.ММ.ГГГГ.

В силу подпункта 4.2.4 Коллективного договора ОАО «РЖД» на ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «РЖД» предоставляет работникам, работающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, и находящимся на их иждивении детям в возрасте до 18 лет один раз в два года (начиная со второго года работы), кроме проезда железнодорожным транспортом, предусмотренного подпунктом 4.2.3 данного Договора, право бесплатного проезда в пределах территории Российской Федерации по разовому транспортному требованию в купейном вагоне поездов дальнего следования всех категорий к месту использования отпуска и обратно. Основанием для выдачи транспортного требования является приказ (распоряжение) руководителя филиала или структурного подразделения ОАО «РЖД» о предоставлении работнику отпуска. При этом работникам, работающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, разрешается воспользоваться воздушным транспортом по территории Российской Федерации вместо железнодорожного, с компенсацией понесенных расходов от пункта отправления до пункта назначения, указанного в авиационном билете, и обратно, но не более стоимости проезда в купейном вагоне скорого фирменного поезда дальнего следования, следующего по маршруту, указанному в авиабилете. Порядок получения работниками компенсации определяется компанией с учетом мотивированного мнения Профсоюза.

Согласно п.7 «Порядка выплаты компенсации работникам ОАО «РЖД», проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, при использовании воздушного транспорта вместо железнодорожного» (далее - Порядок), утв. Распоряжением Президента ОАО «РЖД» от 07.04.2011г. № 750р, в случае, если пункт отправления авиатранспорта располагается на территории РФ, а пункт прибытия за ее пределами, то компенсация расходов при использовании воздушного транспорта не производится.

Оценивая в совокупности представленные сторонами доказательства, учитывая указанные выше положения закона, суд полагает об отсутствии возможности руководствоваться названным Порядком, поскольку такой Порядок фактически вносит изменения в Коллективный договор в части порядка возмещения работникам ОАО «РЖД» расходов к месту использования отпуска и обратно, при этом Коллективный договор представляет собой правовой акт, регулирующий социально-трудовые отношения в организации или у индивидуального предпринимателя и заключаемый работниками и работодателем в лице их представителей в соответствии со ст.40 ТК РФ.

Судом установлено, что истец работает в ОАО «РЖД» с ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время занимает должность <данные изъяты> льготой по оплате стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно Буденков П.А. в текущем году не пользовался.

В период использования ежегодного оплачиваемого отпуска истец выезжал на отдых в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по маршруту <данные изъяты>, что подтверждается проездными документами.

После приезда истец обратился к работодателю с заявлением об оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно, приложил проездные документы, однако до настоящего времени оплата проездных расходов не произведена.

При определении размера суммы, подлежащей ко взысканию в пользу истца, суд исходит из стоимости авиаперелета, указанному в электронном билете, по маршруту <данные изъяты> составляет <данные изъяты> руб.

С учетом сведений <данные изъяты> о значениях ортодромических расстояний от международных аэропортов РФ до зарубежных аэропортов (<данные изъяты> с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость авиаперелета по территории РФ в размере <данные изъяты>. Применение ортодромии суд считает необходимым, поскольку компенсация понесенных расходов должна отражать фактическую стоимость затрат истца, в том числе на перелет по территории Российской Федерации.

Кроме того, истцом представлены проездные железнодорожные билеты ОАО «РЖД» о стоимости проезда железнодорожным транспортом по маршруту <данные изъяты> и обратно в плацкартных вагонах, из которых следует, что стоимость такого проезда составляет суммарно <данные изъяты>. Таким образом, в пользу истца подлежат расходы по проезду железнодорожным транспортом по маршруту <данные изъяты> и обратно <данные изъяты> в соответствии с представленными проездными билетами на общую сумму <данные изъяты>..

Факт неполучения соответствующего разового транспортного требования, не может служить основанием для отказа в иске в данной части, учитывая то, что работодателем в принципе декларировано право работника на возмещении соответствующих расходов при поездке на отдых в связи с работой в особых климатических условиях.

Общая сумма, подлежащая ко взысканию в пользу истца, составляет <данные изъяты>

В порядке ст.103 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в бюджет Петрозаводского городского округа в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 98, 103, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Буденкова П. А. к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о взыскании расходов за проезд к месту отдыха иобратно удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в пользу Буденкова П. А. в счет компенсации расходов за проезд к месту использования отпуска и обратно <данные изъяты> рубль.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» государственную пошлину в бюджет Петрозаводского городского округа <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Петрозаводский городской суд РК.

Судья                          Н.Н. Тарабрина