Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-61/2013 от 22.01.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 февраля 2013 года                                                                       город Ессентуки

Судья Ессентукского городского суда Ставропольского края Хетагурова М.Э., при секретаре Пилипенко С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Ким В.А., *** года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, привлекаемого к административной ответственности по ч.3 ст.14.16 КРФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

*** инспектором ГИАЗ ОМВД России по *** Д.Н. составлен протокол об административном правонарушении *** *** в отношении Ким В.А. о том, что *** в период времени с *** до *** часов продавец-стажер магазина продукты «Золотая осень» ООО «Сфера», расположенного по адресу: *** О.Ю. допустила реализацию алкогольной продукции - коньяк «*** три звезды, емкостью *** литра в количестве *** бутылки, пиво «***» емкостью *** литра в количестве *** бутылки, покупателю Д.В., тем самым допустила нарушение правил розничной продажи алкогольной спиртосодержащей продукции, что произошло в результате ненадлежащего контроля со стороны директора ООО «Сфера» Ким В.А.

По делу было проведено административное расследование, *** материалы поступили в суд.

Определением суда от *** административный материал в отношении Ким В.А. возвращен начальнику отдела МВД России по г. Ессентуки, для устранения недостатков.

*** заместителем начальника отдела МВД России по г. Ессентуки В.В. вынесено определение о передаче материалов дела об административном правонарушении на рассмотрение в Ессентукский городской суд, поступившие в Ессентукский городской суд ***.

Ким В.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, принять решение на усмотрение суда.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Ким В.А.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу о том, что производство по данному делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно п. 13.1. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 10.06.2010) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в соответствии с п. 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных статьей 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии с ч.1 ст. 4.5 КРФ об АП срок давности привлечения к административной ответственности по делам данной категории составляет три месяца со дня совершения правонарушения.

Правонарушение было совершено ***. Таким образом, срок привлечения к административной ответственности истёк, и дело подлежит прекращению на основании п. 6 ст. 24.5 КРФ об АП за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь п.6 ст. 24.5, ст. 4.5, ст.ст.29.1-29.11 КРФ об АП, судья, -

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Ким В.А. по ч.3 ст. 14.16 КРФ об АП - прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Жалоба на постановление об административном правонарушении может быть подана судье, которым вынесено настоящее постановление, либо непосредственно в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                                  М.Э. Хетагурова