Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-30/2013 от 22.07.2013

Дело № 12-30              

Судья: Горбачева Т.Н.

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Орловского областного суда Сафронова Л.И., 09 августа 2013 года в открытом судебном заседании в г.Орле слушала дело об административном правонарушении по жалобе Миронова Я.И. на постановление судьи Советского районного суда г.Орла от 24 июня 2013 года, которым постановлено:

«Миронова Я.И., <дата> рождения, уроженца <адрес> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год».

Огласив жалобу, заслушав объяснения Миронова Я.И., и его защитника - адвоката Полынькову Л.Н., исследовав материалы дела, судья Орловского областного суда

установила:

Миронов Я.И. постановлением судьи Советского районного суда г. Орла от 24 июня 2013 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <...>.

Согласно данному постановлению Миронов Я.И. совершил указанное административное правонарушение при следующих обстоятельствах: 18.04.2013 примерно в 22 часа 45 минут, управляя автомобилем <...> гос.номер №, следовал по автодороге <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> и в районе <адрес> допустил съезд в кювет с последующим опрокидыванием, после чего, в нарушение п.2.5 ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого являлся.

В жалобе Миронов Я.И. просит об отмене постановления и прекращении производства по делу ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.

Ссылается на то, что у судьи не имелось законных оснований для рассмотрения дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, так как суд был извещен адвокатом Миронова Я.И. о нахождении последнего на больничном.

Мотивирует тем, что в силу ч.3 ст.25.1 КоАП РФ его присутствие в судебном заседании являлось обязательным, поскольку санкция ч.2 ст.12.27 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Полагает, что показания инспектора ДПС ФИО3 не могли быть положены судом в основу постановления и признаны допустимым доказательством, поскольку тот не удалялся из зала судебного заседания перед допросом в качестве свидетеля.

Утверждает, что суд не в полной мере учел показания судмедэксперта ФИО4 о том, что при сотрясении мозга состояние каждого человека индивидуально и зависит от его физических особенностей.

Считает, что суд необоснованно отклонил ходатайство его защитника о назначении экспертизы, которая могла бы ответить на вопрос о возможной невменяемости Миронова Я.И. в момент ДТП в результате полученной им черепно-мозговой травмы.

Указывает, что вследствие серьезных повреждений не мог осознавать фактический характер и противоправность своих действий, а потому не имел умысла на оставление места ДТП, в связи с чем, совершенное им правонарушение должно быть переквалифицировано на ч.1 ст.12.27 КоАП РФ.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, не нахожу предусмотренных законом оснований для удовлетворения жалобы.

В силу ч.2 ст.12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с п.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно п.2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в том числе, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п.7.2 данных правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из материалов дела усматривается, что 18.04.2013 примерно в 22 часа 45 минут, Миронов Я.И., управляя автомобилем <...> гос.номер № следовал по автодороге <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> и в районе <адрес> допустил съезд в кювет с последующим опрокидыванием, после чего, в нарушение п.2.5 ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого являлся.

В результате ДТП пассажирам ФИО5 и ФИО6 были причинены телесные повреждения.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от 15.05.2013, согласно которому установлено нарушение Мироновым Я.И. требований ПДД РФ, повлекшее совершение дорожно-транспортного происшествия при вышеуказанных обстоятельствах, который подписан Мироновым Я.И., и, следовательно он с ним был согласен (л.д.5);

- справкой по ДТП от 18.04.2013, в которой также отражены приведенные выше обстоятельства (л.д.6);

- справкой о ДТП от 18.04.2013 (л.д.7);

- схемой места ДТП, согласно которой установлено место съезда автомобиля <...> гос. номер № в кювет (л.д.13-14);

- письменными объяснениями самого Миронова Я.И., из которых следует, что в момент ДТП он находился в сознании, с места происшествия не скрывался, а просто пошел в сторону <адрес> за медицинской помощью для пострадавших (л.д.9), а также письменными объяснениями ФИО6 и ФИО5 (л.д.10-11) ; - выпиской из медицинской карты стационарного больного Миронова Я.И., находившегося на лечении в <...> с диагнозом: <...> (л.д.33);

- актом судебно-медицинского освидетельствования № от 13.05.2013., в соответствии с которым повреждения у Миронова Я.И. повлекли легкий вред здоровью (л.д.38);

- показаниями эксперта ФИО4, согласно которым при наличии повреждений, описанных в акте судебно-медицинского освидетельствования, потеря сознания у Миронова Я.И. была возможна непосредственно после получения травмы и могла носить кратковременный характер (л.д.53-54).

При таких обстоятельствах, судьей сделан обоснованный вывод о доказанности наличия в действиях Миронова Я.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств, а также правильность сделанного судом вывода сомнений не вызывает.

Мера административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год назначена Миронову Я.И. в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом конкретных обстоятельств по делу, характера совершенного правонарушения, личности виновного и в пределах минимальной санкции статьи.

Постановление о привлечении Миронова Я.И. к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ вынесено районным судьей в пределах трехмесячного срока давности приавлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Доводы жалобы о нарушении при рассмотрении дела ст.25.1 КоАП РФ несостоятельны по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено без участия лица, привлекаемого к административной ответственности, в случае, если у суда имеются сведения о надлежащем извещении, и от него не поступило ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из материалов дела усматривается, что Миронов Я.И. был лично извещен о назначении дела об административном правонарушении к рассмотрению на 24.06.2013, о чем свидетельствует его собственноручная расписка. С ходатайством об отложении слушания дела ни Миронов В.Я., ни его адвокат в суд не обращались, копию больничного листа, либо другого документа, подтверждающего уважительность причин неявки, в суд не представили. Следовательно, вывод суда о возможности рассмотрения дела в отсутствие привлекаемого лица является законным и обоснованным.

По изложенным основаниям, довод жалобы о том, что защитник Миронова Я.И. уведомила суд о невозможности последнего участвовать в судебном заседании 24.06.2013 по причине нахождении на больничном, не может быть принят во внимание, поскольку опровергается материалами дела.

Частью 3 ст.25.1 КоАП РФ предусмотрено, что при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным. В то же время необходимо учитывать, что санкция ч.2 ст.12.27 КоАП РФ предусматривает альтернативное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В связи с чем, рассмотрение судом дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, в случае назначения наказания, не связанного с административным арестом, вопреки доводам жалобы является обоснованным и требованиям закона не противоречит.

Несостоятельным является и довод Миронова Я.И. о том, что его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, поскольку вследствие травмы он не мог осознавать фактический характер и противоправность своих действий, а потому не имел умысла на оставление места ДТП.

В соответствии с п.2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в том числе, немедленно сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции. Однако положения этого пункта Мироновым Я.И. соблюдены не были, и он, не сообщив в ГИБДД, самовольно покинул место ДТП. Данные действия были обоснованно квалифицированы судьей по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, так как ч.1 ст.12.27 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение требований ПДД при ДТП в тех случаях, когда водитель не оставил место ДТП.

Кроме того, ч.2 ст.12.27 КоАП РФ не предъявляет требования к субъективной стороне правонарушения, а также не ставит возникновение ответственности за совершение данного правонарушения в зависимость от формы вины.

Тот факт, что в ходе судебного разбирательства не была назначена экспертиза, не свидетельствует о том, что рассмотрение дела было неполным, невсесторонним и необъективным. Принимая решение по делу, суд оценивает имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, при этом основываясь на принципе их относимости, допустимости и достаточности для вынесения судебных решений.

Таким образом, оценив представленные материалы в совокупности, судья пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения и виновности Миронова Я.И. в совершении указанного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. Каких-либо противоречий в материалах дела или сомнений относительно виновности Миронова Я.И. суд обоснованно не усмотрел.

Существенных нарушений норм процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

решила:

постановление судьи Советского районного суда г.Орла от 24 июня 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ в отношении Миронова Я.И. оставить без изменения, а жалобу Миронова Я.И. – без удовлетворения.

Судья Орловского

областного суда                             Л.И. Сафронова