Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-47/2019 от 20.02.2019

Дело № 2-47/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с. Кемля 28 февраля 2019 г.

Ичалковский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Проняшина А.А.,

при секретаре судебного заседания Тихоновой О.А.,

с участием истца акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала акционерного общества «Россельхозбанк»,

ответчика Усачевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Усачевой В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

    Директор Мордовского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», далее также по тексту АО «Россельхозбанк», Серов С.А., действующий по доверенности № 603 от 24 октября 2016 г., обратился в суд с иском к Усачевой В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

    В исковом заявлении указывается, что 26 августа 2014 г. между АО «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк», и Усачевой В.С. заключено соглашение № 1420181/0175, в соответствии с которым заемщик получил кредит на неотложные нужды в сумме 110 000 рублей с условием его возврата не позднее 26 августа 2019 г., с процентной ставкой – 16,5% годовых.

    Банк исполнил свои обязательства по указанному кредитному договору, предоставив кредит в полном объеме, что подтверждается банковским ордером от 26 августа 2014 г. № 668817. Однако заемщик взятые на себя обязательства не исполняет.

В связи с ненадлежащим исполнением условий соглашения за ответчиком числится задолженность в размере 72 034 руб. 40 коп., в том числе: 41 614 руб. 65 коп. – просроченный основной долг; 5 669 руб. 75 коп. – проценты за пользование кредитом; 24 750 рублей – штраф за факт выхода на просроченную задолженность.

Усачевой В.С. направлялось требование о погашении образовавшейся задолженности, которое ею не исполнено.

С учетом изложенного истец просит: взыскать с Усачевой В.С. задолженность по соглашению № 1420181/0175 от 26 августа 2014 г. в размере 72 034 руб. 40 коп.; взыскать с Усачевой В.С. проценты за пользование кредитом, исходя из остатка задолженности и процентной ставки по кредиту, начиная с 18 января 2019 г. и по дату вынесения решения суда; расторгнуть соглашение № 1420181/0175, заключенное с Усачевой В.С.; взыскать с Усачевой В.С. расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 361 рубль.

Представитель истца АО «Россельхозбанк», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, о чем свидетельствует уведомление о вручении почтового отправления, участия в судебном заседании не принимал. Представитель АО «Россельхозбанк» Демкина Т.А., выступающая на основании доверенности № 603/245 от 12 марта 2018 г., письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик Усачева В.С., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, о чем свидетельствует расписка о получении судебного извещения, в судебном заседании не участвовала. При этом представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что исковые требования признает полностью.

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика, письменно просивших о рассмотрении дела в их отсутствие.    

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

    Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

    В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Статьей 30 Федерального закона № 395-I от 02 декабря 1990 г. «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.

    В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа («Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора.

    Согласно статьям 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 26 августа 2014 г. между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице начальника операционной службы дополнительного офиса в с. Большое Игнатово МРФ ОАО «Россельхозбанк» Сухойкиной В.М., и Усачевой В.С. заключено соглашение № 1420181/0175. По условиям указанного соглашения Усачевой В.С. предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме 110 000 рублей под 16,5% годовых, с условием возврата кредита не позднее 26 августа 2019 г. (л.д. 13-15).

В соответствии с пунктом 17 указанного соглашения выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет заемщика №, открытый у кредитора, с которого производится выдача наличных денежных средств или перечисление на банковские счета третьих лиц.

Согласно пункту 6 соглашения погашение кредита осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами 10-го числа каждого месяца.

Стороны согласовали размеры ежемесячных платежей и даты их внесения, что подтверждается копиями графиков погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов, являющихся приложениями № 1 и № 2 к соглашению № 1420181/0175 от 26 августа 2014 г. (л.д. 15об.- 17). Графики составлены в двух экземплярах, заверены подписью Усачевой В.С. Изложенное свидетельствует о том, что ответчик надлежащим образом ознакомлен со сроками погашения платежей и периодичностью их внесения на счет банка.

Кроме того, Усачева В.С. была ознакомлена и согласилась с правилами кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный», являющимися неотъемлемой частью заключенного с ОАО «Россельхозбанк» договора (соглашения № 1420181/0175 от 26 августа 2014 г.) (л.д. 5-9).

Таким образом, Усачева В.С. приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и в предусмотренные договором сроки вернуть кредит банку.

Истцом условия соглашения были выполнены в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № 668817 от 26 августа 2014 г. (л.д. 12).

Согласно выпискам по лицевому счету № (л.д. 20-25) Усачева В.С. указанные условия соглашения надлежащим образом не исполняла, следовательно, нарушила взятые на себя обязательства.

21 июня 2018 г. Усачевой В.С. направлено требование истца о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора (л.д. 18). Однако до настоящего времени задолженность ею не погашена.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

    Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

    Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В результате ненадлежащего исполнения своих обязательств по соглашению № 1420181/0175 от 26 августа 2014 г. у Усачевой В.С. перед банком в период с 11 октября 2017 г. по 17 января 2019 г. образовалась задолженность в размере 72 034 руб. 40 коп., в том числе: 41 614 руб. 65 коп. – просроченный основной долг; 5 669 руб. 75 коп. – проценты за пользование кредитом; 24 750 рублей – штраф за факт выхода на просроченную задолженность.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, и ее размер ответчиком не оспорен, проверен судом и является верным, произведен на основании положений действующего законодательства и условий кредитного договора.

С учетом установленных обстоятельств, суд взыскивает с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору в сумме 72 034 руб. 40 коп.

    В силу пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, и в иных случаях, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

    Согласно пункту 1 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

    Принимая во внимание, что Усачева В.С., не внося ежемесячные платежи, нарушила условия кредитного соглашения № 1420181/0175 от 26 августа 2014 г., суд находит требование истца о расторжении кредитного соглашения обоснованным и подлежащим удовлетворению.

    Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование кредитом, исходя из остатка задолженности и процентной ставки по кредиту, начиная с 18 января 2019 г. по дату вынесения решения суда.

    Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

    В соответствии с пунктом 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу.

    Следовательно, при взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств.

    Исходя из остатка задолженности ответчика перед истцом, процентной ставки за пользование кредита, количества дней в году, а также периода просрочки на момент вынесения решения суда 28 февраля 2019 г., задолженность Усачевой В.С. составила 771 руб. 29 коп. (41 614 руб. 65 коп. (остаток ссудной задолженности) х 16,5% : 365 х 41 день (с 18 января 2019 г. по 28 февраля 2019 г.).

    Поскольку ответчик не исполнил обязательства по соглашению надлежащим образом, исковые требования о взыскании процентов за пользование кредитом, исходя из остатка задолженности и процентной ставки по кредиту, начиная с 18 января 2019 г. по дату вынесения решения суда, подлежат удовлетворению в размере 771 руб. 29 коп.

В силу статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Руководствуясь указанными нормами, учитывая, что судом созданы все условия для обеспечения принципов состязательности и равноправия сторон, суд разрешает дело на основании представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Кроме того, согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Заявления ответчика Усачевой В.С. о признании иска приобщено к материалам гражданского дела.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, имеются основания для принятия судом признания иска ответчиком Усачевой В.С.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежному поручению № 23015 от 23 января 2019 г. истцом, при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2 361 рубль (л.д. 4), что соответствует подпункту 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

С учетом этого суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 361 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

     р е ш и л:

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала акционерного общества «Россельхозбанк» удовлетворить.

    Взыскать Усачевой В.С. в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № 1420181/0175 от 26 августа 2014 г. в сумме 72 034 руб. 40 коп. (семьдесят две тысячи тридцать четыре рубля 40 коп.).

    Взыскать с Усачевой В.С. в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала акционерного общества «Россельхозбанк» проценты за пользование кредитом за период с 18 января 2019 г. по 28 февраля 2019 г. в размере 771 руб. 29 коп. (семьсот семьдесят один рубль 29 коп.).

Расторгнуть соглашение № 1420181/0175 от 26 августа 2014 г., заключенное между открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и Усачевой В.С..

Взыскать с Усачевой В.С. в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала акционерного общества «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 361 рубль (две тысячи триста шестьдесят один рубль).

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня его объявления путем подачи апелляционной жалобы через Ичалковский районный суд Республики Мордовия.

Судья Ичалковского районного суда

Республики Мордовия А.А. Проняшин.