Дело №2-2681/17
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«20» июня 2017 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Фофонова А.С.,
при секретаре Шелудченковой Е.В.,
рассмотрел в судебном заседании гражданское дело по иску Спиридоновой 1ИО к ООО «Форум 3» о взыскании денежной суммы ввиду отказа от исполнения договора, компенсации морального вреда, штрафа,
У С Т А Н О В И Л:
Спиридонова 1ИО обратилась в суд с иском к ООО «Форум 3» о взыскании денежной суммы ввиду отказа от исполнения договора в размере 66043 руб., компенсации морального вреда в размере 10000 руб., штрафа в размере 50% от присужденной суммы. Заявленные требования истица основывала на том, что ответчиком были нарушены ее права как потребителя, поэтому она была вынуждена обратиться в суд.
В ходе рассмотрения дела истица Спиридонова 1ИО обратилась с письменным заявлением об отказе от заявленных исковых требований, так как ответчик в добровольном порядке произвел возврат денежных средств и расторг договор, поэтому она не желает рассматривать заявленные требования по существу.
Представитель ответчика ООО «Форум 3» по доверенности Нелезина 2ИО не возражала против принятия у истца отказа от иска, полагая его обоснованным, подтвердил перечисление денежных средств на счет истца в банке.
Представитель 3-го лица ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, участник процесса надлежащим образом извещался о времени рассмотрения дела.
Суд, выслушав заявленное ходатайство, ознакомившись с материалами дела, считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Истцу судом разъяснены под роспись последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о чем отобрана письменная расписка.
Поскольку заявленное стороной ходатайство об отказе от заявленного иска соответствуют закону и не ущемляют права и интересы других лиц, и истцом выражено собственное волеизъявление, то данное ходатайство может быть удовлетворено судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять от Спиридоновой 1ИО отказ от заявленных требований.
Производство по делу по иску Спиридоновой 1ИО к ООО «Форум 3» о взыскании денежной суммы ввиду отказа от исполнения договора в размере 66043 руб., компенсации морального вреда в размере 10000 руб., штрафа - прекратить.
Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 дней.
Судья: Фофонов А.С.
Дело №2-2681/17
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«20» июня 2017 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Фофонова А.С.,
при секретаре Шелудченковой Е.В.,
рассмотрел в судебном заседании гражданское дело по иску Спиридоновой 1ИО к ООО «Форум 3» о взыскании денежной суммы ввиду отказа от исполнения договора, компенсации морального вреда, штрафа,
У С Т А Н О В И Л:
Спиридонова 1ИО обратилась в суд с иском к ООО «Форум 3» о взыскании денежной суммы ввиду отказа от исполнения договора в размере 66043 руб., компенсации морального вреда в размере 10000 руб., штрафа в размере 50% от присужденной суммы. Заявленные требования истица основывала на том, что ответчиком были нарушены ее права как потребителя, поэтому она была вынуждена обратиться в суд.
В ходе рассмотрения дела истица Спиридонова 1ИО обратилась с письменным заявлением об отказе от заявленных исковых требований, так как ответчик в добровольном порядке произвел возврат денежных средств и расторг договор, поэтому она не желает рассматривать заявленные требования по существу.
Представитель ответчика ООО «Форум 3» по доверенности Нелезина 2ИО не возражала против принятия у истца отказа от иска, полагая его обоснованным, подтвердил перечисление денежных средств на счет истца в банке.
Представитель 3-го лица ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, участник процесса надлежащим образом извещался о времени рассмотрения дела.
Суд, выслушав заявленное ходатайство, ознакомившись с материалами дела, считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Истцу судом разъяснены под роспись последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о чем отобрана письменная расписка.
Поскольку заявленное стороной ходатайство об отказе от заявленного иска соответствуют закону и не ущемляют права и интересы других лиц, и истцом выражено собственное волеизъявление, то данное ходатайство может быть удовлетворено судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять от Спиридоновой 1ИО отказ от заявленных требований.
Производство по делу по иску Спиридоновой 1ИО к ООО «Форум 3» о взыскании денежной суммы ввиду отказа от исполнения договора в размере 66043 руб., компенсации морального вреда в размере 10000 руб., штрафа - прекратить.
Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 дней.
Судья: Фофонов А.С.