Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-223/2021 от 11.05.2021

                Дело № 1–223/2021

                Следственный №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Елизово Камчатского края                           4 августа 2021 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи                     Маслова Р.Ю.,

при секретаре                             Рекуновой Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего

помощника Елизовского городского прокурора         Лысковича А.В.,

подсудимого                Масленникова Александра Александровича,

защитника-адвоката                         Губановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Масленникова Александра Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, не состоящего в браке, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого 31 января 2018 года мировым судьей судебного участка № 20 Елизовского судебного района Камчатского края по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 250 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года, (отбывшего обязательные работы 9 июля 2018 года, дополнительное наказание 12 февраля 2020 года),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ст. 264.1 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Масленников А.А. неправомерно завладел автомобилем без цели хищения, а также имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения. Преступления совершены в городе Петропавловске-Камчатском и в Елизовском районе Камчатского края при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 19 Елизовского судебного района Камчатского края от 2 февраля 2017 года за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения Масленников А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев. Постановление вступило в законную силу 28 февраля 2017 года.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 22 Елизовского судебного района Камчатского края от 8 февраля 2017 года за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения Масленников А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 21 февраля 2017 года.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 22 Елизовского судебного района Камчатского края от 21 марта 2017 года за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения Масленников А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 1 апреля 2017 года.

31 января 2018 года приговором мирового судьи судебного участка № 24 Елизовского судебного района Камчатского края Масленников А.А. осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 250 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года. Приговор вступил в законную силу 13 февраля 2018 года.

После этого 20 января 2021 года около 00 часов 50 минут Масленников А.А. в состоянии алкогольного опьянения находился в гостях у Потерпевший №1 в <адрес> <адрес>, где решил угнать его автомобиль «Toyota Lend Cruiser 200» (Тойота Лэнд Круизер 200) государственный регистрационный знак №, который был припаркован возле указанного дома. При этом Масленников А.А. не имел законного права пользоваться и распоряжаться автомобилем Потерпевший №1

С этой целью Масленников А.А. в кухне взял ключи от автомобиля и 20 января 2021 года около 1 часа, прошёл к автомобилю «Toyota Lend Cruiser 200» (Тойота Лэнд Круизер 200) государственный регистрационный знак №, открыл ключом дверь автомобиля, занял место водителя, привёл двигатель в рабочее состояние и приняв управление автомобилем, совершил на нём в состоянии алкогольного опьянения незаконную поездку с места парковки до <адрес>, где около 4 часов 20 минут 20 января 2021 года был остановлен сотрудниками ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Елизовскому району.

20 января 2021 года около 5 часов 18 минут Масленников А.А. был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения при помощи анализатора паров этанола и в выдохе Масленникова А.А. было установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 1,889 мг/л., в результате чего было установлено, что Масленников А.А. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

На основании п. 2.7 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

    В судебном заседании подсудимый Масленников А.А. вину по предъявленному обвинению признал частично и пояснил, что вместе с ФИО13 несколько дней гостил в городе Петропавловске-Камчатском на улице <адрес> у её отца. Выпивали вместе спиртные напитки. В один из дней, когда ФИО13 заснул, он с ФИО13 решил купить ещё водки, для чего без разрешения взяли ключ от автомобиля, которым пользовался ФИО14 - Тойота Лэнд Круизер 200, и он, управляя автомобилем, вместе с дочерью ФИО13 ночью приехал в город Елизово. Возле магазина <данные изъяты> в городе Елизово остановился покурить и в это время к ним подъехал наряд дорожно-патрульной службы. Его спросили документы, после чего освидетельствовали при помощи прибора на месте на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых. У него установили алкогольное опьянение, с чем он согласился. Собственником автомобиля является сын ФИО13, который ему не разрешал ездить. Вместе с тем, ему несколько раз разрешал управлять автомобилем ФИО13 и он полагал, что может им управлять. Водительского удостоверения у него нет, так как его утерял, о чём не сообщал в ГИБДД. Штрафы за указанные в обвинении административные правонарушения не уплатил, так как не было работы. Не согласен с обвинением также в той части, что его остановили сотрудники ДПС, поскольку он находился возле машины и курил, когда к нему подъехал наряд ДПС. Свои показания в ходе дознания подписывал, не читая без адвоката.

        Вина подсудимого Масленникова А.А. подтверждается следующими доказательствами.

        Показаниями подсудимого Масленникова А.А. на предварительном следствии о том, что 19 января 2021 года находился в гостях у ФИО15 в городе Петропавловске-Камчатском по <адрес> вместе с его дочерью и распивали спиртные напитки. ФИО13 в пользовании имеет автомобиль Тойота Лэнд Круизер 200 государственный номер № регион, который принадлежит его сыну. Примерно в 23 часа 30 минут ФИО17 заснул. После этого он решил покататься на автомобиле, взял в кухне на полке пульт с ключом от автомобиля и с ФИО18 около 1 часа 20 января 2021 года прошел к автомобилю, припаркованному возле указанного дома. Он сел на водительское сиденье, завёл двигатель и, приняв управление на себя, поехали кататься. ФИО19 не разрешал ему пользоваться автомобилем, водительского удостоверения он не имел, так как был лишён права управления автомобилями, а также находился в состоянии алкогольного опьянения. Примерно в 4 часа 20 минут 20 января 2021 года около <адрес> его остановил сотрудник полиции, которому он не смог представить документы. В связи с тем, что у него имелись признаки алкогольного опьянения, его с участием понятых отстранили от управления автомобилем и с его согласия провели освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. Согласно показаниям прибора было установлено, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, с чем он согласился и написал в акте. (т. 1 л.д. 131-136)

Показаниями потерпевшего ФИО20 на предварительном расследовании о том, что в 2012 году приобрёл автомобиль «Toyota Lend Cruiser 200» государственный регистрационный знак № и передал его во временное пользование своему отцу ФИО9 Автомобиль был припаркован возле <адрес>. С 19 января 2021 года в гостях у отца находилась его сводная сестра ФИО8 со своим сожителем Масленниковым А.А. и они распивали спиртные напитки. 20 января 2021 года около 7 часов к нему приехал домой сотрудник ДПС и сообщил, что автомобиль был задержан в городе Елизово под управлением Масленникова А.А. Он, как и его отец не давал Масленникову А.А. разрешение пользоваться автомобилем. Сестре также никто не разрешал пользоваться автомобилем. (т. 1 л.д. 92-94, 105, 106) В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 подтвердил свои показания.

Показаниями свидетеля ФИО9 на предварительном расследовании о том, что в собственности его сына Потерпевший №1 находится автомобиль «Toyota Lend Cruiser 200» государственный регистрационный знак №, который сын передал в его пользование. Ключи и пульт от автомобиля находились в кухне на столе. Автомобиль был припаркован возле его <адрес>. 19 января 2021 года к нему в гости пришла дочь с сожителем Александром. Они выпивали спиртные напитки и примерно в 23 часа 30 минут заснул. 20 января 2021 года его сын сообщил, что автомобиль угнали. Он не разрешал Александру и своей дочери пользоваться автомобилем. (т. 1 л.д. 113)

Показаниями свидетеля ФИО8 на предварительном расследовании, которые согласуются с показаниями свидетеля ФИО9 Дополнительно ФИО8 пояснила, что Александр предложил ей прокатиться на автомобиле, пояснив, что отец разрешил взять автомобиль. Александр взял на кухне на полочке пульт с ключом от автомобиля. Около 1 часа 21 января 2021 года прошли к автомобилю, Александр сел на водительское сиденье, она на переднее пассажирское сиденье. После этого Александра завёл автомобиль и управлял им по городу Петропавловску-Камчатскому, после чего приехали в город Елизово. Примерно в 4 часа 20 минут 20 января 2021 года около <адрес> их остановил сотрудник полиции для проверки документов. (т. 1 л.д. 114-116)

В судебном заседании свидетель ФИО8 дополнительно пояснила, что отец доверял прокатиться на автомобиле только в его присутствии. Она не помнит, чтобы Масленников ездил на автомобиле. Отец доверял Масленникову только технические вопросы по автомобилю, но не управление им. На автомобиле они поехали за алкоголем и шашлыками. У неё нет водительского удостоверения, так как оно просрочено.

Показаниями свидетеля ФИО6 на предварительном расследовании о том, что в ходе обеспечения контроля за безопасностью дорожного движения 20 января 2021 года в 4 часа 20 минут у дома <адрес> был остановлен автомобиль Тойота Лэнд Круизер 200 государственный регистрационный знак № За управлением автомобилем находился Масленников А.А., который не смог представить документы на автомобиль и водительское удостоверение. От Масленникова чувствовался запах алкоголя изо рта, в связи с чем, его пригласили в патрульный автомобиль. Вместе с Масленниковым в машине находилась девушка. В присутствии двух понятых Масленникова отстранили от управления транспортным средством и с его согласия провели освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В выдыхаемом Масленниковым воздухе концентрация паров этанола составила 1,889 мг/л. Масленников согласился с результатами его освидетельствования. (т. 1 л.д. 97-99)

Показаниями свидетеля ФИО6 в судебном заседании о том, что автомобиль, в котором находился Масленников, после того, как его стали преследовать два экипажа ДПС, остановился за кинотеатром <данные изъяты> Масленников вышел из автомобиля и сказал, что он не с этой машины. На пассажирском сиденье находилась девушка в сильной степени опьянения. После освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Масленников с его результатами согласился. Масленников пояснил, что выпивал с отцом девушки, давно не управлял автомобилем и решил прокатиться. Девушка, которая находилась в автомобиле во время оформления материалов в отношении Масленникова, не знала, как завести автомобиль и просила его завести, чтобы прогреть машину, так как замёрзла.

Показаниями свидетеля ФИО7 на предварительном расследовании, которые согласуются с показаниями свидетеля ФИО6 на предварительном расследовании. (т. 1 л.д. 97-99)

Показаниями свидетеля ФИО7 в судебном заседании о том, что около 4 часов 15 минут автомобиль Тойота Лэнд Крузер 200 ехал в районе <данные изъяты> против одностороннего движения. Он пытался остановить его жезлом, но водитель не остановился, в связи с чем, начали преследование автомобиля и из виду его не теряли. Автомобиль остановился возле <адрес>, где кинотеатр <данные изъяты> и Масленников вышел со стороны водительского сиденья. Документов у него не было, чувствовался запах алкоголя изо рта, наблюдалась неустойчивость позы, нарушение речи. Масленников не отрицал, что управлял автомобилем и прошёл освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. В машине находилась девушка, которая сказала, что выпивали с её отцом, Масленников соскучился по управлению автомобилем и захотел прокатиться.

Протоколом явки с повинной Масленникова А.А., который сообщил, что 20 января 2021 года распивал спиртные напитки в гостях у ФИО8 в городе <адрес>. Он знал, что возле указанного дома припаркован автомобиль «Toyota Lend Cruiser 200» государственный регистрационный знак № принадлежащий ФИО8 На кухне на полке увидел ключи от автомобиля и решил угнать автомобиль. При этом ФИО8 не разрешал ему пользоваться автомобилем. Он прошёл к автомобилю, завёл ключом двигатель и поехал кататься в направлении города Елизово. (т. 1 л.д. 36, 37)

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому 20 января 2021 года в 5 часов 18 минут у <адрес> у Масленникова А.А. обнаружены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. В выдыхаемом воздухе установлено наличие абсолютного этилового спирта 1,889 мг/л. С результатами освидетельствования Масленников А.А. согласился. (т. 1 л.д. 51, 52)

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому 20 января 2021 года с 6 часов 7 минут до 6 часов 30 минут с участием Масленникова А.А. осмотрен участок местности возле <адрес> <адрес>, где находится автомобиль Тойота Лэнд Круизер 200 государственный регистрационный знак №. Масленников А.А. пояснил, что на указанном автомобиле в состоянии алкогольного опьянения проехал 20 января 2021 года из <адрес>. (т. 1 л.д. 54-60)

Карточкой учёта транспортного средства, согласно которой собственником автомобиля Toyota Lend Cruiser 200 государственный регистрационный знак № является Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 67)

Постановлением мирового судьи судебного участка № 19 Елизовского судебного района Камчатского края от 2 февраля 2017 года, согласно которому Масленников А.А. за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев. Постановление вступило в законную силу 28 февраля 2017 года. (т. 1 л.д. 74-76)

Постановлением мирового судьи судебного участка № 22 Елизовского судебного района Камчатского края от 8 февраля 2017 года, согласно которому Масленников А.А. за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 21 февраля 2017 года. (т. 1 л.д. 71-73)

Постановлением мирового судьи судебного участка № 22 Елизовского судебного района Камчатского края от 21 марта 2017 года, согласно которому Масленников А.А. за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 1 апреля 2017 года. (т. 1 л.д. 77-80)

Приговором мирового судьи судебного участка № 24 Елизовского судебного района Камчатского края от 31 января 2018 года, согласно которому Масленников А.А. осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 250 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года. Приговор вступил в законную силу 13 февраля 2018 года. (т. 1 л.д. 81-83)

В ходе судебного разбирательства были также исследованы вышеуказанные дела об административном правонарушении №№, №, № и уголовное дело №. Подсудимый Масленников А.А. с доказательствами по этим делам согласился.

Справками и постановлениями о том, что назначенные Масленникову А.А. административные штрафы за указанные выше административные правонарушения не оплачены. Водительское удостоверение не сдавалось и не изымалось. Таким образом, Масленников А.А. не исполнил назначенные ему административные наказания. (т. 1 л.д. 87, 213-218)

Справкой о том, что на момент совершения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ Масленников А.А. имел непогашенную судимость по приговору от 31 января 2018 года по ст. 264.1 УК РФ, так как отбыл дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами 12 февраля 2020 года. (т. 1 л.д. 220)

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Масленникова Александра Александровича в совершении преступлений при вышеизложенных обстоятельствах доказана и квалифицирует его действия следующим образом:

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон);

- по ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 31 декабря 2014 года № 528-ФЗ) - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Как следует из исследованных доказательств Масленников А.А. без разрешения собственника Потерпевший №1 и владельца автомобиля ФИО9, то есть в отсутствие законного права на пользование автомобилем, управлял им в состоянии алкогольного опьянения.

Потерпевший Потерпевший №1 и свидетель ФИО9 пояснили, что не разрешали Масленникову А.А. пользоваться автомобилем. Свидетель ФИО8 в судебном заседании также подтвердила, что Масленникову А.А. доверяли только технические вопросы с автомобилем. На предварительном расследовании Масленников А.А. также пояснил, что управлял автомобилем без разрешения его владельца ФИО9 и подтвердил свою явку с повинной. В связи с этим суд не принимает доводы Масленникова А.А. в ходе судебного разбирательства о том, что ФИО9 разрешил ему управлять автомобилем. Также ничем не подтверждены его доводы о нарушении права на защиту в ходе его допроса на стадии дознания. Согласно протоколу допроса защитник оказывал Масленникову А.А. юридическую помощь, возражений на протокол от Масленникова А.А., в том числе после допроса не поступило.

Управление Масленниковым А.А. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения подтверждается как показаниями самого Масленникова А.А., так и свидетелей, а также актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с результатами которого Масленников А.А. согласился. В связи с этим показания Масленникова А.А. о том, что сотрудники ДПС прибыли к автомобилю после того как он вышел из него, не имеют правового значения для правильной квалификации его действий.

Суд квалифицирует действия Масленникова А.А. по ст. 264.1 УК РФ в редакции федерального закона, действовавшего на момент совершения преступления, которая улучшает его положение в связи с более мягкой санкцией уголовного закона.

Принимая решение о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

Изучением личности Масленникова А.А. установлено, что уголовные наказания по приговору от 31 января 2018 года он отбыл. Вместе с тем уклонился от исполнения административных наказаний, как он пояснил в связи с имущественной несостоятельностью и утратой водительского удостоверения.

Масленников А.А. на учётах в органах здравоохранения не состоит. (т. 1 л.д. 208-211) С учётом этих сведений, а также его поведения в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства суд признаёт Масленникова А.А. вменяемым во время совершения преступлений, а также в настоящее время.

Согласно справке-отзыву со слов соседей Масленников А.А. злоупотребляет спиртными напитками, в обществе ведёт себя не агрессивно. С лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, связей не поддерживает. (т. 1 л.д. 222)

Свидетель ФИО8 в судебном заседании охарактеризовала Масленникова А.А. как положительно относящегося к работе. Она проживает вместе с ним и его братом. Вместе с Масленниковым А.А. любят «выпить».

На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами по всем преступлениям суд признаёт явку с повинной и активное способствование раскрытию преступлений. До возбуждения уголовного дела Масленников А.А. явился с повинной, дал признательное объяснение, участвовал в осмотре места происшествия и также дал пояснения. (т. 1 л.д. 36-39, 54-57)

Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

Предложенное государственным обвинителем отягчающее наказание обстоятельство совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не признаёт в связи с тем, что Масленников А.А. на учёте у нарколога не состоит. По делам об административных правонарушениях и прежнему уголовному делу состояние алкогольного опьянения Масленникова А.А. фактически не устанавливалось в связи с отказом от освидетельствования. Другие правонарушения в состоянии опьянения Масленников А.А. не совершал. При указанных сомнениях об устойчивом противоправном поведении Масленникова А.А. в состоянии опьянения одних сведений о том, что он злоупотребляет спиртными напитками по месту жительства недостаточно. Другие мотивы признания этого обстоятельства не указаны.

Основания для освобождения от уголовной ответственности и наказания, а также для изменения категории преступления, предусмотренного ст. 166 УК РФ отсутствуют.

Разрешая вопрос о наказании, суд учитывает, что штрафы Масленников А.А. не исполняет, более мягкий вид наказания в виде обязательных работ за аналогичное преступление не оказал своего воспитательного воздействия. В связи с этим Масленникову А.А. по всем преступлениям назначается наказание в виде реального лишения свободы.

Оснований для замены Масленникову А.А. лишения свободы принудительными работами, а также для условного осуждения с применением ст. 73 УК РФ суд не усматривает, в том числе в связи с неоднократным розыском Масленникова А.А. по уголовным делам, что усматривается из требования информационного центра, а также постановления о его розыске и приводе. (т. 1 л.д. 193, 194, 207)

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы необходимо отбывать в колонии-поселении, куда Масленникову А.А. необходимо следовать самостоятельно. При принятии этого решения, учитывается добросовестное поведение Масленникова А.А. в ходе судебного разбирательства.

Вещественными доказательствами необходимо распорядиться на основании ст. 81 УПК РФ. (т. 1 л.д. 154-156, 160-162, 170-172, 176)

По уголовному делу имеются процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката за оказание юридической помощи подсудимому на предварительном расследовании и в ходе судебного разбирательства в общем размере 28 800 рублей. (т. 1 л.д. 255, 256, т. 2 л.д. 11, 40) На основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат взысканию с Масленникова А.А., который согласился на их возмещение. При этом принимается во внимание трудоспособность Масленникова А.А. и отсутствие у него иждивенцев.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 307, 308 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Масленникова Александра Александровича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ст. 264.1 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 31 декабря 2014 года № 528-ФЗ) и назначить следующее наказание:

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- по ст. 264.1 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 31 декабря 2014 года № 528-ФЗ) в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний назначить Масленникову А.А. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Наказание в виде лишения свободы отбывать Масленникову А.А. в колонии-поселении, к месту отбывания наказания осуждённому следовать самостоятельно.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Масленникову А.А. исчислять со дня прибытия осуждённого в колонию-поселение.

Назначенное Масленникову А.А. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами – исполнять самостоятельно, исчислять его срок с момента отбытия осуждённым основного наказания в виде лишения свободы, при этом дополнительное наказание распространяется на всё время отбывания указанного основного вида наказания.

Вещественными доказательствами распорядиться следующим образом.

Автомобиль «Toyota Lend Cruiser 200» (Тойота Лэнд Круизер 200) государственный регистрационный знак №, резиновый коврик, иммобилайзер и пульт от сигнализации, которые переданы на хранение потерпевшему Потерпевший №1 оставить ему по принадлежности.

Окурок от сигареты «Ява», который хранится при уголовном деле уничтожить.

Взыскать с осужденного Масленникова Александра Александровича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 28 800 (двадцать восемь тысяч восемьсот) рублей.

Разъяснить осуждённому, что в соответствии со ст. 75.1 УИК РФ территориальный орган уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии приговора суда вручает осуждённому к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечивает его направление в колонию-поселение. В указанном предписании с учётом необходимого для проезда времени устанавливается срок, в течение которого осуждённый должен прибыть к месту отбывания наказания.

Осуждённый следует в колонию-поселение за счёт государства самостоятельно. Оплата проезда, обеспечение продуктами питания или деньгами на время проезда производятся территориальным органом уголовно-исполнительной системы в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.

При этом время следования осуждённого к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным частью первой указанной статьи, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

В случае уклонения осуждённого от получения предписания, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осуждённый объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлён судом до 30 суток.

После задержания осуждённого, суд в соответствии с частью четвертой статьи 396 и пунктом 18.1 статьи 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации принимает решение о заключении осуждённого под стражу, а также о направлении осуждённого в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ, либо об изменении осуждённому вида исправительного учреждения в соответствии с ч. 4.1 статьи 78 УИК РФ. При этом срок отбывания наказания исчисляется со дня задержания.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранного защитника или защитника назначенного судом, осужденный вправе заявить ходатайство также о своем участии.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                            Р.Ю. Маслов