Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2725/2018 ~ М-2316/2018 от 28.06.2018

2-2725/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2018 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Фофонова А.С.,

при секретаре Шелудченковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Гончаренко Ирине Анатольевне, Рогову Анатолию Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с указанным иском, указав, что 28.04.2015 между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Гончаренко И.А. был заключен кредитный договор №776-39119020-810/15ф, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 250000 руб. сроком погашения до 28.04.2020 под 39% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, в том числе возврату суммы кредита или процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 20%.

Банк выполнил свои обязательства по договору и перечислил на счет заемщика сумму кредита, однако, ответчик систематически не исполняет условия договора надлежащим образом, допустил образование задолженности по уплате основного долга и процентов.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и Роговым А.М. был заключен договор поручительства№776-39119020-810/15фп, согласно которого поручитель отвечает солидарно за исполнение своих обязанностей заемщиком перед банком.

Требования о досрочном погашении задолженности ответчиками не исполнены, что послужило основанием для обращения в суд, сторона истца просила взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 610875,11 руб., а также взыскать произведенную оплату государственной пошлины.

Приказом Банка России от 12.08.2015 № ОД-2071 и ОД-2072 у ОАО «Пробизнесбанк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций и назначена временная администрация по управлению Банком и функции временной администрации возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2015 по делу А40-154909/2015 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Истец ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» о времени и месте слушания дела извещался судом надлежащим образом, в судебное заседание представитель не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Гончаренко И.А. и Рогов А.М. в судебном заседании не оспаривали факт заключения кредитного договора и получение денежных средств,сумму задолженности не оспаривали, указав в качестве причин просрочки платежей изменившееся материальное положение.

Гончаренко И.А. и Рогов А.М. заявили суду о признании иска в полном объеме.

Представитель ответчика Рогова А.М. по заявлению Полищук Н.Г. поддержала заявленное ходатайство своего доверителя, полагая его обоснованным.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает данное гражданское дело подлежащим рассмотрению в данном судебном заседании по имеющимся в деле письменным доказательствам, в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о разбирательстве дела.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании представленных копий кредитного договора, расчета, графика, выписки по счету, требования о возврате кредита, судом установлено, что 28.04.2015 между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Гончаренко И.А. был заключен кредитный договор №776-39119020-810/15ф, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 250000 руб. сроком погашения до 28.04.2020 под 39% годовых.

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей Заемщика по Кредитному договору определены в Графике платежей согласно Приложению №1 кредитному договору и осуществляются ежемесячно не позднее 14 числа каждого месяца. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту.

В силу п. 12 Кредитного договора Заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере: с момента задолженности до 89 дней (включительно) устанавливается в размере 20 (двадцать) % годовых от суммы просроченной задолженности, при этом, проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются; начиная с 90 дня (включительно) до даты полного погашения просроченной задолженности устанавливается в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 250000руб., что подтверждается выпиской по счету.

На заемщике лежит обязанность возвратить полученную денежную сумму в сроки и порядке установленные договором и уплатить проценты по нему (ст. 819 ГК РФ).

Согласно ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал погасить имеющуюся задолженность по кредитному договору, до настоящего времени обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнены. Требование о погашении задолженности от 30.03.2018исполнено не было.

В силу ст. ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.

Таким образом, сумма задолженности по состоянию на 15.05.2018 по кредитному договору №776-39119020-810/15ф от 28.04.2015 составила 610875,11 руб., из которых: 240639,47 руб. – сумма основного долга, 220050,413 руб. – сумма процентов за пользование кредитом; 150185,23 руб. – штрафные санкции.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и Роговым А.М. был заключен договор поручительства№776-39119020-810/15фп, согласно которого поручитель отвечает солидарно за исполнение своих обязанностей заемщиком перед банком.

В силу норм ст. 363 ГК РФ Рогову А.М. также 30.03.2018 было направлено требование о погашении задолженности по обязательствам заемщика, поскольку имеет место наличие солидарных обязанностей, однако, поручителем не были исполнены обязательства перед банком.

Согласно ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права иных лиц.

В данном случае заявленное обоими ответчиками признание иска соответствует закону, обстоятельства наличия задолженности подтверждается материалами дела, а само ходатайство заявлено добровольно. Поэтому у суда имеются основания для принятия у ответчиков признания исковых требований, последствия признания иска стороне ответчика разъяснены судом.

Таким образом, взысканию с ответчиков, в солидарном порядке, в пользу истца подлежит сумма задолженности по кредитному договору №776-39119020-810/15ф от 28.04.2015 в размере 610875,11 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9308,75 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №776-39119020-810/15░ ░░ 28.04.2015░ ░░░░░░░ 610875,11 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9308,75 ░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░