Приговор по делу № 1-100/2017 от 26.05.2017

Дело №1-100/2017                                        

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Няндома                                  21 июня 2017 года

Няндомский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Епишина В.А.,

при секретаре Цукановой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Няндомского района Архангельской области Григорьевой Д.С.,

подсудимого Сысоева А.С,,

защитника Барабкиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Сысоева А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

подсудимый Сысоев А.С. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

29 марта 2017 года около 14 часов Сысоев А.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для здоровья, умышленно, подошел к Потерпевший №1, расстегнул карман куртки последнего и вытащил из данного кармана принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон «Самсунг» стоимостью 1500 рублей. После этого, в продолжение своего преступного умысла, с целью подавления воли Потерпевший №1, пытавшегося оказать сопротивление, и беспрепятственного завладения телефоном, нанес Потерпевший №1 два удара рукой в лицо, в результате чего причинил последнему физическую боль и телесные повреждения характера гематом: в области правого века (1), левой скуловой области (1), которые в совокупности расцениваются как не причинившие вреда здоровью.

Подавив волю потерпевшего, Сысоев А.С. завладел мобильным телефоном «Самсунг» стоимостью 1500 рублей, тем самым открыто похитил его, причинив Потерпевший №1 имущественный ущерб в указанном размере, после чего распорядился похищенным по своему усмотрению.

Суд по ходатайству подсудимого Сысоева А.С. применил особый порядок принятия судебного решения, заключающийся в постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В судебном заседании подсудимый Сысоев А.С. заявил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме; подтвердил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно после предварительных консультаций с защитником; указал, что ему понятно, в чем состоит существо постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия. С постановлением приговора без проведения судебного разбирательства он согласен.

Государственный обвинитель Григорьева Д.С. согласилась на рассмотрение уголовного дела по обвинению Сысоева А.С. в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1, извещенный о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, согласно заявлению просит рассмотреть дело без его участия, против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает.

Судом установлено, что обвинение, предъявленное Сысоеву А.С., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого Сысоева А.С. суд квалифицирует по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия не опасного для здоровья.

За совершенное преступление подсудимый подлежит справедливому наказанию, при назначении которого суд учитывает характер, степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также положения ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Подсудимый Сысоев А.С. совершил умышленное преступление, которое в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется отрицательно, как ведущий недостойный образ жизни, злоупотребляющий спиртным (л.д.58), привлекался к административной ответственности (л.д.65,67,70,72), не судим (л.д.56).

С учетом поведения в ходе предварительного следствия и в судебном заседании суд признает Сысоева А.С. по отношению к совершенному преступлению вменяемым и способным нести уголовную ответственность, поскольку сомневаться в его психическом здоровье у суда оснований не имеется.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Сысоева А.С., в соответствии с п.п.«и», «к» ч.ч.1, 2 ст.61 УК РФ суд относит – признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д.7), поскольку Сысоев А.С. сообщил правоохранительным органам о том, при каких обстоятельствах им было совершено преступление, при этом правоохранительные органы на момент оформления явки с повинной не располагали в полном объеме сведениями о том, кто именно совершил данное преступление, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления и его добровольную выдачу, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, к которым суд относит принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Сысоева А.С., в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого Сысоева А.С., суд не признает отягчающим его наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного Сысоевым А.С., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, данные о его личности, возраст, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние его здоровья и другие обстоятельства, влияющие на наказание, суд считает, что подсудимому Сысоеву А.С. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая характеризующие подсудимого Сысоева А.С. сведения, принимая во внимание совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, раскаяние подсудимого в содеянном, суд считает, что исправление Сысоева А.С. возможно без реального отбытия наказания, и в соответствии со ст.73 УК РФ суд применяет к нему условное осуждение с возложением определенных обязанностей.

С учетом личности подсудимого Сысоева А.С., обстоятельств дела, суд не находит оснований для замены Сысоеву А.С. наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ.

Размер наказания Сысоеву А.С. за совершенное им преступление суд определяет в соответствии с положениями ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

С учетом личности подсудимого Сысоева А.С. и обстоятельств дела, суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить к Сысоеву А.С. положения ст.64 УК РФ, а также оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство - мобильный телефон «Самсунг», переданный потерпевшему Потерпевший №1, после вступления приговора в законную силу, в соответствии с п.4 ч.1 ст.81 УПК РФ суд полагает оставить по принадлежности у потерпевшего.

Меру пресечения Сысоеву А.С. на апелляционный период суд считает оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 314, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

приговорил:

признать Сысоева А.С, виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 02 лет 06 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Сысоеву А.С. наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок 02 года 06 месяцев и возложив на условно осужденного обязанности: периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в соответствии с установленными данным органом периодичностью и графиком, не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы Няндомского района Архангельской области без уведомления указанного органа.

Меру пресечения осужденному Сысоеву А.С. на апелляционный период оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство мобильный телефон «Самсунг» - оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1

Процессуальные издержки по делу в соответствии со ст.131, п.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Няндомский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Судья                                           В.А. Епишин