Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-748/2020 от 18.06.2020

№ 1-748/2020 28RS0004-01-2020-005556-43 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Благовещенск 14 декабря 2020 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Станишевского С.С.,

при секретарях Мещерикове О.П., Алтуховой (Нагорной) А.С.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Благовещенска Амурской области Абрамова А.В.,

подсудимых Берестнёва С.С., Щебенькова С.С.,

защитников: адвоката Иванова Ю.В., представившего удостоверение *** и ордер *** от 20 июля 2020 года, адвоката Меновщиковой Т.А., представившей удостоверение *** и ордер *** от 17 июля 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Берестнёва Сергея Сергеевича, родившегося *** в ***, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребёнка на иждивении, не работающего, зарегистрированного и проживающего адресу: ***:

12 августа 2020 года Благовещенским городским судом Амурской области по п. «а» ч.3 ст.158, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

21 сентября 2020 года Благовещенским городским судом Амурской области по ч. 3 ст.30 - п. «в» ч. 2 ст.158, ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

содержавшегося под стражей в период с 4 по 6 июля 2019 года, с 7 по 9 мая 2020 года, с 15 октября 2020 года по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158, пп. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

Щебенькова Сергея Сергеевича, родившегося *** в ***, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка, не работающего, зарегистрированного по адресу: ***, проживающего по адресу: ***, судимого:

30 декабря 2013 года Благовещенским городским судом Амурской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 (4 эпизода), ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы,

17 февраля 2014 года Благовещенским городским судом Амурской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы; 22 августа 2017 года освобождённого по отбытию наказания;

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Берестнёв С.С. и Щебеньков С.С. покушались на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Кроме того, Берестнёв С.С. совершил:

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- пять краж, то есть тайных хищений чужого имущества;

- три кражи, то есть тайных хищений чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены имипри следующих обстоятельствах:

1) 10 февраля 2019 года около 19 часов 10 минут Берестнёв С.С. находился в подвальном помещении ***, где решил проникнуть в кладовку, для того, чтобы из кладовки похитить ценное имущество и в дальнейшем распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

10 февраля 2019 года около 19 часов 15 минут Берестнёв С.С., находясь в подвальном помещении ***, следуя своему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, с использованием имеющейся при нем связке ключей подобрал ключ от замка, и, продолжая реализовывать свой преступный умысел, открыл навесной замок, находящийся на дверях в кладовку, тем самым осуществив незаконное проникновение в иное хранилище. Находясь в кладовке, Берестнёв С.С. взял две пары берц, комплект рабочей одежды, куртку ватную, синего цвета, костыли две штуки, набор инструментов, принадлежащие Потерпевший №1, которые поместил в мешок, после чего с места совершения преступления Берестнёв С.С. скрылся. В дальнейшем Берестнёв С.С. распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, Берестнёв С.С. из корыстных побуждений, умышленно, с незаконным проникновением в иное хранилище, тайно похитил имущество принадлежащее Потерпевший №1, а именно:

- берцы, 2 пары, 43 размера, стоимость одних берцев составляет 2900 рублей, а всего на общую сумму 5800 рублей;

- комплект рабочей одежды, 50 размера, стоимостью 3700 рублей;

- куртку ватную, синего цвета, размером 48, стоимостью 1300 рублей;

- костыли две штуки, стоимостью 2200 рублей;

- набор инструментов, а именно гаечные ключи, отвертки в количестве 6 штук, ключ балоник, пассатижи, стоимостью 4000 рублей, а всего на общую сумму 17000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив ему значительный материальный ущерб на общую сумму 17000 рублей,

2) 20 февраля 2019 года около 16 часов 45 минут Берестнёв С.С. с Щебеньковым С.С. находились во дворе дома № 15, расположенного по ул. Трудовая, г. Благовещенска Амурской области, где 20 февраля 2019 года около 16 часов 45 минут Берестнёв С.С. увидел вдоль стены чугунный радиатор отопления, а Щебеньков С.С. в свою очередь, предложил похитить чугунный радиатор отопления, чтобы распорядиться похищенным в дальнейшем по своему усмотрению. Берестнёв С.С. на предложение Щебенькова С.С. согласился, тем самым вступил с последним в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества. При этом они договорились, что Берестнёв С.С. будет наблюдать за окружающей обстановкой и помогать Щебенькову С.С. грузить в сумку радиатор отопления.

Так, 20 февраля 2019 года около 16 часов 55 минут Берестнев С.С. совместно с Щебеньковым С.С., действуя в группе лиц по предварительному сговору, находясь во дворе здания № 15, расположенного по ул. Трудовая, г. Благовещенска Амурской области, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая этого, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями ни кто не наблюдает, и они носят тайный характер, взяли чугунный радиатор отопления, принадлежащий ООО «АНК.ОР» после чего положили в сумку имеющуюся при них, и действуя совместно, взяли похищенное имущество, намереваясь скрыться с места преступления, для того, чтобы распорядиться похищенным по своему усмотрению, однако свои действия до конца довести не смогли по независящим от них обстоятельств, так как были задержаны дежурным администратором гостиничного комплекса «АНК.ОР» Свидетель №1

Таким образом, Берестнёв С.С. совместно с Щебеньковым С.С., действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, умышленно, тайно пытались похитить чугунный радиатор отопления, принадлежащий ООО «АНК.ОР», стоимостью 2600 рублей, чем могли причинить ООО «АНК.ОР» материальный ущерб на указанную сумму,

3)23 апреля 2019 года около 05 часов 00 минут Берестнёв С.С. проходил около парковочной стоянки, расположенной по адресу: ул. Ленина, 185 г. Благовещенска Амурской области, где увидел автомобиль марки «КIА JAPICANTO», государственный регистрационный знак ***. 23 апреля 2019 года около 05 часов 01 минут Берестнёв С.С. решил похитить с автомобиля марки «КIА JAPICANTO», государственный регистрационный знак ***, правое зеркало заднего вида, чтобы в дальнейшем распорядиться им по своему усмотрению.

23 апреля 2019 года около 05 часов 05 минут Берестнёв С.С., находясь на парковочной стоянке по ул. Ленина, 185 г. Благовещенска Амурской области, действуя внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая этого, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, подошел с правой стороны автомобиля марки «КIА JAPICANTO», государственный регистрационный знак ***, принадлежащий Потерпевший №8, и оторвал правое зеркало заднего вида, тем самым тайно похитил его. Удерживая похищенное имущество при себе, Берестнёв С.С. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Таким образом, Берестнёв С.С. умышлено, из корыстных побуждений, тайно похитил правое зеркало заднего вида, принадлежащее Потерпевший №8, причинив ему материальный ущерб в размере 10 550 рублей,

4)26 апреля 2019 года около 20 часов 20 минут Берестнёв С.С. находился в подъезде ***, где увидел на лестничной площадке пятого этажа велосипед марки «SAIL», который решил похитить, чтобы в дальнейшем распорядиться им по своему усмотрению.

26 апреля 2019 года около 20 часов 25 минут Берестнёв С.С., находясь на пятом этаже подъезда ***, действуя внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая этого, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, подошел к велосипеду марки «SAIL», принадлежащему Потерпевший №2, взял его, тем самым тайно похитил. Удерживая похищенный велосипед марки «SAIL» при себе, Берестнёв С.С. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Таким образом, Берестнёв С.С., умышлено, из корыстных побуждений, тайно похитил велосипед марки «SAIL», принадлежащий Потерпевший №2, причинив ему материальный ущерб в размере 3 750 рублей,

5) 27 мая 2019 года около 04 часов 55 минут Берестнёв С.С. находился около кафе «Шаверма центр», расположенного на территории «Городского парка» по ул. Ленина, 144 г. Благовещенска Амурской области, со стороны пер. Уралова, 3 г. Благовещенска Амурской области, где увидел музыкальные колонки, которые решил похитить, чтобы в дальнейшем распорядиться ими по своему усмотрению.

27 мая 2019 года около 04 часов 57 минут Берестнёв С.С., находясь около кафе «Шаверма центр», расположенного на территории «Городского парка» по ул. Ленина, 144 г. Благовещенска Амурской области, со стороны пер. Уралова, 3 г. Благовещенска Амурской области, действуя внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасностьи противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая этого, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, подошел ближе к кафе «Шаверма центр» к музыкальным колонкам, которые были закреплены под потолком помещения кафе, взял две музыкальные колонки, принадлежащие ИП Потерпевший №3, тем самым тайно похитил их. Удерживая похищенные две музыкальные колонки при себе, с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению.

Таким образом, Берестнёв С.С., умышлено, из корыстных побуждений, тайно похитил две музыкальные колонки, стоимость одной музыкальной колонки составляет 5 000 рублей, а всего на общую сумму 10 000 рублей, принадлежащие ИП Потерпевший №3, причинив последней материальный ущерб на сумму 10 000 рублей,

6) 5 июня 2019 года около 00 часов 40 минут Берестнёв С.С. находился в третьем подъезде дома № 33, расположенного по ул. Шевченко, г. Благовещенска Амурской области, где между первой и второй входными дверьми в подъезд увидел детский велосипед марки «SternRocket16», который решил похитить, чтобы в дальнейшем распорядиться им по своему усмотрению.

5 июня 2019 года около 01 часа 00 минут Берестнёв С.С., находясь в третьем подъезде дома № 33, расположенного по ул. Шевченко, г. Благовещенска Амурской области, между первой и второй входными дверьми, действуя внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая этого, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, подошел к велосипеду марки «SternRocket16», принадлежащему Потерпевший №9, взял его, тем самым тайно похитил. Удерживая похищенный велосипед марки «SternRocket16» при себе, Берестнёв С.С. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Таким образом, Берестнёв С.С., умышлено, из корыстных побуждений, тайно похитил велосипед марки «SternRocket16», стоимостью 4 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №9, причинив ей материальный ущерб в размере 4 000 рублей,

7)5 июня 2019 года около 05 часов 10 минут Берестнёв С.С. находился около дома № 184 по ул. Амурская г. Благовещенска Амурской области, где увидел во дворе дома велосипед марки «R.Apple», две колонки от стереосистемы, которые решил похитить, чтобы в дальнейшем распорядиться ими по своему усмотрению.

5 июня 2019 года около 05 часов 15 минут Берестнёв С.С., находясь около дома № 184 по ул. Амурская г. Благовещенска Амурской области, действуя внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая этого, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, перелез через забор дома № 184 по ул. Амурская г. Благовещенска Амурской области, подошел к помещению бани, снял две колонки от стереосистемы, и, удерживая в своих руках, подошел к беседке, из которой выкатил велосипед марки «R.Apple», принадлежащие Потерпевший №4, тем самым тайно похитил. Удерживая похищенное имущество при себе, Берестнёв С.С. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, Берестнёв С.С. умышлено, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №4, а именно:

- велосипед марки «R.Apple», стоимостью 10 000 рублей;

- две колонки от стереосистемы, размерами 15x30x15 см., черного цвета, стоимость одной колонки составляет в сумме 1 000 рублей, а всего на общую сумму 2000 рублей, принадлежащие Потерпевший №4, причинив ему значительный материальный ущерб на общую сумму 12 000 рублей,

8) 1 июля 2019 года около 15 часов 10 минут Берестнёв С.С. находился по адресу: ул. Шевченко, 6 г. Благовещенска Амурской области, где увидел автомобиль марки «NissanAtlas», в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак *** рус, принадлежащий Потерпевший №5, и предположив, что в указанном автомобиле может находиться какое-либо ценное имущество, решил его похитить, чтобы в дальнейшем распорядиться им по своему усмотрению.

1 июля 2019 года около 15 часов 15 минут Берестнёв С.С., находясь по адресу: ул. Шевченко, 6 г. Благовещенска Амурской области, действуя внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая этого, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, подошел к двери автомобиля марки «NissanAtlas», в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак *** рус, принадлежащему Потерпевший №5 со стороны водительского сидения, обнаружив мужскую сумку черного цвета, открыл дверь автомобиля через не закрытое боковое окно, взял мужскую сумку с находящимся в ней сотовым телефоном марки «SonyXperiaZ3», ключи, эмабилайзер с брелоком сигнализации и деньгами в сумме 1 000 рублей, тем самым тайно похитил. Удерживая похищенное имущество при себе, Берестнёв С.С. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Таким образом, Берестнёв С.С., умышлено, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество принадлежащее Потерпевший №5, а именно:

- сотовый телефон марки «SonyXperiaZ3» стоимостью 25 000 рублей;

- деньги в сумме 1 000 рублей;

- ключи, эмабилайзер с брелоком сигнализации, стоимостью 2 000 рублей, а всего на общую сумму 28 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №5, причинив ему значительный материальный ущерб на общую сумму 28 000 рублей,

9) 3 июля 2019 года около 16 часов 05 минут Берестнёв С.С. находился около кафе «Пилзнер», расположенного по ул. Шевченко, 7 г. Благовещенска Амурской области, где увидел велосипед марки «MDSМТ - 760», который решил похитить, чтобы в дальнейшем распорядиться им по своему усмотрению.

3 июля 2019 года около 16 часов 06 минут Берестнёв С.С., находясь около кафе «Пилзнер», расположенного по ул. Шевченко, 7 г. Благовещенска Амурской области, действуя внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая этого, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, подошел к велосипеду марки «MDSМТ - 760», принадлежащему Потерпевший №7, взял его, тем самым тайно похитил. Удерживая похищенный велосипед марки «MDSМТ - 760», при себе, Берестнёв С.С. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Таким образом, Берестнёв С.С., умышлено, из корыстных побуждений, тайно похитил велосипед марки «MDSМТ - 760», стоимостью 6 500 рублей, принадлежащий Потерпевший №7, причинив ей значительный материальный ущерб в размере 6 500 рублей,

10) 6 мая 2020 года около 17 часов 05 минут Берестнёв С.С. находился на территории подворья Свято-Троицкого мужского монастыря, расположенного по адресу: Амурская область г. Благовещенск, ул. Горького, 133, где увидел велосипед марки «Sportsman», который решил похитить, чтобы в дальнейшем распорядиться им по своему усмотрению.

6 мая 2020 года около 17 часов 10 минут Берестнёв С.С., находясь на территории подворья Свято-Троицкого мужского монастыря, расположенного по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, ул. Горького, 133, действуя внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая этого, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, подошел к велосипеду марки «Sportsman», принадлежащему Потерпевший №6, взял его, тем самым тайно похитил. Удерживая похищенный велосипед марки «Sportsman», Берестнёв С.С. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Таким образом, Берестнёв С.С., умышлено, из корыстных побуждений, тайно похитил велосипед марки «Sportsman», стоимостью 4000 рублей, принадлежащий Потерпевший №6, причинив ей материальный ущерб в указанном размере.

В судебном заседании подсудимый Берестнёв С.С. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, не признал, суду показал, что 20 февраля 2019 года он с Щебеньковым С.С. проходили мимо гостиничного комплекса «АНКОР», расположенного по ул.Трудовая, 15 г.Благовещенска; увидели на территории мусорные баки, в связи с чем зашли на территорию гостиничного комплекса, где Щебеньков С.С. увидел батареи и сказал, что хочет их забрать; он ему ответил, что если он хочет, то пусть берет; Щебеньков С.С. погрузил одну батарею из шести секций в баул; в этот момент он находился на расстоянии 7 метров от Щебенькова С.С., грузить батарею в баул он Щебенькову С.С. не помогал, и не предлагал Щебенькову С.С. похитить данную батарею; через некоторое время на территорию гостиничного комплекса вышел охранник и задержал их.

По фактам хищения имущества Потерпевший №1, Потерпевший №8, Потерпевший №2, ИП Потерпевший №3, Потерпевший №9, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №7, Потерпевший №6 подсудимый Берестнёв С.С. вину признал в полном объёме, от дачи показаний по данным фактам отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В судебном заседании были оглашены показаниями подсудимого Берестнёва С.С., данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого 28 мая 2019 года, согласно которым, 23 апреля 2019 года в ночное время он прогуливался по г. Благовещенску Амурской области, около 05 часов 00 минут он проходил около магазина «Комфорт», который находится по ул. Ленина, 185 г. Благовещенска Амурской области, и на парковке напротив магазина увидел стоящий автомобиль марки «КIА» в кузове черного цвета. Так как он был в состоянии алкогольного опьянения, у него возник умысел совершить хищение бокового зеркала вышеуказанного автомобиля. Около 05 часов 05 минут 23 апреля 2019 года он подошел к автомобилю с правой стороны и оторвал от него правое боковое зеркало, а после обрезал идущие к нему провода. Данное зеркало он оторвал для того, чтобы в дальнейшем его продать. После этого, он положил зеркало на бордюр около парковки, чтобы в последующем вернуться и забрать его. Затем он пошел в сторону городского парка, а потом направился домой, об оставленном ранее им похищенном зеркале он забыл.

27 мая 2019 года около 07 часов 00 минут он гулял по городскому парку, расположенному по адресу: г.Благовещенск, ул.Ленина, 144а, совершил хищение двух колонок, с целью дальнейшей продажи, которые спрятал где-то в районе городского парка, где именно, не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения.

(т. 1 л.д. 159-162)

В судебном заседании подсудимый Берестнёв С.С. оглашённые показания подтвердил в полном объёме.

В судебном заседании были оглашены показания подсудимого Берестнёва С.С., данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого 30 апреля 2019 года, согласно которым, 26 апреля 2019 года, около 20 часов 00 минут, он пришел к своему знакомому МА, который проживает по адресу: ***. Около 20 часов 15 минут 26 апреля 2019 года он спустился на первый этаж и под лестницей увидел детский велосипед марки SAILчерно-салатового цвета. В это время, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, он решил украсть велосипед, чтобы сдать его на металлолом. Он взял велосипед и прошёл с ним за ***, где оставил его с торца дома, так как понял, что его не примут на металлолом, а сам направился домой по адресу: ***. Больше он к этому месту не возвращался и куда делся велосипед, ему не известно.

(т. 1 л.д. 200-202)

В судебном заседании подсудимый Берестнёв С.С. оглашённые показания подтвердил в полном объёме.

В судебном заседании были оглашены показания подсудимого Берестнёва С.С., данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого 02 июля 2019 года, согласно которым, 5 июня 2019 года около 05 часов 00 минут он находился в районе дома № 184 по ул. Амурская г. Благовещенска, Амурской области. Зайдя во двор дома № 184 по ул. Амурская, г. Благовещенска Амурской области, территория которого была огорожена воротами, возле беседки он увидел стоящие велосипеды в количестве трех штук, два больших (синего и красного цвета), один детский (белого цвета), также во дворе данного дома находилось много вещей, а именно различные инструменты, стоял батут, мангал, электропила, бочка железная, детский автомобиль на аккумуляторе. На домике, который располагался во дворе вышеуказанного дома висели колонки черного цвета размером примерно 10 см * 15 см. Подойдя к колонкам, он легко смог их снять, так как они стояли на подставках, взяв их, сев на велосипед чёрного цвета, он направился в сторону ул. Лазо - Ленина, г. Благовещенска Амурская область, подъехав по адресу: г. Благовещенск ул. Амурская д. 24, он спрятал украденные колонки в мусорную урну около магазина «ВиноВодочный». Затем отправился по адресу своего проживания. По дороге его задержали сотрудники полиции и доставили в отдел для дальнейшего разбирательства. Данный велосипед он украл с целью продажи.

(т. 2 л.д. 134-137)

В судебном заседании подсудимый Берестнёв С.С. оглашённые показания подтвердил в полном объёме.

В судебном заседании были оглашены показания подсудимого Берестнёва С.С., данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого 07 мая 2020 года, согласно которым, 6 мая 2020 года около 16 часов 55 минут он пришёл к церкви по адресу: Амурская область г. Благовещенск, ул. Горького, 133, присел на лавочку, которая находится на дворовой территории. Около 17 часов 00 минут он встал с лавочки и решил прогуляться по территории церкви. Когда он шёл по двору церкви, то увидел около угла здания велосипед красного цвета, подростковый. Поскольку он был в состоянии алкогольного опьянения, у него возник умысел совершить хищение данного велосипеда. Около 17 часов 03 минут 6 мая 2020 года он подошёл к велосипеду красного цвета, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, похитил данный велосипед. В этот день он не продал похищенный велосипед, а 7 мая 2020 года около 12 часов 30 минут он поехал на похищенном велосипеде в металлоприёмник, но не успел его продать, так как его задержали сотрудники полиции и доставили в отдел полиции.

(т. 3 л.д. 184-187)

В судебном заседании подсудимый Берестнёв С.С. оглашённые показания подтвердил в полном объёме.

В судебном заседании были оглашены показания подсудимого Берестнёва С.С., данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого 10 мая 2020 года, согласно которым, в феврале 2019 года он познакомился с Щебеньковым С.С., с которым стал поддерживать дружеские отношения и его пригласил проживать по месту своего проживания по адресу: ***. 20 февраля 2019 года около 16 часов 30 минут он совместно с Щебеньковым С.С. проходил около здания, расположенного по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, ул. Трудовая, 15, после чего они решили пройти во двор через свободно открытые ворота, в связи с тем, что заметили там мусорные баки, для того чтобы проверить, имеются ли в них продукты питания и выброшенные вещей. С Щебеньковым С.С. они находились в состоянии алкогольного опьянения. В мусорном контейнере, расположенном во дворе дома № 15 по ул. Трудовая г. Благовещенска Амурской области Щебеньков С.С. нашел сумку «баул» клетчатый. В это время около 16 часов 45 минут этого же дня он заметил рядом с мусорными баками чугунные батареи, окрашенные в белый цвет. Тогда он и Щебеньков С.С.подошли к батареям, расположенным вдоль забора здания по адресу: Амурская область г. Благовещенск ул. Трудовая, 15. На батареях лежали каменные плиты. 20 февраля 2019 года около 16 часов 50 минут Щебеньков С.С. предложил ему совершить кражу одного радиатора отопления и положить его в сумку, которая находилась при Щебенькове С.С. Он на предложение Щебенькова С.С. согласился, при этом они договорились, что он будет наблюдать за окружающей обстановкой, и помогать Щебенькову С.С. грузить в сумку радиатор отопления. 20 февраля 2019 года около 16 часов 55 минут, находясь во дворе по адресу: Амурская область г. Благовещенск ул. Трудовая, 15, оглянувшись по сторонам, он и Щебеньков С.С. погрузили в сумку один радиатор отопления и понесли со двора. Время было около 17 часов 00 минут 20 февраля 2019 года. 20 февраля 2019 года около 17 часов 05 минут этого же дня из гостиницы, расположенной по адресу: Амурской области, г. Благовещенск, ул. Трудовая, 15 вышел ранее незнакомый ему мужчина и сказал, чтобы он и Щебеньков С.С. вернули радиатор отопления на место. Щебеньков С.С. пояснил мужчине, что им нужны деньги на продукты питания. После чего он и Щебеньков С.С. положили батарею, после чего были задержаны сотрудниками полиции.

10 февраля 2019 года он находился по месту своего проживания по адресу: ***. В этот день он употреблял спиртные напитки. 10 февраля 2019 года около 19 часов 00 минут этого же дня он решил спуститься в подвал в свою кладовку для того, чтобы набрать картофель. Спустившись в подвал и набрав картофель, он стал закрывать свою кладовку. 10 февраля 2019 года около 19 часов 10 минут, находясь в подвале дома № 40 по ул. Лазо г. Благовещенска Амурской области, он решил проникнуть в какую-нибудь кладовку, для того чтобы похитить ценное имущество, поскольку у него не было денег на продукты питания. У него при себе имелась связка ключей, и использованием которой он решил подобрать ключ от входной двери кладовки. 10 февраля 2019 года около 19 часов 15 минут он осмотрелся по сторонам и убедился, что за ним никто не наблюдает и в подвальном помещении никого нет, подошел к кладовке и с использованием имеющейся при нем связки ключей стал подбирать ключ от замка. Подобрав ключ, он открыл кладовку. 10 февраля 2019 года около 19 часов 20 минут он прошел в кладовку, осмотрев ее, он взял двигатель от стиральной машинки, сумку с набором инструментов, в которой находились гаечные ключи, отвертки, ключ балоник, пассатижи, две пары берц, комплект рабочей одежды, куртку ватную, синего цвета, костыли 2 штуки. Кроме того, он взял на металл металлический уголок, кувалду, зимнюю удочку. Все имущество он положил в старый мешок, который бесхозно находился в подвале в дальнем углу. Замок он взял с собой, который в дальнейшем хотел сдать на металлолом. Похищенное имущество он принес по месту своего проживания в ***. После чего продолжил употреблять спиртное. В дальнейшем, 11 февраля 2019 года около 09 часов 30 минут он похищенное имущество, а именно двигатель от стиральной машинки, металлические инструменты, металлический уголок, кувалду, металлический замок, сдал на металл, на металлоприемный пункт, расположенный по адресу: ***, точный адрес он не знает, на какую сумму он сдал металл, затрудняется сообщить. Вырученные денежные средства он потратил на продукты питания. Сумку от инструментов он выбросил в контейнерный бак, расположенный по ***. Украденные вещи, обувь он раздал малознакомым ему людям. Костыли он также отдал малознакомому мужчине, который нуждался в них. Удочка была испорчена, и он ее выбросил.

23 апреля 2019 года в ночное время он прогуливался по г. Благовещенску Амурской области. 23 апреля 2019 года около 05 часов 00 минут он проходил около магазина «Комфорт», который находится по адресу № 185 по ул. Ленина г. Благовещенска Амурской области, и на парковочной стоянке, расположенной напротив магазина «Комфорт» увидел стоящий автомобиль марки «КIА JAPICANTO» в кузове черного цвета, государственный регистрационный знак не запомнил. Так как он был в состоянии алкогольного опьянения, 23 апреля 2019 года около 05 часов 01 минуту у него возник умысел совершить хищение бокового зеркала вышеуказанного автомобиля. Около 05 часов 05 минут 23 апреля 2019 года он подошел к автомобилю с правой стороны и оторвал от него правое боковое зеркало, а после обрезал идущие к нему провода. Данное зеркало он оторвал для того, чтобы в дальнейшем его продать, а на вырученные деньги купить продукты питания. После этого, он положил зеркало на бордюр около парковки, чтобы в последующем вернуться и забрать его. Затем он пошел в сторону городского парка, а потом направился домой по адресу: ***, об оставленном ранее им похищенном зеркале забыл.

26 апреля 2019 года, около 20 часов 00 минут, он пришел к своему знакомому МА, который проживает по адресу: ***. Прошел в подъезд, открыв входную дверь в подъезд универсальным ключом, имеющимся на тот момент у него, поднявшись по адресу проживания последнего, он обнаружил, что его знакомого нет. После чего он, находясь на пятом этаже, хотел спускаться по лестничному маршу к выходу. 26 апреля 2019 года около 20 часов 15 минут он находился на лестничном марше пятого этажа подъезда ***, где увидел детский велосипед марки «SAIL» черно-салатового цвета. 26 апреля 2019 года около 20 часов 20 минут убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, он решил украсть велосипед, чтобы сдать его на металлолом, а на вырученные деньги купить продукты питания и алкоголь. 26 апреля 2019 года около 20 часов 25 минут, находясь в подъезде *** на 5 этаже он оглянулся по сторонам и убедившись, что за ним никто не наблюдает и в подъезде никого нет, взял велосипед «SAIL», вышел из подъезда и прошел с похищенным велосипедом за дом ***, где оставил его с торца дома, так как понял, что его не примут на металлолом, а сам направился домой по адресу. ***. Больше он к этому месту не возвращался и куда делся велосипед ему не известно.

27 мая 2019 года около 04 часов 45 минут он катался на велосипеде по городскому парку, расположенному по ***. 27 мая 2019 года около 04 часов 50 минут, находясь около кафе «Шаверма центр», расположенного на территории «Городского парка» по адресу: Амурская область г. Благовещенск ул. Ленина, 144, со стороны переулка Уралова, 3, увидел музыкальные колонки. 27 мая 2019 года около 04 часов 55 минут, находясь около кафе «Шаверма центр», расположенного на территории «Городского парка» по адресу: *** он решил музыкальные колонки украсть, для того чтобы в дальнейшем продать, а на вырученные деньги купить продукты питания и алкоголь. 27 мая 2019 года около 04 часов 57 минут, находясь около кафе «Шаверма центра», расположенного на территории «Городского парка» по адресу: Амурская область г. Благовещенск ул. Ленина, 144 он оглянулся по сторонам и убедился, что за ним никто не наблюдает, подошел к музыкальным колонкам, которые были закреплены под потолком помещения кафе, и взял две музыкальные колонки, после чего удерживая их в своих руках, уехал на велосипеде с места совершения преступления. После чего, для того чтобы быть не замеченным, и никто не догадался, что это он совершил кражу, он спрятал музыкальные колонки в районе городского парка, где именно, он не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Позже он приходил в городской парк, с целью отыскания музыкальных колонок, но их нигде не нашел.

5 июня 2019 года около 00 часов 30 минут он прогуливался по г. Благовещенску Амурской области, где распивал алкогольные напитки. В тот момент, когда он проходил по ул. Ленина г. Благовещенска Амурской области, решил повернуть на ул. Шевченко г. Благовещенска Амурской области и, проходя около жилого многоквартирного ***, он увидел, что входная дверь в подъезд *** по *** открыта, после чего он зашел в подъезд. 5 июня 2019 года около 00 часов 40 минут, находясь в подъезде *** по ***, он увидел детский велосипед синего цвета марки «Stern Rocket 16», который решил украсть, для того чтобы в дальнейшем продать, а на вырученные деньги купить продукты питания и алкоголь. 05 июня 2019 года около 01 часа 00 минут, находясь в подъезде ***, он оглянулся по сторонам и убедился, что за ним никто не наблюдает, подошел к велосипеду «Stern Rocket 16», находящемуся в подъезде между первой и второй входными дверями в подъезд, выкатил его на улицу, сел на велосипед и прокаnился по г. Благовещенску Амурской области к себе домой по адресу: ***, где оставил его в квартире, с целью дальнейшей продажи. После чего направился гулять по г. Благовещенску Амурской области. 06 июня 2019 года в утреннее время он отвез похищенный велосипед на центральный рынок по у. Красноармейская, г. Благовещенска Амурской области, где продал его незнакомому ему ранее мужчине за 2000 рублей. Вырученные деньги от продажи велосипеда он потратил на собственные нужды.

5 июня 2019 года около 05 часов 00 минут он находился в районе дома № 184 по ул. Амурская г. Благовещенска, Амурской области. Зайдя во двор дома № 184 по ул. Амурская, г. Благовещенска Амурской области, территория которого была огорожена воротами, в беседке он увидел стоящие велосипеды в количестве трех штук, два больших (синего и красного цвета), один детский (белого цвета), также во дворе данного дома находилось много вещей, а именно различные инструменты, стоял батут, мангал, электропила, бочка железная, детский автомобиль на аккумуляторе. На домике (бане), который располагался во дворе дома № 184 по ул. Амурская, г. Благовещенска Амурской области висели колонки черного цвета размером примерно 15 см * 30 см. 5 июня 2019 года около 05 часов 10 минут, находясь около дома № 184 по ул. Амурская г. Благовещенска Амурской области, он решил украсть две колонки и один велосипед, для того, чтобы в дальнейшем продать, а на вырученные деньги купить продукты питания. 5 июня 2019 года около 05 часов 15 минут он перелез через ворота во двор указанного дома. 5 июня 2019 года около 05 часов 20 минут, находясь во дворе дома № 184 по ул. Амурская г. Благовещенска Амурской области, он подошел к колонкам, которые легко снял, так как они стояли на подставках и стал удерживать в своих руках, затем подошел к велосипеду марки «R.Apple», взял его и направился с украденным в сторону калитки, которую открыл и вышел с велосипедом и колонками, после чего колонки засунул под кофту, надетую на нем, после чего сел на велосипед марки «R.Apple» и отправился в сторону ул. Лазо - Ленина г. Благовещенска Амурская область, подъехав по адресу: г. Благовещенск ул. Амурская д. 24, спрятал украденные колонки в мусорную урну около магазина «ВиноВодочный». Затем отправился по адресу своего проживания. По дороге его задержали сотрудники полиции и доставили в отдел для дальнейшего разбирательства.

1 июля 2019 года около 15 часов 00 минут он находился на пересечении ул. Ленина - ул. Шевченко г. Благовещенска Амурской области. 1 июля 2019 года около 15 часов 05 минут, находясь по адресу: г. Благовещенск ул. Шевченко, 6, он увидел автомобиль грузового типа марки «NissanAtlas», в кузове белого цвета, боковое стекло которого было открыто. 1 июля 2019 года около 15 часов 10 минут, находясь по адресу: Амурская область г. Благовещенск ул. Шевченко, 6 он решил совершить хищение из автомобиля какого-либо ценного имущества и денежных средств, для того чтобы в дальнейшем продать имущество, а на вырученные деньги купить продукты питания и алкоголь. 1 июля 2019 года около 15 часов 15 минут он оглянулся по сторонам и убедился, что за ним никто не наблюдает, подошел к двери автомобиля со стороны водительского сидения, обнаружив мужскую сумку черного цвета, и предположив, что в ней может находится ценное имущество, открыл дверь и взял сумку с имуществом. После совершения кражи он направился по ул. Шевченко г. Благовещенска Амурской области в сторону центрального рынка, по пути следования, у торгового центра «Небесный», расположенного по адресу: г. Благовещенск ул. 50 лет Октября 29, он осмотрел похищенную им сумку и обнаружил в ней сотовый телефон марки «SonyXperiaZ3», в корпусе черного цвета, ключи, эмобилайзер с брелоком сигнализации, в чехле серого цвета, бутылку (термос), денежные средства в размере 1000 рублей, ключи, какие-то бумаги, которые не рассматривал. Из сумки он взял сотовый телефон и деньги в сумме 1000 рублей, одной купюрой. После этого он выбросил данную мужскую сумку в мусорную урну. Он не обратил внимания на наличие портмоне в похищенной им сумке, так как, увидев сотовый телефон, хотел продать его, с целью получения денежных средств для дальнейшего приобретения спиртных напитков. Сумку тщательно не рассматривал. Похищать документы он не хотел, о том, что в сумке находились документы, он не знал. Однако, допускает, что в похищенной им сумке находилось портмоне, так как по ощущениям руки в сумке еще что-то находилось. Далее, придя на центральный рынок г. Благовещенска на пересечении улиц Пионерская - ул. Красноармейская, он продал незнакомому мужчине сотовый телефон марки «SonyXperiaZ3», который был им похищен. О том, что сотовый телефон краденый, он мужчине не говорил. За данный сотовый телефон незнакомый мужчина передал ему денежные средства в размере 300 рублей. Деньги потратил на продукты питания и алкоголь.

3 июля 2019 года около 16 часов 00 минут он прогуливался в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкогольной продукции, около дома № 7 по ул. Шевченко, г. Благовещенска Амурской области, где увидел велосипед марки «MDSМТ - 760» в раме черно-синего цвета, который находился около входа в кафе «Пилзнер». 3 июля 2019 года около 16 часов 05 минут он решил украсть велосипед. 3 июля 2019 года около 16 часов 06 минут он оглянулся по сторонам и убедился, что никого рядом нет, и никто за ним не наблюдает, подошел к велосипеду марки «MDSМТ - 760», взял его за ручки и покатил, после чего сел на него и поехал в сторону центрального рынка, расположенного по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, ул. Красноармейская, 145/1, для того, чтобы продать данный велосипед гражданам КНР, а вырученные деньги от продажи краденого велосипеда марки «MDSMT - 760» потратить на спиртные напитки. Продать велосипед он не успел, так как был задержан сотрудниками полиции вместе с похищенным велосипедом марки «MDSМТ - 760» и доставлен в отделение полиции №1 г. Благовещенска Амурской области для дальнейших разбирательств.

6 мая 2020 года около 16 часов 55 минут он дошел до территории подворья Свято-Троицкого мужского монастыря, расположенного по адресу: Амурская область г. Благовещенск, ул. Горького, 133, и находился на дворовой территории, где сидел на лавочке. 6 мая 2020 года около 17 часов 00 минут он пошел по территории церкви и увидел около угла здания, а именно с левой стороны от крыльца входа в монастырь велосипед «Sportsman» в раме черно-красного цвета, подростковый. 6 мая 2020 года около 17 часов 05 минут он решил украсть велосипед, для того чтобы продать, а вырученные деньги от продажи велосипеда потратить на продукты питания и алкогольную продукцию. 6 мая 2020 года около 17 часов 10 минут он, оглянувшись по сторонам и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к велосипеду «Sportsman», сел на велосипед и покинул территорию подворья Свято-Троицкого мужского монастыря. 7 мая 2020 года около 12 часов 30 минут он поехал на похищенном велосипеде «Sportsman» до металлоприемного пункта, расположенной по адресу: Амурская область г. Благовещенск ул. Октябрьская, 167, чтобы продать велосипед, но не успел его продать, так как его задержали сотрудники полиции и доставили в отдел полиции.

(т. 3 л.д. 231-238)

В судебном заседании подсудимый Берестнёв С.С. оглашенные показания подтвердил в полном объёме. После оглашения указанных показаний, подсудимый Берестнёв С.С. признал в полном объёме свою вину в покушении на кражу имущества ООО «АНК.ОР».

В судебном заседании подсудимый Щебеньков С.С. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, фактически признал частично, а именно, фактически не отрицал факта совершения покушения на тайное хищение чугунного радиатора отопления, принадлежащего ООО «АНК.ОР», при этом пояснил, что Берестнёв С.С. в совершении данного преступления участия не принимал, с ним на совершение тайного хищения чужого имущества в сговор не вступал, суду показал, что точной даты он не помнит, он совместно с Берестнёвым С.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, прогуливались по улицам г.Благовещенска в целях поиска продуктов питания. Проходя мимо территории гостиничного комплекса, он увидел, что там находятся два мусорных контейнера. С целью поиска в указанных мусорных контейнерах продуктов питания, он зашёл на территорию, а Берестнёв С.С. на территорию не заходил. За контейнерами он увидел батареи, бывшие в употреблении, которые были сложены стопкой одна на одну. Он решил взять одну батарею, чтобы её сдать в пункте приёма металла, а вырученные денежные средства потратить на продукты питания. При этом Берестнёву С.С. он не предлагал похищать данную батарею. Он стянул из стопки одну шестисекционную батарею в сумку-баул. После чего взял данную сумку, а в этот момент из гостиницы вышел охранник, спросил, что он несёт, он ответил, что взял металл. Охранник потребовал вернуть батарею на место, что он и сделал, после чего он был задержан сотрудниками полиции. Берестнёв С.С. в совершении данного преступления участия не принимал, в преступный сговор с ним не вступал, не помогал ему грузить батарею в сумку.

В судебном заседании были оглашены показания подсудимого Щебенькова С.С., данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого 26 февраля 2019 года и 20 мая 2020 года, согласно которым, в феврале 2019 года он познакомился с Берестнёвым С.С., с которым стал на тот момент поддерживать дружеские отношения и какое-то время проживал по адресу: *** по месту жительства Берестнёва С.С. 20 февраля 2019 года около 16 часов 30 минут он совместно с Берестнёвым С.С. проходил около здания, расположенного по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, ул. Трудовая, 15. После чего решили пройти во двор через открытые ворота, так как они были открыты. Так как они заметили там мусорные баки и решили проверить, есть ли в них что-то из продуктов питания и выброшенных вещей. С Берестнёвым С.С. они находились в состоянии алкогольного опьянения. В мусорном контейнере, расположенном во дворе дома № 15 по ул. Трудовая г. Благовещенска Амурской области, он нашел сумку «баул» клетчатый. В это время около 16 часов 45 минут этого же дня Берестнёв С.С. заметил рядом с мусорными баками чугунные батареи, окрашенные в белый цвет. Тогда он и Берестнёв С.С. подошли к батареям, расположенным вдоль забора здания по адресу: Амурская область г. Благовещенск ул. Трудовая, 15. На батареях лежали каменные плиты. 20 февраля 2019 года около 16 часов 50 минут он предложил Берестнёву С.С. похитить один радиатор отопления, самый верхний, и положить его в сумку, которая находилась при нем. Берестнёв С.С. на его предложение согласился, при этом они договорились, что Берестнёв С.С. будет наблюдать за окружающей обстановкой, и помогать ему грузить в сумку радиатор отопления. 20 февраля 2019 года около 16 часов 55 минут, находясь во дворе по адресу: Амурская область г. Благовещенск ул. Трудовая, 15, оглянувшись по сторонам, он и Берестнёв С.С. погрузили в сумку один радиатор отопления и 20 февраля 2019 года около 17 часов 00 минут понесли со двора. 20 февраля 2019 года около 17 часов 05 минут из гостиницы, расположенной по адресу: Амурской области, г. Благовещенск, ул. Трудовая, 15 вышел мужчина и сказал, чтобы он и Берестнёв С.С. вернули радиатор отопления на место, он пояснил мужчине, что им нужны деньги на продукты. После чего он и Берестнёв С.С. положили батарею, и были задержаны сотрудниками полиции.

(т. 1 л.д. 36-38, т. 4 л.д. 56-58)

В судебном заседании подсудимый Щебеньков С.С. оглашенные показания подтвердил частично, не подтвердив в части предварительной договорённости с Берестнёвым С.С. на хищение чугунной батареи, а также факт участия Берестнёва С.С. в совершении данного преступления. При этом пояснил, что показания он подписал не читая, при его допросах защитник не присутствовал.

Несмотря на частичное признание своей вины Щебеньковым С.С. и непризнание в судебном заседании своей вины Берестнёвым С.С. по предъявленному им обвинению по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, их вина в совершении указанного преступления подтверждена следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

показаниями представителя потерпевшего ООО «АНК.ОР» - Войтенко В.А., допрошенного в судебном заседании, который показал, что дату точную он не помнит, от дежурного администратора гостиничного комплекса ООО «АНК.ОР» ему стало известно, что с территории гостиничного комплекса ООО «АНК.ОР», расположенного по адресу: г.Благовещенск, ул.Трудовая, 15, двое мужчин пытались похитить чугунную батарею, однако были задержаны дежурным администратором Свидетель №1. Территория гостиничного комплекса по периметру огорожена забором, вход осуществляется через калитку или ворота, которые могут быть открыты, в связи с чем вход на территорию свободный. Бывшие в употреблении батареи складировались и хранились на территории гостиничного комплекса возле гаражей. Батарея, которую пытались похитить двое мужчин, находится на балансе ООО «АНК.ОР», стоимость её составляет 2600 рублей. В настоящий момент батарея возвращена, ущерб таким образом возмещён.

показаниями представителя потерпевшего ООО «АНК.ОР» - Войтенко В.А., данными в ходе предварительного следствия 18 августа 2019 года, согласно которым, он является представителем Общества с ограниченной ответственностью «АНК.ОР». Генеральным директором ООО «АНК.ОР» является Геворкян Г.Г. На территории гостиничного комплекса ООО «АНК.ОР», расположенного по ул. Трудовая, 15 г. Благовещенска Амурской области, 20 февраля 2019 года около 17 часов 05 минут была совершена попытка хищения чугунных батарей на 6 секций, находящихся на балансе ООО «АНК.ОР». Со слов дежурного администратора Свидетель №1, который работал в гостиничном комплексе ООО «АНК.ОР», расположенном по ул. Трудовая, 15, г. Благовещенска Амурской области, двое ранее незнакомых мужчин, находясь во дворе гостиничного комплекса ООО «АНК.ОР» по ул. Трудовая, 15 г. Благовещенска Амурской области, взяли чугунную батарею, выполненную из 6 секций, которая находилась во дворе вдоль забора, которую поместили в имеющуюся при них сумку, после чего хотели покинуть двор, но Свидетель №1 их остановил, и в дальнейшем о факте попытки хищения чугунных батарей было сообщено ФГКУ «ОВО ВНГ России по Амурской области», после чего приехали сотрудники полиции. Данные граждане были задержаны сотрудниками полиции. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что хищение совершили Берестнёв С.С. и Щебеньков С.С. На территорию двора гостиничного комплекса ООО «АНК.ОР» вход свободный. Чугунная батарея, состоящая из шести секций, состояла на балансе ООО «АНК.ОР». Стоимость чугунной батареи, состоящей из 6 секций, составляет 2600 рублей.

(т. 1 л.д. 225-227)

В судебном заседании представитель потерпевшего оглашённые показания подтвердил в полном объёме.

показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия 26 февраля 2019 года, согласно которым, он работает дежурным администратором в гостиничном комплексе ООО «АНК.ОР», расположенном по ул. Трудовая, 15, г. Благовещенска Амурской области. 20 февраля 2019 года в течение рабочего дня он находился на рабочем месте, около 17 часов 05 минут он увидел, как двое ранее незнакомых ему мужчин взяли около забора чугунную батарею, состоящую из 6 секций, находящуюся на балансе ООО «АНК.ОР», и стали укладывать в имеющуюся при них сумку. На его вопрос «Что происходит?», граждане ответили, им необходимы деньги. После чего данные граждане были задержаны сотрудниками полиции.

(т. 1 л.д. 16)

протоколом осмотра места происшествия от 20 февраля 2019 года, согласно которому, осмотрено и установлено место совершения преступления - участок местности, расположенный по адресу: ул. Трудовая, 15 г. Благовещенска Амурской области. В ходе осмотра места происшествия зафиксирована окружающая обстановка, в ходе осмотра места происшествия изъята чугунная батарея из шести секций.

(т. 1 л.д. 8-11)

протоколом выемки от 18 августа 2019 года, согласно которому, у представителя потерпевшего ООО «АНК.ОР» - Войтенко В.А. изъяты: справка об ущербе от 26 февраля 2019 года, устав ООО «АНК.ОР», свидетельство о государственной регистрации юридического лица, свидетельство о постановке на учет юридического лица в налоговом органе, чугунная батарея, состоящая из шести секций.

(т. 1 л.д. 232-234)

протоколом осмотра предметов (документов) от 18 августа 2019 года, согласно которому, осмотрены: справка об ущербе от 26 февраля 2019 года, устав ООО «АНК.ОР», свидетельство о государственной регистрации юридического лица, свидетельство о постановке на учет юридического лица в налоговом органе, чугунная батарея, состоящая из шести секций, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

(т. 1 л.д. 235-237, т.2 л.д.4-5)

Оценив исследованные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 88 УПК РФ, суд находит вину подсудимых Берестнёва С.С. и Щебенькова С.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, установленной и доказанной.

Указанный вывод суд основывает на анализе и оценке всей совокупности исследованных доказательств, в том числе показаниях самих подсудимых Берестнёва С.С. и Щебенькова С.С. (на предварительном следствии), показаний представителя потерпевшего Войтенко В.А., свидетеля Свидетель №1, сведений, содержащихся в протоколах осмотра места происшествия, осмотра предметов (документов), выемки, а также иных доказательств, исследованных в судебном заседании.

Вышеприведенные показания представителя потерпевшего Войтенко В.А. (в суде и на предварительном следствии), свидетеля Свидетель №1 (на предварительном следствии), суд признает достоверными, поскольку их показания получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, являются допустимыми доказательствами, они достаточно подробны, последовательны, стабильны, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, лишены существенных противоречий относительно значимых обстоятельств дела.

Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего и свидетеля у суда не имеется, так как данные лица предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, показания давали добровольно, действия следователя не обжаловали. Также каких-либо неприязненных отношений у данных лиц к подсудимым судом не установлено, в связи с чем, суд полагает, что оснований для необоснованного оговора подсудимых представителем потерпевшего и свидетелем нет, поэтому у суда нет оснований им не доверять, в связи с чем, показания указанных лиц суд полагает в основу приговора.

Анализируя показания подсудимых Берестнёва С.С. и Щебенькова С.С. в суде и на предварительном следствии, суд приходит к следующим выводам.

Суд признает наиболее достоверными показания подсудимых Берестнёва С.С. и Щебенькова С.С., данные ими в ходе предварительного следствия, так как данные показания подсудимых согласуются между собой, а также с иными доказательствами виновности подсудимых, исследованных судом (в том числе, показаниями представителя потерпевшего и свидетеля, протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов и документов, выемки), получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, лишены существенных противоречий относительно значимых обстоятельств дела.

Так, как видно из протоколов допросов Берестнёва С.С. и Щебенькова С.С., указанные следственные действия проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, с предварительным разъяснением им прав подозреваемых и обвиняемых, в присутствии адвокатов. Перед началом проведения данных следственных действий Берестнёву С.С. и Щебенькову С.С. было разъяснено, что они вправе отказаться от дачи показаний, а также то, что при согласии дать показания эти показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при их последующем отказе от этих показаний. Сведений о том, что Берестнёв С.С. и Щебеньков С.С. отказывались от дачи показаний, в указанных протоколах следственных действий также не содержится. После ознакомления с протоколами указанных следственных действий Берестнёв С.С., Щебеньков С.С. и их защитники не имели никаких замечаний относительно правильности их содержания, о чём в протоколах имеются соответствующие записи.

Кроме того, как следует из материалов уголовного дела, ни от Щебенькова С.С., ни от его защитника, заявлений о недостоверности данных подсудимым показаний не поступало, в том числе и по окончанию предварительного следствия по делу, в том числе при ознакомлении с материалами уголовного дела.

Приведённые подсудимым Щебеньковым С.С. в судебном заседании доводы о том, что при его допросе в ходе следствия защитник не присутствовал, суд не может признать состоятельными, поскольку они опровергаются содержащимися в протоколах допроса Щебенькова С.С. собственноручными подписями защитника Щебенькова С.С.

Кроме того, суд принимает во внимание, что ни после допроса, ни после ознакомления с материалами уголовного дела, Щебеньков С.С. не заявлял о нарушении его права на защиту в связи с отсутствием его защитника при его допросе.

Кроме того, суд не может признать состоятельными и доводы подсудимого Щебенькова С.С. о том, что протоколы его допросов он подписал, не ознакомившись с ними, поскольку они опровергаются содержащимися в указанных протоколах сведениями о личном ознакомлении с ними Щебенькова С.С.

В связи с вышеизложенным, суд признает показания подсудимых Щебенькова С.С. и Берестнёва С.С. в ходе предварительного следствия в качестве допустимых, а также достоверных доказательств, поскольку они согласуются между собой, а также с совокупностью других доказательств, признанных судом достоверными, и полагает их в основу приговора.

Показания подсудимых Щебенькова С.С. и Берестнёва С.С., данные в суде, суд признаёт их допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса, достоверными и принимает только в той части, которая не противоречит другим признанным судом достоверным доказательствам (в том числе, показаниям самих подсудимых на предварительном следствии, показаниям представителя потерпевшего, свидетеля), а также фактическим обстоятельствам, установленных судом.

В остальной части показания подсудимых Щебенькова С.С. и Берестнёва С.С., данные в судебном заседании, а именно о том, что Берестнёв С.С. в покушении на хищение имущество ООО «АНК.ОР» участия не принимал, об отсутствии предварительной договоренности между Берестнёвым С.С. и Щебеньковым С.С. на хищение имущества ООО «АНК.ОР», суд не принимает, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных и признанными судом достоверными доказательств, в том числе показаниями самих подсудимых на предварительном следствии об обратном, показаниями представителя потерпевшего и свидетеля, а также фактическим обстоятельствам, установленных судом.

Указанные показания подсудимых Берестнёва С.С. и Щебенькова С.С. суд расценивает, как избранный ими способ защиты, и даны ими с целью избежать ответственности за содеянное, а также смягчить свою ответственность за совершенное преступление.

Исследованные в судебном заседании доказательства виновности подсудимых суд признает допустимыми, так как они установлены и получены в соответствии с требованиями УПК РФ. Суд также признает эти доказательства достоверными, поскольку между ними нет существенных противоречий, и они, согласуясь между собой, в своей совокупности в полном объёме подтверждают вину подсудимых в совершении указанного преступления.

Таким образом, на основании совокупности исследованных доказательств, признанных судом достоверными, суд считает, что вина Берестнёва С.С. и Щебенькова С.С. в покушении на хищение имущества ООО «АНК.ОР» в судебном заседании нашла свое полное подтверждение.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, суд квалифицирует действия Берестнёва С.С. и Щебенькова С.С. по данному факту по ч.3 ст.30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Вопреки доводам стороны защиты, в действиях Берестнёва С.С. и Щебенькова С.С. нашел свое подтверждение квалифицирующий признак кражи – «группой лиц по предварительному сговору», поскольку как следует из установленных судом обстоятельств, Берестнёв С.С. и Щебеньков С.С. заранее договорились о совершении данного преступления, во время его совершения действовали слаженно, согласованно и совместно, их действия были направлены на достижение единого результата, что свидетельствует о совершении Берестнёвым С.С. и Щебеньковым С.С. данного преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Факт состоявшейся предварительной договорённости между Щебеньковым С.С. и Берестнёвым С.С. на совершение хищения имущества ООО «АНК.ОР» объективно подтверждается показаниями самих подсудимых на предварительном следствии, характером их совместных и согласованных действия, что также подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №1

Покушаясь на тайное хищение имущества ООО «АНК.ОР», Берестнёв С.С. и Щебеньков С.С. действовали умышленно, то есть осознавали общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидели наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желали их наступления.

Мотив совершения преступления Берестнёвым С.С. и Щебеньковым С.С.- корыстный.

Помимо полного признания своей вины подсудимым Берестнёвым С.С. по фактам хищения имущества Потерпевший №1, Потерпевший №8, Потерпевший №2, ИП Потерпевший №3, Потерпевший №9, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №7, Потерпевший №6, его вина в совершении указанных преступлений подтверждена следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

2) По факту тайного хищения имущества Потерпевший №1 виновность Берестнёва С.С. подтверждается следующими доказательствами:

показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе предварительного следствия 29 марта 2019 года и 13 мая 2020 года, согласно которым, он проживает по адресу: ***. В *** у него имеется кладовка, в которой он хранит личное имущество, хозяйственный инвентарь. В период с 3 января 2019 года по 1 марта 2019 года он находился за пределами г. Благовещенска Амурской области, поскольку находился на вахте, где работает гидромонтажником. В середине февраля 2019 года его дочь - ТП сообщила ему о том, что кладовая, в которой он хранит свое имущество, вскрыта, то есть неизвестное ему лицо вскрыло принадлежащую ему кладовку имеющимся подходящим ключом. 10 марта 2019 года, спустившись в подвальное помещение ***, он прошел в кладовку, осмотрев которую обнаружил, что было похищено следующее имущество: двигатель от стиральной машины, материальной ценности для него не представляет; берцы, в количестве 2 пар, 43 размера, стоимость одних берц составляет 2900 рублей, а всего на общую сумму 5800 рублей, на такую же сумму и оценивает; комплект рабочей одежды, 50 размера, стоимостью 3700 рублей, на такую же сумму и оценивает; куртка ватная, синего цвета, размером 48, стоимостью 1300 рублей; костыли две штуки, стоимостью 2200 рублей, на такую же сумму и оценивает; сумка, в которой находился набор инструментов, а именно гаечные ключи, отвертки в количестве 6 штук, ключ балоник, пассатижи, которые находилось в наборе, стоимостью 4000 рублей, на такую же сумму и оценивает. Сумка для него материальной ценности не представляет. Удочка зимняя, кувалда, металлический уголок, материальной ценности для него не представляющие. Таким образом, сумма материального ущерба составляет 17000 рублей, что для него является значительным материальным ущербом, поскольку его доход составляет в сумме 25000 рублей. Одна пара берц ему была возвращена Берестнёвым С.С.

(т. 1 л.д. 100-101, т.4 л.д.30-32)

протоколом осмотра места происшествия от 28 марта 2019 года, согласно которому, осмотрено и установлено место совершения преступления - кладовка, расположенная в подвальном помещении ***. В ходе осмотра места происшествия зафиксирована окружающая обстановка.

(т. 1 л.д. 92-95)

3) По факту хищения имущества Потерпевший №8 виновность Берестнёва С.С. подтверждается следующими доказательствами:

показаниями потерпевшего Потерпевший №8, данными в ходе предварительного следствия 03 июня 2019 года, согласно которым, 22 апреля 2019 года в 21 час 00 минут его супруга ОЕ поставила принадлежащий ему автомобиль марки «КIА JAPICANTO» в кузове черного цвета, государственный регистрационный знак ***, на парковку около проезжей части, напротив магазина «Комфорт», расположенного напротив жилого дома по ул. Ленина, 185 г. Благовещенска Амурской области. 23 апреля 2019 года около 00 часов 15 минут, возвращаясь домой от друзей, он и его супруга ОЕ проходили около автомобиля марки «КIА JAPICANTO» и видели, что зеркало находилось на своем месте. 23 апреля 2019 года около 07 часов 40 минут его супруга ОЕ вышла из дома 185 по ул. Ленина г. Благовещенска Амурской области, для того, чтобы отвести ребенка в детский сад. Подойдя к автомобилю марки «КIА JAPICANTO», государственный регистрационный знак ***, ОЕ обнаружила отсутствие правого бокового зеркала. Автомобиль оборудован сигнализацией, которая на момент совершения преступления не сработала. Стоимость похищенного зеркала принадлежащего ему автомобиля марки «КIА JAPICANTO» в салоне ООО «Атик-Моторс» г. Благовещенска Амурской области была оценена в размере 10550 рублей. Таким образом, ему был причинен материальный ущерб в сумме 10550 рублей, что для него является не значительным материальным ущербом, поскольку его ежемесячный доход составляет в сумме 100000 рублей, кредитных и долговых обязательств не имеет.

(т. 1 л.д. 166-167)

протоколом осмотра места происшествия от 23 апреля 2019 года, согласно которому, осмотрен автомобиль марки «КIА JAPICANTO», государственный регистрационный знак ***, расположенный на стоянке со стороны проезжей части ул.Ленина возле дома №185. В ходе осмотра места происшествия зафиксирована окружающая обстановка, а также изъяты: копия свидетельства о регистрации транспортного средства, копия страхового полиса, справка ООО «Атик- Моторс».

(т. 1 л.д. 142-146)

протоколом явки с повинной от 23 апреля 2019 года, согласно которому, Берестнёв С.С. добровольно сообщил о том, что 23 апреля 2019 года в ночное время, находясь возле дома №185 по ул. Ленина г. Благовещенска Амурской области, он похитил зеркало с автомобиля КIА.

(т. 1 л.д. 139)

протоколом осмотра документов от 23 апреля 2020 года, согласно которому, в том числе осмотрены: копия свидетельства о регистрации транспортного средства на автомобиль марки «КIА JAPICANTO», государственный регистрационный знак ***; копия страхового полиса; справка ООО «Атик-Моторс», которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

(т.3 л.д. 130-131, 137-140)

4) По факту хищения имущества Потерпевший №2виновность Берестнёва С.С. подтверждается следующими доказательствами:

показаниями потерпевшего Потерпевший №2, данными в ходе предварительного следствия 29 апреля 2019 года, согласно которым, 27 апреля 2019 года около 10 часов 00 минут он обнаружил, что с лестничной площадки пятого этажа *** был похищен принадлежащий ему детский велосипед марки «SAIL». Последний раз данный велосипед он видел 26 апреля 2019 года около 19 часов 00 минут. До момента хищения велосипед находился на лестничной площадке около входной двери его квартиры примерно 1,5 месяца. Велосипед был в свободном доступе, то есть какими-либо приспособлениями он не закреплялся. Входная дверь в подъезд дома оборудована домофоном. Похищенный велосипед марки «SAIL» комбинированной черно-салатовой расцветки, каких-либо идентификационных номеров не имел, отсутствовало переднее крыло, других особых примет не было. Данный велосипед он покупал 17 ноября 2018 года за 3750 рублей в одном из магазинов г. Благовещенска Амурской области. В настоящее время он оценивает похищенный велосипед в такую же сумму, то есть 3750 рублей.

(т. 1 л.д. 184-185)

протоколом осмотра места происшествия от 29 апреля 2019 года, согласно которому, осмотрено и установлено место совершения преступления - лестничная площадка пятого этажа подъезда ***, расположенного по ***. В ходе осмотра места происшествия зафиксирована окружающая обстановка. С места происшествия изъята копия чека на велосипед марки «SAIL».

(т. 1 л.д. 177-180)

протоколом осмотра документов от 23 апреля 2020 года, согласно которому, в том числе осмотрена копия чека на велосипед марки «SAIL», которая признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

(т.3 л.д. 130-131, 137-140)

5) По факту хищения имущества ИП Потерпевший №3 виновность Берестнёва С.С. подтверждается следующими доказательствами:

показаниями потерпевшей Потерпевший №3, данными в ходе предварительного следствия 04 июня 2019 года, согласно которым, она является индивидуальным предпринимателем и в ее собственности имеется кафе «Шаверма-центр», расположенное по адресу: Амурская область г. Благовещенск Ленина, 144, со стороны пер. Уралова, 3 г. Благовещенска Амурской области, которое осуществляет свою деятельность на протяжении 2 лет. 27 мая 2019 года она закрыла кафе «Шаверма-центр» около 00 часов 10 минут на замок и поставила на охранную сигнализацию. Охрану осуществляет охранное агентство «Росбезопасность». 27 мая 2019 года около 11 часов 00 минут она пришла на работу и заметила, что в беседке на стене отсутствуют две музыкальные колонки, которые располагались под крышей (навесом) от музыкального центра. Просмотрев видеокамеры, обнаружила, что 27 мая 2029 года около 04 часов 57 минут ранее незнакомый ей мужчина подъехал на велосипеде к кафе «Шаверма-центр» и начал вокруг кафе собирать инструменты, и ставить их к выходу. Затем, заметив, что на стене, которые были закреплены под потолком помещения кафе, имеются колонки, снял их, выдернув провода. В результате у неё были похищены две музыкальные колонки, стоимостью 5000 рублей за одну колонку, а всего на общую сумму 10000 рублей, чем ей был причинён материальный ущерб на указанную сумму.

(т. 2 л.д. 84-86)

протоколом осмотра места происшествия от 27 мая 2019 года, согласно которому, осмотрено и установлено место совершения преступления - кафе «Шаверма центр», расположенное по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, Ленина, 144. В ходе осмотра места происшествия зафиксирована окружающая обстановка.

(т. 2 л.д. 70-73)

6) По факту хищения имущества Потерпевший №9виновность Берестнёва С.С. подтверждается следующими доказательствами:

показаниями потерпевшей Потерпевший №9, данными в ходе предварительного следствия 11 июня 2019 года, согласно которым, в ее собственности имеется детский велосипед марки «SternRocket16», темно синего цвета, который она приобретала в 2016 года в магазине «Спортмастер» за 6700 рублей. В данный момент на велосипеде имеется повреждение левой педали (педаль надломлена с одной стороны). В настоящее время с учетом износа оценивает велосипед в 4000 рублей. Велосипед она хранила в подъезде, на первом этаже между первыми и вторыми входными дверьми. 04 июня 2019 года около 20 часов 00 минут ее сын поставил велосипед марки «SternRocket16» в подъезд на первом этаже между первыми и вторыми входными дверьми, после чего прошел в квартиру, велосипед он не прикрепил. После этого велосипед они не проверяли. 05 июня 2019 года около 08 часов 00 минут она вышла из дома и обнаружила, что в подъезде отсутствует принадлежащий ей детский велосипед марки «SternRocket16». После чего вечером она посмотрела камеры видеонаблюдения, установленные во дворе ***, где увидела, что 5 июня 2019 года около 01 часа 00 минут мужчина, которого она ранее видела у них во дворе, выкатывал велосипед марки «SternRocket16» из подъезда, садится на него и уезжает. Заявление она сразу писать не стала, так как документы на велосипед у нее отсутствуют. 10 июня 2019 года около 18часов 00 минут, проходя в районе магазина «Молоко+», расположенного по ул. Шевченко, 44 г. Благовещенска Амурской области она увидела мужчину, который 5 июня 2019 года похитил принадлежащий ей детский велосипед марки «SternRocket16», она подошла к данному мужчине, задержала его и позвонила мужу, после чего вызвала сотрудников полиции. Сумма материального ущерба, причиненная ей, составила 4000 рублей, которая не является для неё значительной.

(т. 2 л.д. 160-161)

протоколом осмотра места происшествия от 10 июня 2019 года, согласно которому, осмотрено и установлено место совершения преступления – площадка первого этажа третьего подъезда ***. В ходе осмотра места происшествия зафиксирована окружающая обстановка.

(т. 2 л.д. 149-152)

протоколом явки с повинной от 10 июня 2019 года, согласно которому, Берестнёв С.С. добровольно сообщил о том, что 5 июня 2019 года около 01 часа 00 часов, находясь по адресу: ***, из подъезда *** он похитил детский велосипед, который в последующем продал.

(т. 2 л.д. 155)

7) По факту хищения имущества Потерпевший №4 виновность Берестнёва С.С. подтверждается следующими доказательствами:

показания потерпевшего Потерпевший №4, данными в ходе предварительного следствия 05 июня 2019 года, согласно которым, у него в собственности имеется велосипед марки «R.Apple», который он купил в марте 2018 года, который он хранил в беседке, расположенной во дворе его дома №184 по ул.Амурской г.Благовещенска, велосипед он не пристегивает. 4 июня 2019 года он возвращался домой около 20 часов 00 минут и видел свой велосипед, однако, 5 июня 2019 года около 07 часов 00 минут он увидел, что велосипед марки «R.Apple» отсутствует, обследовав двор он обнаружил, что на бане отсутствуют две аудио колонки от стереосистемы, которые он видел последний раз 4 июня 2019 года около 20 часов 00 минут. Таким образом, у него было похищено: велосипед марки «R.Apple» рама бело - синего цвета, основной цвет белый, на раме написано название велосипеда синей обводкой, фон букв белый, крылья черного цвета, руль черного цвета, прямой, на руле были установлены переключатели скоростей и тормозов, велосипед имел 7 скоростей, колеса с белым ободом, на которых было прикреплено белое литье, сидение черного цвета с двумя зелеными волнистыми линиями по бокам. Велосипед марки «R.Apple» приобретался в марте 2018 года за 10000 рублей. В настоящее время оценивает на эту же сумму, так как он был в отличном состоянии. Документы и чек на данный велосипед у него не сохранились; две колонки от стереосистемы, размерами 15*30*15 см. черного цвета, пластиковые, на динамике был металлический обод из хромированного металла, их название не помнит, документы не сохранились, приобретал стереосистему 5 лет назад за 8000 рублей, колонки от нее оценивает стоимостью 2000 рублей, данные колонки были закреплены на стене бани, а провода черного и красного цвета были заведены в баню и подключены к стереосистеме. Таким образом, в результате хищения имущества ему был причинен значительный материальный ущерб на сумму 12000 рублей, его заработная плата в месяц составляет в сумме 30000 рублей, пенсия составляет в сумме 24000 рублей, супруга не работает. Ипотечный кредит ежемесячно составляет в сумме 30000 рублей.

(т. 2 л.д. 114-115)

протоколом осмотра места происшествия от 5 июня 2019 года, согласно которому, осмотрено и установлено место совершения преступления - двор дома № 184 по ул. Амурская г. Благовещенска Амурской области. В ходе осмотра места происшествия зафиксирована окружающая обстановка, в ходе осмотра места происшествия был изъят один след подошвенной части обуви.

(т. 2 л.д. 104-108)

протоколом осмотра места происшествия от 5 июня 2019 года, согласно которому, осмотрен кабинет дежурной части ОП-1 МО МВД России «Благовещенский, расположенный по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, ул. Загородная, 56. В ходе осмотра места происшествия зафиксирована окружающая обстановка, в ходе осмотра изъят велосипед марки «R. Apple».

(т. 2 л.д. 101-103)

протоколом осмотра предметов от 11 июня 2019 года, согласно которому, осмотрен велосипед марки «R.Apple», принадлежащий Потерпевший №4 После осмотра велосипед признан и приобщён к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

(т. 2 л.д. 120, 121)

8) По факту хищения имущества Потерпевший №5 виновность Берестнёва С.С. подтверждается следующими доказательствами:

показания потерпевшего Потерпевший №5, данными в ходе предварительного следствия 01 июля 2019 года, согласно которым, 1 июля 2019 года на автомобиле марки «NissanAtlas», в кузове белого цвета, государственный знак *** регион, около 15 часов 00 минут он подъехал по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, ул. Шевченко, 6, где располагается дополнительный офис ООО «Системы и Сети». Выйдя из салона данного автомобиля, он не закрыл окно со стороны водителя, так как подумал, что зайдет на пару минут и выйдет обратно, но задержался на двадцать минут. Выйдя из офиса около 15 часов 20 минут и подойдя к автомобилю марки «NissanAtlas», в кузове белого цвета, г/н *** регион, открыв водительскую дверцу, обнаружил, что из салона автомобиля пропала мужская сумка размерами шириной 20 см. и высотой около 25 см., толщиной около 8 см., с ремнем через плечо, выполненная из водостойкого материала черного цвета, которая имела четыре отдела, закрывающиеся на замок молнию, подкладка данной сумки была выполненная из материала оранжевого цвета, в данной сумке находились портмоне, выполненное из натуральной кожи черного цвета, в котором находились документы, а именно паспорт гражданина РФ, водительское удостоверение, СНИЛС. Все документы были оформлены на его имя, а также там находились денежные средства в размере 1000 рублей одной купюрой, также в сумке находились ключи - эмабилайзер от личного автомобиля марки «Тайота» с брелоком сигнализации марки Пандора в силиконовом чехле серого цвета. Там же там находилась связка ключей от квартиры, на которой находилось четыре ключа и брелок в виде желтой курицы, сотовый телефон марки «SonyXperiaZ3», в корпусе черного цвета. Таким образом, у него было похищено: денежные средства в размере 1000 рублей, сотовый телефон марки «SonyXperiaZ3», в корпусе черного цвета, который он приобретал примерно в 2017 году за 40000 рублей, в данный момент с учетом износа оценивает в 25000 рублей; ключи - эмабилайзер от личного автомобиля марки «Тайота» с брелком сигнализации марки «Пандора» в силиконовом чехле серого цвета, он оценивает в 2000 рублей. Таким образом, ему причинен ущерб на 28000 рублей, который является для него значительным материальным ущербом, поскольку его заработная плата составляет в сумме 25600 рублей, ежемесячно оплачивает коммунальные платежи в сумме 6500 рублей.

(т. 2 л.д. 187-189)

протоколом осмотра места происшествия от 01 июля 2019 года, согласно которому, осмотрен автомобиль марки «NissanAtlas», в кузове белого цвета, государственный знак *** регион, расположенный при въезде во двор дома №6 по ул. Шевченко г.Благовещенска. В ходе осмотра места происшествия зафиксирована окружающая обстановка.

(т. 2 л.д. 177-180)

протоколом явки с повинной от 2 июля 2019 года, согласно которому, Берестнёв С.С. добровольно сообщил, что 1 июля 2019 года около 15 часов 00 минут, находясь по ул. Шевченко,6 г. Благовещенска Амурской области, из грузового автомобиля белого цвета он похитил сумку, в которой находился сотовый телефон марки «SonyXperiaZ3», а также деньги.

(т. 2 л.д. 199)

9) По факту хищения имущества Потерпевший №7 виновность Берестнёва С.С. подтверждается следующими доказательствами:

показаниями потерпевшей Потерпевший №7, данными в ходе предварительного следствия 03 июля 2019 года, согласно которым, 1 июня 2019 года на Центральном рынке г. Благовещенска Амурской области она приобрела велосипед марки «MDSМТ - 760» в раме черно - синего цвета за 6500 рублей. Указанный велосипед она дала в пользование своему несовершеннолетнему сыну МА, 2008 года рождения. Около 13 часов 30 минут 3 июля 2019 года ее сын МА вышел на улицу, при этом он взял с собой вышеуказанный велосипед марки «MDSМТ - 760». Около 20 часов 00 минут 3 июля 2019 года ей позвонили сотрудники полиции и сообщили, что к ним обратился ее сын МА и сообщил о краже велосипеда, в связи с чем ей нужно прибыть к торговому центру «Каньон» по ул. Красноармейская, 141г. Благовещенска Амурской области. Когда она приехала, МА пояснил ей, что во время прогулки на велосипеде он подъехал к зданию по ул. Шевченко, 7 г. Благовещенска Амурской области, около 16 часов 00 минут поставил велосипед недалеко от входа в кафе «Пилзнер», а сам зашел в кафе купить воды и пробыл в кафе около 10 минут, после чего, выйдя на улицу, обнаружил отсутствие велосипеда. Затем МА подошел к администратору кафе, которая вызвала сотрудников полиции. Похищенный велосипед марки «MDSМТ - 760» был куплен 1 июля 2019 года за 6500 рублей, в настоящее время оценивает на такую же сумму. Ущерб от хищения велосипеда является для нее значительным материальным ущербом, поскольку ее доход составляет в сумме 40000 рублей, на иждивении у нее находятся двое детей.

(т. 2 л.д. 236-238)

протоколом осмотра места происшествия от 3 июня 2019 года, согласно которому, осмотрен участок местности, расположенный в двух метрах в восточном направлении от здания №7 по ул.Шевченко г. Благовещенска. В ходе осмотра места происшествия зафиксирована окружающая обстановка.

(т. 2 л.д. 227-230)

протоколом выемки от 04июля 2019 года, согласно которому, у Берестнёва С.С. был изъят велосипед марки «MDSМТ - 760», принадлежащий Потерпевший №7

(т. 3 л.д. 10-11)

протоколом осмотра предметов от 04 июля 2019 года, согласно которому, осмотрен велосипед марки «MDSМТ - 760», принадлежащий Потерпевший №7, который признан и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

(т. 3 л.д. 19, 20)

протоколом предъявления предмета для опознания от 04 июля 2019 года, согласно которому, потерпевшая Потерпевший №7 опознала принадлежащий ей велосипед марки «MDSМТ - 760», похищенный Берестнёвым С.С.

(т. 3 л.д. 23-24)

протоколом явки с повинной от 04 июля 2019 года, согласно которому, Берестнёв С.С. добровольно сообщил о том, что3 июля 2019 года около 16 часов 00 минут, находясь по ул. Шевченко, 7 г. Благовещенска Амурской области, он похитил велосипед черно-синего цвета.

(т. 2 л.д. 225)

10) По факту хищения имущества Потерпевший №6виновность Берестнёва С.С. подтверждается следующими доказательствами:

показаниями потерпевшей Потерпевший №6, данными в ходе предварительного следствия 07 мая 2020 года, согласно которым, в марте 2019 года через объявление по «Авито» она себе приобрела велосипед «Sportsman» за 4000 рублей. При покупке данного велосипеда документов на него никаких не было. 06.05.2020 года около 16 часов 45 минут она выехала на данном велосипеде с дома и направилась в Свято-Троицкий мужской монастырь на молебен, расположенный по адресу: г. Благовещенск, ул. Горького, 133. На место она приехала 6 мая 2020 года около 16 часов 55 минут и поставила велосипед «Sportsman» на территории подворья Свято-Троицкого мужского монастыря, с левой стороны от крыльца, где расположен вход в монастырь. Данный велосипед ничем не был закреплен. Возле ворот монастыря с левой стороны расположена лавочка, на данной лавочке в тот момент сидел мужчина, данный мужчина ей знаком, как Берестнёв С.С., которого она видит часто на территории монастыря, и он видел куда она поставила свой велосипед. Данный велосипед среднего размера, в раме красного цвета, впереди расположена корзинка черного цвета, сиденье черного цвета с красной вставкой. Около 18 часов 35 минут 06.05.2020 года закончился молебен, она вышла из монастыря, прошла к месту, куда поставила свой велосипед и не обнаружила его. После чего она прошла вокруг территории монастыря, но велосипед так и не обнаружила. Затем она обратилась к отцу Иннокентию, который служит в монастыре и рассказала о случившемся. О случившемся она сообщила в полицию. В связи с хищением велосипеда ей был причинен материальный ущерб в размере 4000 рублей.

(т. 3 л.д. 166-167)

протоколом осмотра места происшествия от 6 мая 2020 года, согласно которому, осмотрено и установлено место совершения преступления - территории подворья Свято-Троицкого мужского монастыря, расположенная по адресу: Амурская область г. Благовещенск, ул. Горького, 133. В ходе осмотра места происшествия зафиксирована окружающая обстановка.

(т. 3 л.д. 150-154)

протоколом выемки от 7 мая 2020 года, согласно которому, у Берестнёва С.С. был изъят велосипед «Sportsman», принадлежащий Потерпевший №6

(т. 3 л.д. 189-190)

протоколом осмотра предметов от 7 мая 2020 года, согласно которому, осмотрен велосипед «Sportsman», принадлежащий Потерпевший №6, который признан и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

(т. 3 л.д. 191, 192)

Оценив исследованные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 88 УПК РФ, суд находит вину подсудимого Берестнёва С.С. в совершении вышеуказанных преступлений установленной и доказанной.

Указанный вывод суд основывает на анализе и оценке всей совокупности исследованных доказательств, в том числе показаниях самого подсудимого Берестнёва С.С., показаний потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №8, Потерпевший №3, Потерпевший №9, Потерпевший №4, Потерпевший №7, Потерпевший №5, Потерпевший №6, сведений, содержащихся в протоколах осмотра места происшествия, осмотра предметов и документов, выемки, протоколах явок с повинной Берестнёва С.С., а также иных доказательств, исследованных в судебном заседании.

Вышеприведенные показания потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №8, Потерпевший №3, Потерпевший №9, Потерпевший №4, Потерпевший №7, Потерпевший №5, Потерпевший №6, на предварительном следствии, суд признает достоверными, поскольку их показания получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, являются допустимыми доказательствами, они достаточно подробны, последовательны, стабильны, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, лишены существенных противоречий относительно значимых обстоятельств дела.

Оснований не доверять показаниям указанных потерпевших у суда не имеется, так как они предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, показания давали добровольно, действия следователя не обжаловали. Также каких-либо неприязненных отношений у потерпевших к подсудимому Берестнёву С.С. судом не установлено, в связи с чем, суд полагает, что оснований для необоснованного оговора подсудимого потерпевшими нет, поэтому у суда нет оснований им не доверять, в связи с чем, показания указанных лиц суд полагает в основу приговора.

Анализируя показания подсудимого Берестнёва С.С на предварительном следствии, которые подсудимый подтвердил в судебном заседании, суд приходит к выводу, что они согласуются между собой, с иными исследованными в суде доказательствами, взаимно дополняют друг друга, последовательно изложены, и получены без нарушений уголовно-процессуального закона, в связи с чем, признает их допустимыми и достоверными доказательствами.

Исследованные в судебном заседании доказательства виновности подсудимого Берестнёва С.С. суд признает допустимыми, так как они установлены и получены в соответствии с требованиями УПК РФ. Суд также признает эти доказательства достоверными, поскольку между ними нет существенных противоречий, и они, согласуясь между собой, в своей совокупности в полном объёме подтверждают вину Берестнёва С.С. в совершении указанных преступлений.

Проанализировав собранные и исследованные по данному уголовному делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что они являются достаточными доказательствами для признания подсудимого Берестнёва С.С. виновным в совершении вышеуказанных преступлений.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, суд квалифицирует действия Берестнёва С.С. по:

- пп. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №1) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №8) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №2) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ИП Потерпевший №3) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №9) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №4) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №5) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №7) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №6) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В соответствии с примечанием к ст. 158 УК РФ значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Суд, принимая во внимание материальное и семейное положение потерпевших Потерпевший №1 (на момент совершения преступления ежемесячный доход в месяц составлял 25000 рублей), Потерпевший №5 (на момент совершения преступления ежемесячный доход составлял 25600 рублей, из которых он оплачивает коммунальные услуги в сумме 6500 рублей), Потерпевший №4 (его заработная плата в месяц составляет в сумме 30000 рублей, пенсия составляет в сумме 24000 рублей, супруга не работает, ипотечный кредит ежемесячно составляет в сумме 30000 рублей); Потерпевший №7 (её ежемесячный доход составляет 40000 рублей, на иждивении у нее находятся двое детей), а также размер причинённого им ущерба, считает, что действиями Берестнёва С.С. им причинён значительный материальный ущерб.

В действиях подсудимого Берестнёва С.С. по факту хищения имущества Потерпевший №1 нашел свое подтверждение квалифицирующий признак кражи, «совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище», поскольку хищение имущества потерпевшего было совершено из кладового помещения, оборудованного дверью и замком, находящегося в подвальном помещении жилого дома, в котором потерпевший хранил своё имущество, что в соответствии с примечанием 3 к ст. 158 УК РФ является хранилищем. При этом в указанное кладовое помещение Берестнёв С.С. проник именно с целью хищения чужого имущества, против воли собственника находящегося в данном кладовом помещении имущества.

Совершая тайные хищения имущества потерпевших, Берестнёв С.С. действовал умышленно, то есть осознавал общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственникам и желал их наступления.

Мотив совершения данных преступлений Берестнёвым С.С. - корыстный.

При назначении наказания подсудимым Берестнёву С.С. и Щебенькову С.С., суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённых ими преступлений, данные, характеризующие их личности, состояние их здоровья, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание Берестнёва С.С. обстоятельств, наличие отягчающего наказание Щебенькова С.С. обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семей.

Исследовав данные о личности подсудимого Щебенькова С.С., суд установил, что Щебеньков С.С. судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно; на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Щебенькову С.С., суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном в ходе предварительного следствия, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путём дачи в ходе следствия полных, последовательных, признательных показаний, а также изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, наличие на иждивении малолетнего ребёнка.

Суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства Щебенькова С.С. добровольное возмещение причинённого ущерба, поскольку судом установлено, что Щебеньков С.С. совместно с Берестнёвым С.С. были задержаны на месте совершения преступления с имуществом, которое они хотели похитить, и данное имущество у них было изъято.

Кроме того, учитывая, что Щебеньков С.С. совместно с Берестнёвым С.С. были задержан непосредственно на месте совершения преступления, сообщение Щебеньковым С.С. при его допросах о его причастности к совершению покушения на хищение имущества ООО «АНК.ОР» в условиях очевидности, не может быть признано смягчающим наказание обстоятельством в виде явки с повинной.

Кроме того, при назначении наказания суд также учитывает характер и степень фактического участия подсудимого Щебенькова С.С. в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Щебенькова С.С., суд признает рецидив преступлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении Щебенькову С.С. вида и размера наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность виновного, наличие отягчающего наказание обстоятельства в его действиях, и считает, что ему следует назначить наказание в виде лишения свободы. Суд полагает, что данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное им и цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений – будут достигнуты.

При этом суд считает возможным не применять к Щебенькову С.С. дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

При назначении наказания суд учитывает правила ч. 2 ст. 68 УК РФ и ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства дела, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить к подсудимому Щебенькову С.С. условное осуждение, поскольку находит, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, но в условиях контроля за его поведением, и назначает ему наказание с применением ст.73 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, с учётом данных о личности виновного и конкретных обстоятельств дела, у суда не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, из материалов дела не усматривается.

Оснований для применения правил ч. 3 ст. 68 УК РФ суд, с учетом данных о личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела, также не усматривает.

В силу ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 – п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

С учетом наличия в действиях Щебенькова С.С. отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, оснований для решения вопроса об изменения категории преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

По этим же основаниям, правила ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания к Щебенькову С.С. применению не подлежат.

При изучении данных о личности Берестнёва С.С. судом установлено, что Берестнёв С.С. на момент совершения преступлений не судим, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, в психоневрологическом диспансере на учете не состоит, состоял ***.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Берестнёва С.С. (по всем эпизодам), суд признаёт: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, путём дачи в ходе следствия полных, последовательных, признательных показаний; состояние его здоровья; наличие на иждивении малолетнего ребёнка.

Кроме того, по ч.3 ст.30 - п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признаёт активное способствование изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

Кроме того, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества Потерпевший №8), ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества Потерпевший №2), ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества ИП Потерпевший №3), ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества Потерпевший №9),пп. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества Потерпевший №1),п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества Потерпевший №4),п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества Потерпевший №5),п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества Потерпевший №7), ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества Потерпевший №6) в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признаёт явку с повинной, выразившуюся в написании Берестнёвым С.С. протоколов явок с повинной, а также в сообщении при его допросах ранее неизвестных органам предварительного следствия сведений о его причастности к совершению данных преступлений.

Кроме того, по факту хищения имущества Потерпевший №1 по пп. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, а также по факту хищения имущества Потерпевший №4 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признаёт частичное возмещение имущественного ущерба, а по фактам хищения имущества Потерпевший №9 по ч.1 ст.158 УК РФ, по факту хищения имущества Потерпевший №7 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по факту хищения имущества Потерпевший №6 по ч.1 ст. 158 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признаёт фактическое возмещение имущественного ущерба, путём возвращения похищенного имущества.

Суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства Берестнёва С.С. по ч.3 ст.30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ добровольное возмещение причинённого ущерба, поскольку судом установлено, что Берестнёв С.С. совместно с Щебеньковым С.С. были задержаны на месте совершения преступления с имуществом, которое они хотели похитить, и данное имущество у них было изъято.

Кроме того, учитывая, что Берестнёв С.С. совместно с Щебеньковым С.С. были задержан непосредственно на месте совершения преступления, сообщение Берестнёвым С.С. при его допросах о его причастности к совершению покушения на хищение имущества ООО «АНК.ОР» в условиях очевидности, не может быть признано смягчающим наказание обстоятельством в виде явки с повинной.

Кроме того, при назначении наказания за совершённое Берестнёвым С.С. покушение на хищение имущества ООО «АНК.ОР» (ч.3 ст.30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ), суд также учитывает характер и степень фактического участия подсудимого в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Берестнёва С.С., судом не установлено.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенных Берестнёвым С.С. преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного, суд не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение Берестнёвым С.С. преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При этом суд учитывает и то обстоятельство, что, по смыслу уголовного закона, само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении Берестнёву С.С. вида и размера наказания по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные, характеризующие личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, и считает, что ему следует назначить наказание по данным фактам в виде обязательных работ. Суд полагает, что данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное им и цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений – будут достигнуты.

При назначении Берестнёву С.С. вида и размера наказания по ч.3 ст.30 – п. «а» ч.2 ст.158, пп. «б», «в» ч.2 ст.158, п «в» ч.2 ст.158, п «в» ч.2 ст.158, п «в» ч.2 ст.158 УК РФ суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные, характеризующие личность виновного, и считает, что ему следует назначить наказание в виде лишения свободы. Суд полагает, что данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное им и цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений – будут достигнуты.

Суд считает возможным не применять к Берестнёву С.С. дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы.

Кроме того, при назначении Берестнёву С.С. наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, а по ч.3 ст.30 – п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ также положения ч.3 ст.66 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, с учётом данных о личности виновного и конкретных обстоятельств дела, у суда не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, из материалов дела не усматривается.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных Берестнёвым С.С. преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 – п. «а» ч.2 ст.158, пп. «б», «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, способ совершения преступлений, мотив, цель совершения деяний, другие фактические обстоятельства преступлений, влияющие на степень их общественной опасности, а также данные о личности подсудимого Берестнёва С.С., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, судом не усматривается оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 – п. «а» ч.2 ст.158, пп. «б», «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку суд считает, что фактические обстоятельства совершенных преступлений не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, суд полагает, что Берестнёву С.С. надлежит назначить наказание с применением принципа частичного сложения наказаний.

При этом, учитывая изложенные выше данные, характеризующие личность подсудимого, конкретные обстоятельства дела, тяжесть совершённых преступлений, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его отношение к содеянному, суд считает возможным применить к подсудимому Берестнёву С.С. условное осуждение, поскольку находит, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, но в условиях контроля за его поведением, и назначает ему наказание с применением ст.73 УК РФ.

Приговоры Благовещенского городского суда Амурской области от 12 августа 2020 года и 21 сентября 2020 года подлежат самостоятельному исполнению.

Обсуждая судьбу заявленных по делу гражданских исков, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов уголовного дела, в ходе предварительного следствия заявлены следующие гражданские иски:

- потерпевшим Потерпевший №1 на сумму 17000 рублей (ущерб возмещён частично на сумму 2900 рублей);

- потерпевшим Потерпевший №2 на сумму 3750 рублей (ущерб не возмещен);

- потерпевшей Потерпевший №3 на сумму 10000 рублей (ущерб не возмещен);

- потерпевшей Потерпевший №9 на сумму 4000 рублей (ущерб возмещен в полном объеме);

- потерпевшим Потерпевший №4 на сумму 12000 рублей (ущерб возмещен частично на сумму 10000 рублей),

- потерпевшим Потерпевший №5 на сумму 28000 рублей (ущерб не возмещен);

- потерпевшей Потерпевший №7 на сумму 6500 рублей (ущерб возмещен в полном объеме);

- потерпевшей Потерпевший №6 на сумму 4000 рублей (ущерб возмещен в полном объеме).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объёме лицами, причинившими вред.

В судебном заседании Берестнёв С.С. с исковыми требованиями потерпевших согласился в полном объёме.

В судебном заседании установлено, что ущерб потерпевшим Потерпевший №9, Потерпевший №7, Потерпевший №6 был возмещён в полном объёме, в связи с чем производство по гражданским искам указанных потерпевших подлежит прекращению.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ гражданские иски потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №5 подлежат удовлетворению в полном объёме и взысканию с подсудимого Берестнёва С.С.; а гражданские иски потерпевших Потерпевший №4 и Потерпевший №1 частичному удовлетворению и взысканию с Берестнёва С.С. в невозмещённой его части в размере 2000 рублей в пользу потерпевшего Потерпевший №4 и в размере 14100 рублей в пользу потерпевшего Потерпевший №1.

В силу ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: велосипед марки «SternRocket 16», находящийся на ответственном хранении у потерпевшей Потерпевший №9, – следует считать переданным Потерпевший №9 по принадлежности; велосипед марки «MDSMT – 760», находящийся на ответственном хранении у потерпевшей Потерпевший №7, – следует считать переданным Потерпевший №7 по принадлежности; велосипед марки «Sportsman», находящийся на ответственном хранении у потерпевшей Потерпевший №6, – следует считать переданным Потерпевший №6 по принадлежности; велосипед марки «R.Apple», находящийся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №4, – следует считать переданным Потерпевший №4 по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Берестнёва Сергея Сергеевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158, пп. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание по:

- ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту покушения на кражу имущества ООО «АНК.ОР») – в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества Потерпевший №8) – в виде 140 (ста сорока) часов обязательных работ;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества Потерпевший №2) – в виде 120 (ста двадцати) часов обязательных работ;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества ИП Потерпевший №3) – в виде 140 (ста сорока) часов обязательных работ;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества Потерпевший №9) – в виде 100 (ста) часов обязательных работ;

- пп. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества Потерпевший №1) –в виде 2 (двух) лет 4 (четырёх) месяцев лишения свободы;

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества Потерпевший №4) –в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы;

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества Потерпевший №5) –в виде 2 (двух) лет 5 (пяти) месяцев лишения свободы;

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества Потерпевший №7) –в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества Потерпевший №6) – в виде 100 (ста) часов обязательных работ.

В соответствии с ч. 2 ст. 69, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Берестнёву С.С. окончательное наказание в виде 3 (трёх) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное Берестнёву С.С. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Возложить на осуждённого Берестнёва С.С. исполнение следующих обязанностей: встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых, по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённых; регулярно являться в уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни.

Приговоры Благовещенского городского суда Амурской области 12 августа 2020 года и 21 сентября 2020 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Берестнёва С.С. в виде заключения под стражу – отменить, освободить его из-под стражи немедленно в зале суда.

Щебенькова Сергея Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное Щебенькову С.С. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на осуждённого Щебенькова С.С. исполнение следующих обязанностей: встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых, по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённых; регулярно являться в уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни.

Меру пресечения в отношении Щебенькова С.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с Берестнёва Сергея Сергеевичав счет возмещения причиненного преступлениями материального ущерба в пользу:

- Потерпевший №1 денежные средства в размере 14 100 (четырнадцать тысяч сто) рублей 00 копеек;

- Потерпевший №2 денежные средства в размере 3 750 (три тысячи семьсот пятьдесят) рублей 00 копеек.

- Потерпевший №3 денежные средства в размере 10000 (десять тысяч) рублей 00 копеек;

- Потерпевший №4 денежные средства в размере 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек;

- Потерпевший №5 денежные средства в размере 28000 (двадцать восемь тысяч) рублей 00 копеек.

Производство по гражданским искам потерпевших Потерпевший №9, Потерпевший №7, Потерпевший №6, - прекратить.

Вещественные доказательства: велосипед марки «SternRocket 16», находящийся на ответственном хранении у потерпевшей Потерпевший №9, –считать переданным Потерпевший №9 по принадлежности; велосипед марки «MDSMT – 760», находящийся на ответственном хранении у потерпевшей Потерпевший №7, – считать переданным Потерпевший №7 по принадлежности; велосипед марки «Sportsman», находящийся на ответственном хранении у потерпевшей Потерпевший №6, – считать переданным Потерпевший №6 по принадлежности; велосипед марки «R.Apple», находящийся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №4, – считать переданным Потерпевший №4 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Благовещенский городской суд Амурской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции – в Судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда города Владивостока Приморского края (г. Владивосток, ул. Светланская, д.54), через Благовещенский городской суд Амурской области.

Судья Благовещенского городского

суда Амурской области С.С.Станишевский