Определение по делу № 2-375/2013 ~ М-393/2013 от 22.10.2013

Дело №2-375/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

        12 ноября 2013 года                                                                              с.Зональное

Зональный районный суд Алтайского края в составе судьи Мартьяновой Ю.М., при секретаре Иваненко А.И.,

с участием старшего помощника прокурора Зонального района Алтайского края Карташовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Зонального района Алтайского края в интересах Березикова А.Е. к ООО «Буланихинское» о взыскании начисленной, но не выплаченной работнику заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Зонального района, действуя в защиту трудовых прав Березикова А.Е., обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ООО «Буланихинское» в пользу Березикова А.Е. начисленную, но не выплаченную заработную плату за август 2013 года в размере 7 959 рублей 46 копеек.

В обоснование иска прокурор указал, что Березиков А.Е. работал в ООО «Буланихинское», 01 октября 2013 года был уволен <...> при этом работодатель в нарушение норм Трудового кодекса РФ не произвел окончательный расчет в последний день его работы. Просит взыскать задолженность по заработной плате в вышеуказанном размере.

Истец Березиков А.Е. и представитель ответчика в судебное заседание не явились, извещены согласно требованиям статьи 113 ГПК РФ, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили. В силу статьи 167 ГПК РФ суд, находит возможным, рассмотреть дело при имеющейся явке. Материальный истец Березиков А.Е. до начала судебного заседания представил заявление об отказе истца от иска и о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании старший помощник прокурора Зонального района Карташова О.Н. просила производство по делу прекратить, в связи с добровольным исполнением, пояснив, что в настоящее время задолженность по заработной плате перед Березиковым А.Е. погашена в полном объёме, что подтверждается копией платежной ведомости от 10 октября 2013 года, таким образом, необходимость в судебной защите трудовых прав истца в настоящее время отсутствует.

Выслушав старшего помощника прокурора Карташову О.Н., разъяснив последствия отказа от иска, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает правильным принять отказ от иска, по следующим основаниям.

В силу статьи 39 ГПК РФ отказ от иска является диспозитивным правом заявителя, при этом суд вправе не согласиться с таким отказом, если это противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц.

Учитывая, что отказ от иска мотивирован фактическим исполнением исковых требований, погашение задолженности по заработной плате в полном объёме подтверждено документально, суд приходит к выводу, что отказ от иска соответствует нормам Трудового кодекса РФ, регулирующим спорные правоотношения.

Сведений о том, отказ от иска нарушает права иных лиц, в судебном заседании не установлено.

При наличии обстоятельств, предусмотренных статьёй 220 ГПК РФ, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ 2013 ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                                                                  ░.░. ░░░░░░░░░░