Решение по делу № 2-905/2013 ~ М-622/2013 от 01.03.2013

Дело № 2-905/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Березники Пермский край              27 марта 2013 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Баязитовой К.С.,

с участием истца Шаклеиной С.А.,

при секретаре Варламовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Березники Пермского края гражданское дело по иску Шаклеиной С.А. к Криктуновой Н.В. о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

    Истец Шаклеина С.А. обратилась в суд с иском к ответчику Криктуновой Н.В. о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указано, что ....г.. Криктунова Н.В. взяла у нее (Шаклеиной) в долг денежные средства в размере ..... рублей, которые обязалась возвращать частями, что подтверждается договором займа. Принятые на себя обязательства по возврату денежных средств ответчик исполняла в срок, однако часть денежных средств в размере ..... рублей, которые ответчик должна была возвратить до ....г., до настоящего времени не возвращена. Кроме суммы основного долга, Криктунова Н.В. должна уплатить проценты, предусмотренные договором займа, в размере ..... рублей за ..... месяцев просрочки за период с ....г.. по ....г.. Просит взыскать с Криктуновой Н.В. долг по договору займа от ....г.. в размере ..... рублей, проценты в размере ..... рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины.

    Истец Шаклеина С.А. в судебном заседании на иске настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что до настоящего времени ответчик долг в сумме ..... рублей не вернула. Проценты в размере .....% от неуплаченной ежемесячной денежной суммы предусмотрены договором займа за каждый месяц просрочки.

    Ответчик Криктунова Н.В. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой (л.д.18), в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляла, возражений по иску и его мотивам не представила.

    На основании ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Судом установлено, что ....г.. между Шаклеиной С.А. (Займодавец) и Криктуновой Н.В. (Заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого Криктунова Н.В. заняла у Шаклеиной С.А. ..... рублей (л.д.8).

Факт передачи денежных средств Заемщику при подписании договора займа от ....г.. подтверждается подписью Криктуновой Н.В. в договоре займа.

Пунктом 2 договора займа предусмотрены сроки возврата ответчиком денежных средств. Установлено, что возврат долга должен производится Криктуновой Н.В. ежемесячно до ....г.. – ..... рублей, до ....г.. – ..... рублей, до ....г.. – ..... рублей, до ....г.. – ..... рублей, до ....г.. – ..... рублей, до ....г. – ..... рублей, до ....г.. – ..... рублей, до ....г.. – ..... рублей, до ....г.. – ..... рублей, до ....г.. – ..... рублей, до ....г.. – ..... рублей, до ....г.. – ..... рублей.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Истец Шаклеина С.А. в судебном заседании пояснила, что платежи в счет исполнения обязательств по договору займа ответчик Криктунова Н.В. вносила в срок до ....г.. – по ..... рублей ежемесячно, последний платеж в размере ..... рублей, который ответчик должна была уплатить в срок до ....г.., Криктунова Н.В. не произвела. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Таким образом, срок исполнения Криктуновой Н.В. обязательств по договору займа истек ....г.. Обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены, т.е. ответчик в одностороннем порядке уклонилась от исполнения обязательств.

На основании изложенного суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа от ....г.. в размере ..... рублей.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Пунктом 2 договора займа от ....г. предусмотрено, что в случае невозврата ежемесячной денежной суммы Заемщик уплачивает Займодавцу .....% от неуплаченной ежемесячной денежной суммы или не полностью возвращенной ежемесячной денежной суммы.

Учитывая, что денежные средства в размере ..... рублей ответчиком истцу не возвращены в срок, установленный договором займа, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с Криктуновой Н.В. процентов за 12 месяцев просрочки (с ....г.. по ....г..) в размере ..... рублей (..... х .....% х .....).

    Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче данного искового заявления в суд истцом понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ..... рублей (л.д.3, 4), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, на основании ч.1 ст.103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере ..... рублей

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    Взыскать с Криктуновой Н.В., ..... года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Шаклеиной С.А. долг по договору займа от ....г.. в размере ..... рублей, проценты в размере ..... рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере ..... рублей.

    Взыскать с Криктуновой Натальи Вячеславовны в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ..... рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                      /подпись/             К.С. Баязитова

Копия верна. Судья