Решение по делу № 2-844/2013 ~ М-469/2013 от 30.01.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2013 г.                           г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Гришиной Л.Ю.,

при секретаре Мощеве А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Злобиной Ольги Александровны, Ростовой Марины Владимировны, Трушиной Зинаиды Ивановны, Чуйкина Владимира Федоровича, Рожнова Валерия Николаевича, Нечаевой Александры Петровны к Министерству имущественных и земельных отношений Тульской области о признании права общей долевой собственности на земельный участок,

установил:

Злобина О.А., Ростова М.В., Трушина З.И., Чуйкин В.Ф., Рожнов В.Н., Нечаева А.П. обратились в суд с иском к Министерству имущественных и земельных отношений Тульской области о признании права общей долевой собственности на земельный участок.

В обоснование заявленных требований, указали, что они являются собственниками жилых домов № по <адрес> <адрес>, расположенных на земельном участке площадью 3945 кв.м.

По утверждению истцов, постановлением Администрации г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ № утверждена схема расположения земельного участка площадью 3 945 кв.м на кадастровой карте (плане) территории по адресу: <адрес> <адрес> из категории земель: земли населенных пунктов и установлен вид разрешенного использования земельного участка – «индивидуальные жилые дома».

Земельный участок поставлен на кадастровый учет и ему присвоен кадастровый номер №.

С целью оформления права общей долевой собственности на земельный участок по указанному адресу, они обратились в Департамент имущественных и земельных отношений Тульской области, однако в предоставлении земельного участка в собственность им было отказано.

В связи с тем, поскольку считают, что имеют право приобрести земельный участок в собственность бесплатно, просили суд признать за ними право собственности на земельный участок площадью 3945 кв.м, с кадастровым номером 71:30:090201:746, разрешенным видом использования: «индивидуальные жилые дома», расположенный по адресу: <адрес>, закрепив на праве собственности за Злобиной О.А. – 1947/10000 доли земельного участка, за Ростовой М.В. – 960/10000 доли, за Трушиной З.И. – 1707/10000 доли, за Чуйкиным В.Ф. – 977/10000 доли, за Рожновым В.Н. – 27444/10000 доли, за Нечаевой А.П. – 1665/10000 доли спорного земельного участка.

Определением суда от 12.02.2013 года в качестве третьих лиц по делу привлечены: Лосева Н.В., Давыдова В.И., Рычковская М.И., Талапанов А.А., Уваров И.А., Левинская Г.Н., Парфенова В.В., Белоног Е.В.

Истец Злобина О.А. в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила суд их удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание истцы Ростова М.В., Чуйкин В.Ф., Трушина З.И., Рожнов В.Н., Нечаева А.Ф. не явились, представили суду заявления, в которых просили рассмотреть дело без их участия.

Представитель истцов по доверенности Кулакова М.Д. в судебном заседании просила суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика Министерства имущественных и земельных отношений Тульской области по доверенности Воронина О.М. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени его проведения извещена надлежащим образом, 12.02.2013 г. представила суду отзыв на исковое заявление, в котором указала, что в данном случае истцами нарушен досудебный порядок и исковые требования о признании права общей долевой собственности на земельный участок преждевременны, следовательно, удовлетворению не подлежат. Просила рассмотреть дело без своего участия.

Третьи лица Лосева Н.В., Давыдова В.И., Рычковская М.И., Талапанов А.А., Уваров И.А., Левинская Г.Н., Парфенова В.В., Белоног Е.В. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, представили суду заявления, в которых не возражали против заявленных истцами требований, просили рассмотреть дело без их участия.

В силу положений ст. 167 ГПК, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 2 ст. 271 ГК РФ, при переходе права собственности на недвижимость, находящуюся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право пользования соответствующей частью земельного участка на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний собственник недвижимости.

Частью 3 ст. 552 ГК РФ предусмотрено, что при продаже недвижимости (перехода права собственности), находящейся на земельном участке, не принадлежащем продавцу на праве собственности, покупатель приобретает право на использование части земельного участка, которая занята этой недвижимостью и необходима для ее использования.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, истцы, настаивая на удовлетворении заявленного ими иска, просят суд признать право общей долевой собственности на земельный участок площадью 3945 кв.м, с кадастровым номером 71:30:090201:746, разрешенным видом использования: «индивидуальные жилые дома», расположенный по адресу: <адрес> дачи, <адрес>, закрепив на праве собственности за Злобиной О.А. – 1947/10000 доли земельного участка, за Ростовой М.В. – 960/10000 доли, за Трушиной З.И. – 1707/10000 доли, за Чуйкиным В.Ф. – 977/10000 доли, за Рожновым В.Н. – 27444/10000 доли, за Нечаевой А.П. – 1665/10000 доли спорного земельного участка.

Судом установлено, что на основании решения Центрального районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, договора дарения доли дома от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о государственной регистрации права серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, Злобина О.А. является собственником части жилого дома общей площадью 48,7 кв.м (в лит. «А» - помещения № 1 площадью 14,1 кв.м, помещения № 2 площадью 7,1 кв.м, в лит. «А3» - помещения № 1 площадью 4,8 кв.м, помещения № 2 площадью 6,5 кв.м, помещения № 3 площадью 16,2 кв.м) с верандой лит. «а» и надворными постройками лит. «К» и лит. «У2» по адресу: <адрес>

В соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ за № и свидетельством о государственной регистрации права серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, Ростова М.В. является собственником части жилого дома общей площадью 70, 60 кв.м (в лит. «А2» помещения № 1 площадью 8,3 кв.м, помещения № 2 площадью 14,3 кв.м, помещения № 3 площадью 7,3 кв.м, в лит. «а5» - помещения № 1 площадью 10,8 кв.м, помещения № 2 площадью 11,3 кв.м, в лит. «А8» - помещения № 1 площадью 12,4 кв.м, помещения № 2 площадью 5,8 кв.м), с пристройкой лит. «а10», по адресу: <адрес> <адрес>.

Часть жилого дома общей площадью 21,4 кв.м, состоящая из помещений № 1 площадью 3,8 кв.м, № 2 площадью 6,1 кв.м, № 3 площадью 11,5 кв.м в лит. «А4», с верандой лит. «а» в <адрес> <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ за № и свидетельства о государственной регистрации права серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит Трушиной З.И.

На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ за № и свидетельства серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, Чуйкин В.Ф. является собственником части жилого дома общей площадью 24,9 кв.м, состоящей из помещений № 3 площадью 4,7 кв.м, № 4 площадью 8,0 кв.м, № 5 площадью 12,2 кв.м в лит. «А1», с верандой лит. «а7» по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ, Рожнов В.Н. является собственником жилого дома общей площадью 37,80 кв.м, в том числе жилой – 26,90 кв.м с надворными постройками по адресу: <адрес>

Как усматривается из свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, Нечаева А.П. является собственником <адрес>.

Из архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной Центральным городским отделением Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» следует, что домовладение № по <адрес> (ранее адрес: <адрес>, домовладение № по <адрес>) принято на первичный технический учет ДД.ММ.ГГГГ. На земельном участке зарегистрировано три владения.

Владельцем 1 владения по адресу: <адрес> числилась ФИО3, согласно записи в инвентарном деле.

Площадь земельного участка была равна 4422,2 кв.м (общая с другими владениями). Каких-либо документов, определяющих порядок пользования, распоряжения, либо владения земельным участком в материалах инвентарного дела не имеется.

При этом имеется заключение инвентаризационного бюро, которое гласит, что 1 владение по адресу: <адрес> принадлежит ФИО3 на основании инструкции НККХ РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ, параграф 15 и предъявлены страховые свидетельства за 1946, 1947, 1948 гг.

Правовая регистрация домовладения была проведена на основании решения п/с от ДД.ММ.ГГГГ.

Действующим законодательством установлен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ним объектов, в том числе находящихся на нем строений, что следует из системного толкования норм ст.273 Гражданского кодекса РФ, ч. 4 ст. 35 Земельного кодекса РФ.

Указом Президиума Верховного Совета СССР от 26 августа 1948 года «О праве граждан на покупку и строительство индивидуальных жилых домов» в целях единства в законодательстве, было установлено, что отвод гражданам земельных участков, как в городе, так и вне города, для строительства индивидуальных жилых домов производится в бессрочное пользование.

В силу Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от 1 февраля 1949 г. «О внесении изменений в законодательство РСФСР в связи с Указом Президиума Верховного Совета СССР от 26 августа 1948 г.» «О праве граждан на покупку и строительство индивидуальных жилых домов» признаны утратившими силу нормы Гражданского кодекса РСФСР 1922 г., регулирующие предоставление и пользование земельных участков на праве застройки.

Согласно абз. 2 ст. 2 Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от 22.10.1970 г. «О порядке введения в действии Земельного кодекса РСФСР» по земельным правоотношениям, возникшим до 1 декабря 1970 г., Кодекс применялся к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения его в действие.

В соответствии со ст. 104 Земельного кодекса РСФСР 1970 г. Земельные участки гражданам для индивидуального жилищного строительства предоставляют только в бессрочное пользованное.

Законом РСФСР от 23.11.1990 г. «О земельной реформе» предусмотрено, что до юридического оформления прав на земельный участок за землепользователями сохранялось ранее возникшее право пользования земельным участком.

Положениями Федерального закона РФ от 23.11.2007 г. № 268-ФЗ (в редакции Федерального закона от 21.12.2009 № 334-ФЗ) «О внесении изменений в отдельные акты Российской Федерации по вопросу оформления в упрощенном порядке прав наследников, а также иных граждан на земельные участки» в п. 9.1. ст. ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» внесены изменения, согласно которым если земельный участок предоставлен гражданину до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного и индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения и постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок.

Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, вправе зарегистрировать право собственности на такие земельные участки.

В случае если указанный земельный участок был предоставлен на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного бессрочного пользования, с момента государственной регистрации права собственности гражданина на такой земельный участок, право пожизненного наследуемого владения или постоянного бессрочного пользования прекращается.

Как усматривается из представленного ФГУП «Ростехинвентаризация» инвентарного дела, техническая инвентаризация жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> проводилась в 1984 г., в 1993 г. и в 2007 г.

Согласно данным технических инвентаризаций от 1984 г., 1993 г. и 2007 г., площадь земельного участка по адресу: <адрес> составляла 3 835 кв.м.

В силу ч. 4 ст. 3 ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской федерации» граждане РФ, имеющие в фактическом пользовании земельные участки с расположенными на них жилыми домами, приобретенные ими в результате сделок, которые были совершены до вступления в силу Закона СССР от 06.03.90 № 1305-1 «О собственности в СССР», но которые не были надлежаще оформлены и зарегистрированы, имеют право бесплатно приобрести право собственности на указанные земельные участки в соответствии с правилами, установленными ст. 36 ЗК РФ.

В соответствии со ст. 36 ЗК РФ граждане, имеющие в собственности здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, приобретают права на эти земельные участки в соответствии с настоящим Законом.

Если иное не установлено федеральными законами, исключительное право на приватизацию земельных участков или приобретение права аренды земельных участков имеют граждане - собственники зданий, строений, сооружений. Указанное право осуществляется гражданами и юридическими лицами в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Законом, Федеральными законами.

Для приобретения прав на земельный участок граждане, указанные в настоящей статье, обращаются в исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления с заявлением о приобретении прав на земельный участок с приложением его кадастрового паспорта.

Частью 2 ст. 214 ГК РФ определено, что земля, не находящаяся в собственности граждан, юридических лиц либо муниципальных образований, является государственной собственностью.

В соответствии с ч. 1 ст. 25 ЗК РФ права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Статьей 8 ГК РФ к числу таких оснований отнесены в частности договоры и иные сделки, акты государственных органов и органов местного самоуправления, судебное решение.

В соответствии с п. 2.1. ст. 2 Решения Тульской городской Думы № 49/951 от 27.10.2004 года «О порядке однократного бесплатного приобретения гражданами земельных участков в собственность» (с последующими изменениями и дополнениями) границы и размеры земельного участка определяются с учетом фактически используемой площади земельного участка в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства. Границы земельного участка устанавливаются с учетом красных линий, границ смежных земельных участков (при их наличии), естественных границ земельного участка.

Из объяснений представителя истца по доверенности Кулаковой М.Д., а также представленного суду Межевого плана от 08.11.2012 г. и Схемы расположения земельного участка на кадастровой территории, изготовленной Тульским городским Центром градостроительства и землеустройства, следует, что площадь спорного земельного участка в настоящее время составляет 3 945 кв.м, однако с момента приобретения права собственности на объект недвижимости по указанному адресу, находилась в установленных пределах, разногласий со смежными землепользователями не имеется.

Согласно кадастровому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ №, земельный участок по адресу: <адрес> поставлен на кадастровый учет и имеет кадастровый номер №

Суд установил, что с целью оформления права собственности на земельный участок по вышеуказанному адресу истцы обратились ДД.ММ.ГГГГ в Департамент имущественных и земельных отношений Тульской области, однако в бесплатной передаче спорного земельного участка им было отказано по тем основаниям, что представленное соглашение об определении размеров долей в праве на земельный участок, не соответствует площади помещений в домовладении по адресу: <адрес>, принадлежащих собственникам.

Согласно Соглашению об определении размеров долей в праве на земельный участок по адресу: <адрес>, передаваемый в общую долевую собственность собственников объектов недвижимого имущества, расположенного на этом земельном участке, доли истцов в праве на неделимый земельный участок по вышеуказанному адресу, исходя из площади принадлежащих им помещений в доме, составляют у Злобиной О.А. – 1947/10000, у Чуйкина В.Ф. – 977/10000, у Трушиной З.И. – 1707/10000, у Ростовой М.В. – 960/10000, у Рожнова В.Н. - 2744/10000, у Нечаевой А.П. – 1665/10000 доли земельного участка.

Изучив данное соглашение, суд полагает, что оно может быть отнесено к числу достоверных и допустимых доказательств по делу при разрешении требований истцов в части признания за ними права общей долевой собственности на земельный участок, поскольку данное соглашение составлено в интересах собственников домовладения № по <адрес>, подписано ими, в связи, с чем, оно сомнений у суда не вызывает.

Доказательств, свидетельствующих о том, что признание за истцами права общей долевой собственности на земельный участок, будет нарушать охраняемые законом интересы других лиц, ответчиком и третьими лицами суду не представлено, а так же не установлено таковых и судом в ходе рассмотрения дела по существу.

Как усматривается из материалов дела, земельный участок является неделимым, используется собственниками в целях его непосредственного назначения.

Данные обстоятельства позволяют сделать вывод, что к истцам Злобиной О.А., Ростовой М.В., Чуйкину В.Ф., Трушиной З.И., Рожнову В.Н., Нечаевой А.Ф. перешло право пользования земельным участком, на котором расположено домовладение, а следовательно, и возможность на признание за ними права общей долевой собственности на земельный участок.

Довод представителя Министерства имущественных и земельных отношений Тульской области в представленном отзыве на иск, о том, что истцам при обращении 23.03.2011 года было указано на необходимость предоставления документов, тем самым исковые требования преждевременны и не подлежат рассмотрению, суд находит не убедительным, поскольку как следует из ответа Департамента имущественных и земельных отношений Тульской области от 11.04.2011 года, истцам было отказано в передаче земельного участка в собственность по тем основаниям, что у представленного соглашения, заключенного между истцами, определенные ими доли земельного участка не соответствуют долям и площадям помещений, принадлежащих собственникам.

С данными выводами суд согласиться не может, поскольку в соответствии со ст. 245 ГК РФ, порядок определения и установления долей в праве общей долевой собственности может быть установлен соглашением участников долевой собственности.

Анализ вышеприведенных норм права и обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства, позволяет суду сделать вывод об обоснованности и законности заявленных требований.

Таким образом, исковые требования Злобиной О.А., Ростовой М.В., Трушиной З.И., Чуйкина В.Ф., Рожнова В.Н., Нечаевой А.П. о признании права общей долевой собственности на земельный участок подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1947/10000 ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 3945 + 22 ░░.░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 960/10000 ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 3945 + 22 ░░.░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>-░, <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 977/10000 ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 3945 + 22 ░░.░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1707/10000 ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 3945 + 22 ░░.░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>-░, <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 2744/10000 ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 3945 + 22 ░░.░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>-░, <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1665/10000 ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 3945 + 22 ░░.░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>-░, <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░