Приговор по делу № 1-309/2016 от 20.09.2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 1-309/2016

29 сентября 2016 года                                                                                     с.Кабанск

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Белоусовой Н.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кабанского района Республики Бурятия Волкова М.Н., подсудимого Савельева А.С., защитника-адвоката Яновского В.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре судебного заседания Удаевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Савельева А.С., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в, г» ч.2 ст.161 УК РФ, п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Савельев А.С. органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступлений при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут Савельев А.В. вместе со своей знакомой М. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, проходили по <адрес> Республики Бурятия и в указанное время, проходя мимо <адрес> Республики Бурятия, у Савельева А.С., достоверно знающего о том, что у М. в кармане куртки находится мобильный телефон марки «SAMSUNG» модель GT-E1200R, из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно мобильного телефона марки «SAMSUNG» модель GT-E1200R, принадлежащего М. из кармана её куртки, надетой на последней.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, Савельев А.С. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут, проходя по улице мимо <адрес> Республики Бурятия, вместе с М.., воспользовавшись тем, что последняя отвлечена, за его действиями не наблюдает и они носят тайный характер, левой рукой из правого кармана куртки, надетой на последней, тайно похитил мобильный телефон марки «SAMSUNG» модель GT-E1200R, стоимостью 1 800 рублей, внутри которого находилась сим-карта сотовой компании публичного акционерного общества «Теле-2», материальной ценности не представляющая, принадлежащие М.., которым впоследствии распорядился по своему усмотрению, тем самым причинив последней материальный ущерб на сумму 1800 рублей.

Действия Савельева А.С. органами следствия квалифицированы по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из одежды, находившейся при потерпевшем.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов Савельев А.С., в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился около <адрес> Республики Бурятия, где проживает ранее знакомая Т. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В этот момент у Савельева А.С., достоверно знающего о том, что у Т. имеются денежные средства, из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на открытое хищение денежных средств, принадлежащих Т. с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов Савельев А.С., реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и морального вреда Т.. и желая наступления данных последствий, перелез через забор в ограду <адрес> Республики Бурятия, подошел к дому, руками вытащил штапики и выставил стекло в оконной раме, и через образовавшийся проем просунул руку во внутрь веранды, где попытался дотянуться до металлического крючка, на который была заперта входная дверь. Не дотянувшись до крючка, Савельев А.С. подошел к входной двери веранды дома и стал рукой с достаточной силой дергать за ручку запертой на металлический крючок двери, отчего дверь открылась. Далее Савельев А.С. действуя из корыстных побуждений, нарушая Конституционное право на неприкосновенность жилища, незаконно проник на веранду указанного дома, и, осознавая, что его преступные действия являются очевидными для Т.., при помощи найденного на веранде топора взломал входную дверь и незаконно проник в её дом, и высказал Т.. незаконное требование о передаче ему денежных средств. Т., обнаружив незаконное проникновение в дом ранее знакомого Савельева А.С., учитывая агрессивное и нетрезвое состояние последнего и его физическое превосходство, опасаясь за свою жизнь и здоровье, со стола на кухне взяла в руки мобильный телефон для того, чтобы осуществить звонок своему сыну и позвать на помощь, при этом Савельев А.С., применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, выхватил сотовый телефон из рук Т. помешав последней вызвать помощь. В это время Т.., воспользовавшись моментом, попыталась скрыться от Савельева А.С., который увидев, что Т. вышла в ограду дома, продолжая свои преступные действия, догнал ее, высказал Т. незаконное требование о передаче ему денежных средств и с целью подавления воли и решимости последней к сопротивлению и воспрепятствованию хищения имущества, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, причиняя Т.. физическую боль, дернул с силой за правую руку, отчего последняя потеряла равновесие и упала на землю. Далее Савельев А.С., применяя к Т. насилие, не опасное для жизни и здоровья, держа Т.. за руку поволок по земле и затащил её по деревянным ступеням крыльца на веранду дома, причинив последней физическую боль и следующие телесные повреждения: ушиб грудного отдела позвоночника, скальпированную рану левой кисти. После чего ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут Савельев А.С. завел Т. в дом, где последняя в силу возраста и состояния здоровья, опасаясь, что в отношении неё вновь будет применено насилия, не опасное для жизни и здоровья, вынужденно передала Савельеву А.С. денежные средства в размере 4 ООО рублей, в количестве 8 купюр достоинством по 500 рублей каждая. Тем самым Савельев А.С. умышленно из корыстных побуждений открыто похитил денежные средства в размере 4 000 рублей, принадлежащие Т. После чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Т. физический вред и материальный ущерб на сумму 4000 рублей.

Действия Савельева А.С. органами следствия квалифицированы по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

Подсудимый Савельев А.С. в судебном заседании признал свою вину в полном объеме по всем пунктам предъявленного ему обвинения и суду показал, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, поддерживает свое ходатайство о принятии судом решения без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами дела, которое он заявил добровольно, после консультации со своим защитником и осознает последствия принятия решения судом без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.

Защитник адвокат Яновский В.И. поддержал ходатайство своего подзащитного о принятии судом решения без проведения судебного разбирательства, учитывая, что Савельев вину полностью признал, в содеянном раскаивается, содействовал следствию, просил о назначении минимального наказания.

Потерпевшие Т.. и М.., извещенные о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, согласно телефонограммам и заявлениям просят рассмотреть дело в их отсутствие, на применение особого порядка принятия решения по делу согласны, наказание просят назначить на усмотрение суда.

Учитывая мнение потерпевших и государственного обвинителя, согласившихся с ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия решения по уголовному делу, а также принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, сам Савельев А.С. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником, суд считает необходимым применить особый порядок принятия решения по делу и постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Савельева А.С. по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из одежды, находившейся при потерпевшем.

Действия Савельева А.С. по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по п.»в,г» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабёж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания подсудимому Савельеву А.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории тяжких и средней тяжести, данные о личности подсудимого, характеризующегося по месту жительства <данные изъяты>, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его и его семьи, требования разумности и справедливости, соразмерности назначенного наказания содеянному.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Савельеву А.С. суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, поскольку он в ходе следствия давал признательные показания, которые наряду с другими доказательствами были положены в основу доказательств по уголовному делу и способствовали его расследованию.

Отягчающими наказание Савельеву А.С. обстоятельствами суд признает наличие в его действиях особо опасного рецидива преступлений, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, совершение преступления в отношении беспомощного лица в части ст. 161 ч.2 п. «в,г» УК РФ.

С учетом характера и общественной опасности совершенных преступлений, фактических обстоятельств дела, совершения Савельевым преступлений в период непогашенной судимости, при особо опасном рецидиве преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело было рассмотрено в особом порядке и с применением положений ст. 68 ч.2 УК РФ, устанавливающей, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. Оснований для применения ст. 68 ч.3 УК РФ суд не усматривает. С учетом отягчающих обстоятельств суд не применяет Савельеву при назначении наказания положения ст. 62 ч.1 УК РФ.

Дополнительное наказание по ст. 158 ч.2 и ст. 161 ч.2 УК РФ в виде ограничения свободы суд считает необходимым не назначать, поскольку для достижения цели наказания достаточно назначения основного наказания.

Дополнительное наказание по ст. 161 ч.2 УК РФ в виде штрафа суд считает необходимым не назначать из-за отсутствия постоянного дохода у подсудимого, а также из-за отсутствия имущества, на которое может быть наложено взыскание.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности и наказания Савельева А.С., прекращения производства по делу не имеется. Кроме того, обстоятельств, дающих основание для применения при назначении наказания, правил ст.64 УК РФ, судом не установлено, в связи с не установлением исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и личности виновного лица.

Суд, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ обсудил возможность изменения категории преступлений Савельеву А.С. на менее тяжкие, однако не нашел тому оснований, учитывая степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенных им преступлений, а также наличие отягчающих наказание обстоятельств.

Учитывая личность подсудимого, наличие в его действиях особо опасного рецидива преступлений, суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ.

Савельев А.С. на учете у врача психиатра не состоит, следовательно, является вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Срок отбытия наказания суд назначает в соответствии со ст.58 УК РФ в исправительной колонии особого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменения. Срок наказания следует исчислять со дня вынесения настоящего приговора. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданского иска по делу не имеется.

Вещественные доказательства: топор, хранящийся в камере хранения О МВД России по <адрес> РБ, уничтожить; мобильный телефон марки «SAMSUNG» модель GT-E1200R, возвращенный потерпевшей М., оставить у последней.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи подсудимому в сумме 1650 рублей, подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

Гражданского иска по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Савельева А.С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «в, г» ч.2 ст.161 УК РФ.

Назначить наказание по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 09 месяцев без дополнительного наказания;

по п.п. «в, г» ч.2 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года без дополнительного наказания.

В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений окончательно назначить 4 года лишения свободы без дополнительных видов наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в отношении Савельева А.С. – заключение под стражу, оставить прежней, до вступления приговора в законную силу. Срок наказания    следует исчислять со дня вынесения настоящего приговора – ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок наказания время содержания Савельева А.С. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката в сумме 1650 рублей выплатить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: топор, хранящийся в камере хранения О МВД России по <адрес> РБ, уничтожить; мобильный телефон марки «SAMSUNG» модель GT-E1200R, возвращенный потерпевшей М. оставить у последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции со дня вручения ему копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья:                                                                                           Белоусова Н.А.