Определение по делу № 2-1194/2016 от 18.02.2016

                                         №2-1194/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 сентября 2016 года п.Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Понеделко Н.Б.,

при секретаре Чопоровой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Паулин В.В. к СНТ « », Станичному казачьему обществу «<адрес>», частному охранному предприятию ООО « », ГУ МВД России по Красноярскому краю, Красноярскому казачьему отделу <адрес> казачьего войска, войсковому казачьему обществу «<адрес> войсковое казачье общество» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Паулин В.В. обратился в суд с иском к СНТ « », Станичному казачьему обществу «<адрес>», частному охранному предприятию ООО « », ГУ МВД России по Красноярскому краю, Красноярскому казачьему отделу <адрес> казачьего войска, войсковому казачьему обществу «<адрес> войсковое казачье общество», в котором, после уточнения исковых требований, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в его пользу возмещение ущерба в размере 248 983 руб. 97 коп. Свои требования мотивировал тем, что он является членом СНТ « » и собственником земельных участков № и №. С целью организации охраны коллективного имущества на общем собрании СНТ « » в 2009 году было принято решение об организации охраны садоводства. Во исполнение обязательств на главном въезде на территорию СНТ была возведена сторожка, по собственной инициативе ответчиков был смонтирован трос, пересекающий въед-выезд территории садоводства. При этом никаких объявлений о наличии препятствия на дороге установлено не было. В связи с этим, <дата> при въезде на территорию садоводства принадлежащий ему автомобиль « », г/н № регион, был внезапно остановлен с помощью троса, в результате чего, его автомобилю были причинены технические повреждения. Стоимость ремонтно-восстановительных работ от указанного ДТП с учетом износа составляет 83 224 руб., величина утраты товарной стоимости автомобиля оценена 14 063 руб. Кроме того, им были понесены убытки в размере 4 200 руб. – оплата услуг центра независимой автотехнической экспертизы, 2 400 руб. – оплата услуг ООО «ФИО2 СерверАвто», мойка автомобиля перед экспертизой – 580 руб., 236 руб. 82 коп. – почтовые расходы, 170 руб. 90 коп. – стоимость телеграмм, 1 1339 руб. 50 коп. – изготовление копий документов для ответчиков. Просит взыскать указанные суммы, а также оплату услуг представителя в размере 3 277 руб. 75 коп., компенсацию морального вреда – 20 000 руб., а также неустойку по Закону «О защите прав потребителей».

В судебное заседание, назначенное на <дата>, истец Паулин В.В. не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания уведомлялся надлежащим образом.

Повторно дело было назначено к слушанию на <дата>, истец Паулин В.В. не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания уведомлялся надлежащим образом, о причине неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец в судебное заседание не явился вторично, о причинах неявки не сообщил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, суд считает необходимым оставить исковое заявление Паулин В.В. к СНТ « », Станичному казачьему обществу «<адрес>», частному охранному предприятию ООО « », ГУ МВД России по Красноярскому краю, Красноярскому казачьему отделу казачьего войска, войсковому казачьему обществу « войсковое казачье общество» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Паулин В.В. к СНТ « », Станичному казачьему обществу «<адрес>», частному охранному предприятию ООО « », ГУ МВД России по Красноярскому краю, Красноярскому казачьему отделу казачьего войска, войсковому казачьему обществу « войсковое казачье общество» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству может отменить настоящее определение, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья:      Н.Б.Понеделко

КОПИЯ