Решение по делу № 12-4/2015 от 13.01.2015

Материал № 12-4/2015                                            копия

Р Е Ш Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Александровского городского суда Пермского края суда Бадина С.А.,

при секретаре Шон Д.И.,

лица, привлеченного к административной ответственности Гильмановой С.Ю.,

инспектора ДПС ОГИБДД Александровского муниципального района Пермского края ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела в отношении Гильмановой С.Ю. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ и жалобу лица, привлеченного к административной ответственности на Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ Гильманова С.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ в том, что она ДД.ММ.ГГГГ, около 17:25, управляя автомобилем FORDFOCUS государственный регистрационный знак №, на пешеходном переходе на перекрестке улиц <адрес> и <адрес> не уступила дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть в зоне действия дорожного знака «Пешеходный переход», то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.18 КоАП РФ. Гильмановой С.Ю. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

В жалобе на Постановление Гильманова С.Ю. просит об отмене названного акта, ссылаясь на то, что Правила дорожного движения не нарушала.

В судебном заседании Гильманова С.Ю. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она ехала по <адрес>. На перекрестке улиц <адрес> и <адрес> пешехода, переходившего проезжую часть или вступившего на проезжую часть для осуществления перехода, она не видела. Считает, что на записи с видеорегистратора видно, что в то время, когда она проезжает пешеходный переход, пешеход стоит на пешеходной дорожке.

Инспектор ДПС ОГИБДД Александровского муниципального района Пермского края ФИО3 пояснил, что на патрульной машине ехал за автомашиной под управлением Гильмановой С.Ю. На перекрестке улиц <адрес> и <адрес> слева по ходу движения он видел, что на пешеходном переходе стоял пешеход и ждал, чтобы перейти дорогу. Считает, что Гильманова С.Ю. должна была пропустить пешехода.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оценив представленные материалы дела об административном правонарушении, судья считает, что имеются основания для отмены оспариваемого постановления.

Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода.

В силу ст. 12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Материалами дела об административном правонарушении установлено следующее: ДД.ММ.ГГГГ, около 17:25, Гильманова С.Ю., управляя автомобилем FORDFOCUS государственный регистрационный знак В №, не обнаружив на пешеходном переходе пешехода, переходящего дорогу или вступившего на проезжую часть для осуществления перехода, проехала перекресток.

В оглашенном и исследованном в судебном заседании протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ имеется объяснение Гильмановой С.Ю. о том, что с правонарушением она не согласна, поскольку пешехода перед пешеходным переходом она не видела. В судебном заседании Гильманова С.Ю. также пояснила, что пешехода, который бы начал переходить проезжую часть и вступил на нее для перехода, не было.

Из просмотренной в судебном заседании видеозаписи с видеорегистратора установлено, что:

С 17:24:44 - до 17:24:47 видеорегистратор ослепляет свет фар встречного автомобиля. С левой стороны по ходу движения на пешеходной дорожке виден пешеход.

В 17:24:48 автомобиль под управлением Гильмановой С.Ю. пересекает перекресток, подъезжает к пешеходному переходу. Пешеход не находится на проезжей части и не начинает движение по ней, продолжая стоять на пешеходной дорожке, у бровки снега.

В 17:24:49 автомобиль под управлением Гильмановой С.Ю. проезжает мимо знака «Пешеходный переход», пешеход продолжает стоять.

В 17.24.51 пешеход делает шаг в сторону проезжей части, останавливается. Автомобиль, в котором установлен видеорегистратор, останавливается, и пешеход с 17:24:54 до 17:24:58 перебегает проезжую часть слева направо.

Из рапорта инспектора ДПС ОГИБДД ФИО4 следует, что находясь на патрулировании ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке улиц <адрес> и <адрес> на видеорегистраторе патрульной машины зафиксировано нарушение ст. 12.18 КоАП РФ водителем Гильмановой С.Ю. С нарушением Гильманова С.Ю. была не согласна.

Таким образом, из оспариваемого Постановления, протокола, а также рапорта инспектора ДПС ФИО4 следует, что изначально Гильманова С.Ю. не была согласна с нарушением, подробно изложила свои доводы в протоколе, однако эти доводы инспектором ДПС проверены не были, не установлен пешеход, переходивший в этот момент дорогу, который мог дать пояснения по обстоятельствам дела.

Из буквального толкования п.14.1 Правил следует, что для реализации указанной обязанности водителем транспортного средства, пешеход должен переходить дорогу или вступить на нее для осуществления перехода. Как следует из видеозаписи с видеорегистратора, пешеход, стоявший на пешеходной дорожке слева по ходу движения автомобиля под управлением Гильмановой С.Ю., не начал переходить дорогу и не вступил на нее для осуществления перехода. Доводы Гильмановой С.Ю. о том, что пешеход не находился на проезжей части, не переходил ее в момент, когда она проезжала пешеходный переход, не опровергнуты. Напротив, из просмотренной видеозаписи видно, что нарушений требований п.14.1 Правил дорожного движения РФ Гильмановой С.Ю. не допущено.

Таким образом, постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Гильмановой С.Ю. по ст. 12.18 КоАП РФ подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению в связи с отсутствием события административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 24.5, ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

    р е ш и л:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД Александровского муниципального района Пермского края ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о признании Гильмановой Светланы Юрьевны виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей отменить.

Дело об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Александровский городской суд в течение 10 суток.

Судья                                   подпись С.А. Бадина

Копия верна

Судья                              С.А. Бадина