Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-343/2020 от 15.05.2020

1-343/2020

(№)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

31 июля 2020 год                  город Магадан

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего - судьи Агаевой Е.И.,

при секретаре Бундур А.С.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя начальника отдела по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры Магаданской области Черноухова И.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

защитника подсудимого – адвоката Магаданской областной коллегии адвокатов Смицкого Ю.А., действующего на основании ордера № 804 от 27 мая 2020 года,

подсудимого Константинова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда Магаданской области в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении

Константинова Николая Владимировича, <данные изъяты>, судимого:

- 08 декабря 2010 года Магаданским городским судом Магаданской области (с учетом изменений внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам Магаданского областного суда от 02 февраля 2011 года) по ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Магаданского городского суда Магаданской области от 06 октября 2016 года освобожден условно – досрочно 18 октября 2016 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

установил:

Подсудимый Константинов Н.В. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, в городе Магадане, при следующих обстоятельствах.

24 ноября 2019 года в период с 19 часов 32 минут до 23 часов 35 минут Константинов Н.В., находясь по месту своего жительства в квартире № 95 дома № 27 корпус № 3 по улице Зайцева, в помещении кухни, распивал спиртные напитки совместно со своим сыном Константиновым С.Н. и его другом Л.Е.В.

В указанный период времени Константинов С.Н., опьянев, ушел в комнату квартиры, а Константинов Н.В. и Л.Е.В. в помещении кухни продолжили распивать спиртное, общаясь между собой.

В процессе распития спиртного и общения в помещении кухни, в период с 23 часов 35 минут 24 ноября 2019 года до 01 часа 14 минут 25 ноября 2019 года, между Константиновым Н.В. и Л.Е.В. произошел словесный конфликт, в ходе которого у Константинова Н.В. возникли личные неприязненные отношения к Л.Е.В., на почве которых он решил совершить его убийство.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на убийство, в период с 23 часов 35 минут 24 ноября 2019 года до 01 часа 14 минут 25 ноября 2019 года, Константинов Н.В., пребывая в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в кухне квартиры № 95 дома № 27 корпус № 3 по улице Зайцева, действуя умышленно и осознанно, предвидя неизбежность наступления смерти Л.Е.В. в результате своих преступных действий и желая этого, взял со стола кухонный нож, и с силой попытался нанести лезвием ножа два удара в область груди Л.Е.В., то есть в область расположения жизненно-важных органов человека, однако не смог совершить убийство по причине самообороны Л.Е.В., закрывшегося руками, причинив последнему колото-резаную рану правого предплечья, а также вследствие промаха причинив самому себе колото-резаную рану в области левого бедра.

Далее, продолжая преступные умышленные и осознанные действия, направленные на убийство Л.Е.В., находясь в указанное время и месте, Константинов Н.В., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, предвидя неизбежность наступления смерти Л.Е.В. в результате своих действий и желая этого, держа в руке кухонный нож, поочередно с силой нанес Л.Е.В. два удара лезвием ножа в область грудной клетки справа, то есть в область расположения жизненно-важных органов человека, причинив ему две проникающие колото-резаные раны, сопровождающиеся обильным кровотечением.

Своими умышленными действиями, направленными на причинение смерти Л.Е.В., Константинов Н.В. путем нанесения с силой двух ударов лезвием кухонного ножа в область грудной клетки, то есть в область расположения жизненно-важных органов человека, причинил Л.Е.В. телесные повреждения в виде: колото-резаной раны на передней поверхности грудной клетки справа, на уровне 2-го межреберья по окологрудинной линии, на расстоянии 145 см от подошвенной поверхности правой стопы, проникающей в полость перикарда с повреждением по ходу раневого канала грудных мышц, тела грудины, сердечной сумки легочной артерии; в виде: колото-резанной раны на передней поверхности грудной клетки справа, на уровне 6-го межреберья по между среднеключичной и переднеподмышечной линиями на расстоянии 127 см от подошвенной поверхности правой стопы, проникающей в брюшную полость с повреждением по ходу раневого канала межреберных мышц и плевры 6-го межреберья, хрящевой части 7-го ребра, правой доли печени, передней стенки желудка, которые, как по отдельности, так и в совокупности, квалифицируются, как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, и стоят в прямой причинно-следственной связи с наступившей смертью Л.Е.В.

Кроме того, своими противоправными действиями, направленными на убийство, Константинов Н.В. при указанных выше обстоятельствах причинил Л.Е.В. телесное повреждение в виде: колото-резаной раны на тыльной поверхности нижней трети правого предплечья, в проекции головки локтевой кости с повреждением сухожилия локтевого разгибателя запястья и краевым переломом локтевой кости, которая квалифицируется, как причинившая средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью более 21 дня, и в причинно-следственной связи с наступившей смертью не стоит.

Смерть Л.Е.В. наступила через непродолжительный период времени на месте преступления от массивной кровопотери, явившейся прямым осложнением двух вышеуказанных проникающих колото-резаных ран в области грудной клетки справа.

Подсудимый Константинов Н.В. вину в предъявленном обвинении по ч. 1 ст. 105 УК РФ признал частично, факт причинения смерти Л.Е.В. не отрицал, однако указал об отсутствии умысла на убийство.

По обстоятельствам уголовного дела подсудимый Константинов Н.В. суду показал, что вечером 24 ноября 2019 года, после 19.00 часов, находился по месту своего жительства, в помещении кухни вместе с сыном Константиновым С.Н. и другом последнего Л.Е.В. Находясь на кухне, они занимались приготовлением ужина, распивая при этом спиртные напитки (водку). В течение времени, когда занимались приготовлением еды и в процессе распития спиртного, он (Константинов Н.В.) периодически выходил из кухни, относя своей сожительнице Свидетель №2 (находящейся в другой комнате) еду и спиртное. Сама Свидетель №2 в помещение кухни не заходила, все время находилась в своей комнате. Когда он, Константинов С.Н. и Л.Е.В. находились на кухне, где ужинали и употребляли спиртное, никаких конфликтов между ними не имелось, они общались на различные темы, обстановка была доброжелательная. Сын с Л.Е.В. общались между собой, стали обсуждать, что планируют к новому году переехать на съемную квартиру, встретить новый год отдельно. Дальнейших обстоятельств, происходивших на кухне он не помнит. После того как спиртное ими было выпито (две бутылки водки, объемом 0,5 и 1 литр) у него случился будто провал в памяти. Фрагментарно помнит потемнение в глазах, помнит свое состояние, а именно, что испытывал сильную злость, ярость по отношению к Л.Е.В. Помнит также боль в ноге, борьбу с Л.Е.В., нанесение ему двух ударов ножом, отчего Л.Е.В. отходит от него и садиться в кресло. Далее помнит, что оказался в своей комнате, куда зашел сын Свидетель №3 Помнит, что спрашивал у сына о Л.Е.В., на что сын сообщил, что тот скончался. Далее помнит себя в машине скорой помощи, операцию в больнице. Остальные события не помнит. Причины убийства Л.Е.В. назвать не может. Предполагает, что Л.Е.В. возможно первым мог схватиться за нож, отчего и завязалась борьба, в результате которой Л.Е.В. первым нанес ему удар ножом в ногу. Относительно провалов в памяти, подсудимый показал, что такие случаи у него случались и ранее. Это последствия имевшей место в детстве травмы головы. Со временем, случаи провалов в памяти периодически повторяются на фоне его пребывания в алкогольном опьянении либо при получении ударов в голову.

В связи с наличием существенных противоречий, судом в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания Константинова Н.В., данные на досудебной стадии процесса.

Из показаний подозреваемого Константинова Н.В. от 28 ноября 2019 года следует, что вечером 24 ноября 2019 года он находился на кухне по месту своего жительства, где вместе с сыном Константиновым С.Н. и его другом Л.Е.В. распивали спиртное, готовили ужин. В процессе время препровождения, примерно после полуночи, когда они выпили практически все спиртное (0,5 и 1 литр водки), Свидетель №3 вышел на некоторое время из кухни. В это время Л.Е.В. стал говорить, что он с Свидетель №3 хотят арендовать квартиру, чтобы встречать новый год отдельно. Эта идея ему (Константинову Н.В.) не понравилась, он стал возмущаться, вследствие чего у него с Л.Е.В. произошел словесный конфликт. Л.Е.В. стал его оскорблять, что очень сильно его (Константинова Н.В.) разозлило. Захотев припугнуть Л.Е.В., он взял с кухонного стола нож, который Л.Е.В. попытался отобрать. Между ними завязалась борьба, в ходе которой он (Константинов Н.В.), не выпуская из своих рук нож, случайно нанес им себе удар в область бедра левой ноги, почувствовав боль. Однако, несмотря на ранение, смог освободиться от захвата Л.Е.В.. Понимая, что справиться с Л.Е.В. он не сможет, то решил успокоить последнего, нанеся Л.Е.В. два удара в левую часть тела сверху вниз. От нанесенных ударов Л.Е.В. попятился назад и присел на мягкий стул. После этого он (Константинов Н.В.) сразу вышел из кухни и пошел к себе в комнату, где сел на кровать и стал перевязывать себе левую ногу, из которой сильно текла кровь. Через некоторое время в комнату вошел Свидетель №3, который на его вопрос относительно состояния Л.Е.В., сообщил, что состояние последнего пока не понятно. Свою вину в случившемся признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Из оглашенного протокола допроса также следует, что отвечая на дополнительные вопросы следователя, подозреваемый Константинов Н.В. пояснил, что Л.Е.В. никаких ножевых ранений и других телесных повреждений ему не причинял. В момент конфликта получилось так, что они боролись за право владеть ножом и в какой-то момент он (Константинов Н.В.) случайно сам себя поранил, ударив ножом, который держал в своих руках, в область бедра своей левой ноги. После этого, несмотря на боль, продолжая держать нож в левой руке, два раза ударил им Л.Е.В. сверху вниз в область груди последнего. Кухонный нож, которым наносил удары, был достаточно широким и длинным (том 1, л.д. 190-194).

Из протокола проверки показаний на месте от 28 ноября 2019 года следует, что во время распития спиртного вместе с Л.Е.В. и сыном Свидетель №3, когда сын вышел из помещения кухни, между ним (Константиновым Н.В.) и Л.Е.В. произошла ссора. На этом фоне, у него (Константинова Н.В.) произошел всплеск бешенства. В результате чего, кто-то из них, он или Л.Е.В. (точно не помнит) первый схватил кухонный нож, лежащий на столе. Далее между ними произошла борьба, в ходе которой он (ФИО2) почувствовал сильную боль на своей левой ноге. Испытывая ярость, держа в левой руке кухонный нож, нанес им два удара в грудь Л.Е.В. по направлению сверху вниз, от чего тот стал оседать на стул. После этого он (Константинов Н.В.) ушел из кухни в свою комнату, где пытался перевязать себе рану на ноге. Рассказывая о произошедших обстоятельствах, Константинов Н.В. наглядно демонстрировал участникам следственного действия, свои действия, а также действия Л.Е.В., используя манекен человека и предмет, имитирующий нож (том 1, л.д. 196-211).

Из показаний обвиняемого Константинова Н.В. от 16 декабря 2019 года следует, что в ночное время с 24 на 25 ноября 2019 года, когда он находился по месту своего жительства, в кухне с Л.Е.В., между ними возник словесный конфликт, который был обусловлен высказыванием Л.Е.В. о том, что он (Константинов Н.В.) ранее отбывал наказание в местах лишения свободы и из-за этого теперь его не берут на работу. Указанные высказывания его сильно задели, он стал оскорблять Л.Е.В. Последний схватил нож и нанес первым ему (Константинову Н.В.) удар в область левого бедра. Далее между ними завязалась борьба, в ходе которой он смог завладеть ножом. В дальнейшем, не понимая почему и с какой целью, возможно испугавшись, он нанес два удара данным ножом в грудь Л.Е.В., после чего ушел в свою комнату. Отвечая на дополнительные вопросы следователя Константинов Н.В. показал, что не может сообщить почему ранее неоднократно указывал, что порез на своем левом бедре он причинил себе сам в результате борьбы с Л.Е.В. Также Константинов Н.В. не смог пояснить, почему он не покинул помещение кухни после того как отобрал нож у Л.Е.В., а вместо этого ударил последнего дважды в грудь данным ножом (том 1, л.д. 226-229).

Из показаний обвиняемого Константинова Н.В. от 24 января 2020 года следует, что в ночь произошедших событий, в процессе распития спиртного он (Константинов Н.В.) выпил не менее 0,5 литра водки. Нож, которым им были нанесены удары в грудь Л.Е.В. был с деревянной рукояткой светло-коричневого цвета, которая крепилась на три заклепки, при этом центральная заклепка отсутствовала. Общая длина ножа примерно 30 см, длина лезвия 18-20 см, ширина лезвия 4-5 см, лезвие имело одностороннюю заточку. В период отбытия наказания в исправительном учреждении он работал на свинарнике, производил забой скота. Отвечая на дополнительные вопросы следователя Константинов Н.В. показал, что ранее сообщал следователю о том, что ранение в области левого бедра причинил себе самостоятельно в результате борьбы с Л.Е.В. Однако, подумав впоследствии, пришел к выводу, что самостоятельно такого телесного повреждения причинить себе не мог. На предложение следователя продемонстрировать обстоятельства причинения ему Л.Е.В. ранения в области левого бедра при проведении следственного эксперимента отказался (том 1, л.д. 239-242).

Из показаний обвиняемого Константинова Н.В., данных им 19 февраля 2020 года в ходе проведения очной ставки со свидетелем Свидетель №4 следует, что во время конфликта с Л.Е.В. у него (Константинова Н.В.) каким-то образом в руке оказался нож, которым он нанес удар в область груди Л.Е.В. (том 1, л.д. 243-247).

Оглашенные показания в части возникших противоречий, подсудимый Константинов Н.В. не подтвердил, указав, что не помнит обстоятельств произошедшего. Вместе с тем, не исключает нанесение ударов ножом в грудь Л.Е.В., от чего последний скончался. Однако считает, что действовал в процессе необходимой обороны, так как повода для убийства у него не было.

Отвечая на дополнительные вопросы, подсудимый Константинов Н.В. показал, что первоначальные свои показания (относительно наличия конфликта с Л.Е.В., причин данного конфликта, а также самостоятельного причинения себе ранения в области левого бедра, в результате чего, разозлившись, он нанес несколько ударов ножом в грудь Л.Е.В.) он действительно давал, однако делал это по настоянию следователя.

Оценивая показания подсудимого Константинова Н.В. в судебном заседании, а также на разных этапах предварительного и судебного следствия, в той части, в которой они противоречат установленным судом обстоятельствам, суд расценивает их как избранный подсудимым способ защиты, с целью снижения степени ответственности за содеянное, поскольку показания последнего в данной части полностью опровергаются совокупностью приведенных доказательств, исследованных в судебном заседании.

При этом, суд находит показания Константинова Н.В. на досудебной стадии процесса, данные им при допросе 28 ноября 2019 года и проверке показаний на месте также от 28 ноября 2019 года (в той части в которой они не противоречат фактическим обстоятельствам дела) наиболее достоверными, поскольку они последовательны, логичны и не вступают в противоречие с другими доказательствами, в своей совокупности наиболее точно отражают картину произошедшего.

Так, при первом допросе 28 ноября 2019 года Константинов Н.В. сообщил о причине возникшего с Л.Е.В. конфликта, рассказал с какой целью он (Константинов Н.В.) взял нож. Также сообщил, каким образом Л.Е.В. попытался выхватить у него данный нож, вследствие чего между ними завязалась борьба, в результате которой Константинов Н.В. самостоятельно причинил себе ранение в область левого бедра. При этом, как следует из исследованного протокола допроса, Константинов Н.В. категорически отрицал возможность причинения имеющегося у себя ранения именно потерпевшим Л.Е.В.

Из протокола проверки показаний Константинова Н.В. на месте от 28 ноября 2019 года следует, что, описывая происходящее, в той степени в которой помнил, Константинов Н.В. в категорической форме не отрицал, что первым мог взять в руки нож, после чего между ним и Л.Е.В. завязалась борьба.

Как следует из оглашенных протоколов допроса и проведения проверки показаний на месте, показания Константиновым Н.В. давались добровольно, в присутствии адвоката, с которым до допроса было предоставлено время для согласования позиции защиты и получения консультации. Перед началом допроса, Константинову Н.В. были разъяснены его права, в том числе конституционное права не свидетельствовать против самого себя. Последний был предупрежден следователем, что в случае согласия дать показания по делу, его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и после отказа от данных показаний.

Приведенные в судебном заседании доводы подсудимого Константинова Н.В. об оказании на него психологического воздействия следователем при проведении указанных следственных действий, суд находит не состоятельными, поскольку при проведении этих следственных действий присутствовал защитник обвиняемого, участие которого исключает оказание какого-либо давления на допрашиваемое лицо. Каких-либо заявлений от самого Константинова Н.В. и участвующего в следственных действиях защитника, в данной части протоколы не содержат.

Таким образом, суд признает показания Константинова Н.В. при допросе в качестве подозреваемого 28 ноября 2019 года и проверке их на месте также от 28 ноября 2019 года (в той части в которой они не противоречат фактическим обстоятельствам дела) достоверными и кладет в основу обвинительного приговора наряду с другими доказательствами.

При этом, показания Константинова Н.В., данные в ходе предварительного следствия 16 декабря 2019 года, 24 января 2020 года, 19 февраля 2020 года и в судебном заседании, суд расценивает как обоснование избранного способа защиты от предъявленного обвинения, поскольку указанные показания полностью опровергаются доказательствами, представленными стороной обвинения.

Несмотря на частичное признание подсудимым Константиновым Н.В. своей вины и занятую в связи с этим позицию, виновность последнего в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями свидетеля Свидетель №3 от 25 ноября 2019 года, 21 января 2020 года, 12 мая 2020 года, оглашенными судом по согласию сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он проживает с отцом Константиновым Н.В. и сожительницей последнего Свидетель №2 Также, на протяжении некоторого времени с ними проживал Л.Е.В.. Вечером 24 ноября 2019 года он с Л.Е.В. пришли домой, решили немного выпить спиртного, купили продукты и две бутылки водки (одну бутылку водки «Царь», объемом 1 литра для себя и одну бутылку водки объемом 0,5 литра для отца). Находясь по месту жительства, он и Л.Е.В. на кухне стали готовить ужин, стали потихоньку распивать спиртное. Через некоторое время в кухню пришел отец, принес с собой свою бутылку водки и присоединился к ним. Отец стал помогать нарезать овощи для салата, используя свой личный нож с широким лезвием, деревянной рукояткой и вставленными в нее металлическими заклепками, который хранил всегда в своей комнате. Далее, в течение последующего времени, вплоть до полуночи 25 ноября 2019 года он, Л.Е.В. и отец находились в кухне, выпивали и общались на общие темы. Каких-либо конфликтных ситуаций не возникало. После полуночи, когда спиртное они почти допили, он (Свидетель №3) вышел из кухни. Вернувшись, обратил внимание, что между Л.Е.В. и отцом происходила словесная перепалка. Так как он (Свидетель №3) захмелел, то решил вновь уйти к себе в комнату, где прилег и немного придремал. Через какое-то время услышал доносившиеся с кухни шум и звуки падающих предметов. Зайдя в кухню, увидел отца, стоящего напротив Л.Е.В. Последний практически падал на пол. На теле Л.Е.В. и отца (стоящего к входной двери лицом) каких-либо повреждений он не заметил. Отец ни на что не жаловался, ни за какие свои части тела, в том числе и бедро, не держался. Увидев происходящее, он (Свидетель №3) предположил, что Л.Е.В. просто сильно опьянел, поэтому взяв его под руки, потихоньку потащил в комнату. Как только он дотащил Л.Е.В., то обратил внимание, что у последнего передняя часть тела сильно испачкана кровью. Он положил Л.Е.В. на пол и тот стал хрипеть. Задрав футболку, он обнаружил на груди Л.Е.В. ножевые ранения. Поняв, что произошла трагедия, сразу же оставил Л.Е.В. на полу и стал звонить в скорую помощь и полицию, которым сообщил о случившемся. Далее, зайдя во вторую комнату, он увидел сидящего на кровати отца. На ноге отца была рана, из которой обильно текла кровь. Сперва он подумал, что Л.Е.В. и отец друг друга порезали ножами, но отец сказал, что ножевое ранение в области ноги он причинил себе сам. Отвечая на дополнительные вопросы, свидетель показал, что Л.Е.В. был неконфликтным парнем, в том числе в состоянии опьянения, агрессии никогда не проявлял, тем более не лез в драки и за ножи не хватался. Отец в состоянии алкогольного опьянения наоборот становится довольно скандальным и агрессивным, всегда лезет в драку (том 1, л.д. 133-137, 138-142, 143-146).

Оценивая показания свидетеля Свидетель №3, который хоть и не являлся очевидцем преступления, однако застиг подсудимого непосредственно после его совершения, суд находит их достоверными, поскольку они в достаточной мере последовательны, не противоречивы и объективно подтверждаются другими доказательствами. Как следует из оглашенных протоколов допроса, показания свидетелем Свидетель №3 давались добровольно, после разъяснения ему прав, в том числе права не свидетельствовать против близкого родственника, кем приходится ему подсудимый. Свидетель был предупрежден следователем, что при согласии дать показания по делу, его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и при последующем отказе от них. Каких – либо заявлений и ходатайств от свидетеля Свидетель №3 в данной части не поступило, последний детально рассказал об обстоятельствах, которые ему известны по настоящему делу. После каждого своего допроса, свидетель прочитал свои показания и правильность их изложения, заверил своими подписями.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание, что защита не представила суду данных, которые могли бы поставить под сомнение законность проведения допроса свидетеля Свидетель №3 и, более того, не возражала против оглашения показаний последнего в судебном заседании, суд показания свидетеля Свидетель №3 кладет в основу обвинительного приговора наряду с другими доказательствами по делу.

Показания свидетеля Свидетель №3 в части осуществления им звонков по номеру «112» после обнаружения ножевых ранений у Л.Е.В., согласуются со следующими письменными материалами дела.

Так, согласно сведениям, представленным 10 марта 2020 года ОГКУ «Пожарно-спасательный центр гражданской обороны, защиты населения, территорий и пожарной безопасности» в Центр обработки вызовов «Система 112» 25 ноября 2019 года поступили 4 вызова: в 1 час 12 минут, в 1 час 32 минуты, в 2 часа 32 минуты, в 2 часа 44 минуты с номера 8-914-033-89-11 (том 2, л.д. 174-178).

Аудиозаписи переговоров, имевших место 25 ноября 2019 года между Свидетель №3 и оператором службы «112», 12 марта 2020 года были изъяты на диске в ОГКУ «Пожарно-спасательный центр гражданской обороны, защиты населения, территорий и пожарной безопасности» (том 2, л.д. 180-181).

В ходе осмотра 12 марта 2020 года изъятого диска с аудиозаписями установлено, что в них содержится 4 файла с записями переговоров свидетеля Свидетель №3 с оператором службы «112». В первом звонке свидетель сообщает оператору о причинении ножевых ранений по адресу: Зайцева 27 корпус 3, о необходимости прибытия скорой и полиции, сообщает оператору о том, что папа «наезжает». Во втором звонке свидетель Свидетель №3 сообщает о том, что в квартире находится мертвый человек, сообщает свой адрес. Третья запись содержит диалог свидетеля Свидетель №3 и оператора, при этом свидетель сообщает об убийстве, называет свой адрес, сообщает, что отец поругался с другом (том 2, л.д. 182-185).

Свидетель Свидетель №2, с учетом показаний, данных на досудебной стадии процесса, подтвержденных в судебном заседании, суду показала, что сожительствует с подсудимым Константиновым Н.В. на протяжении нескольких лет, проживают вместе по месту жительства последнего. Также с ними проживает сын подсудимого – Свидетель №3 В последнее время с ними также проживал парень по имени Л.Е.В.. 24 ноября 2019 года она находилась дома вместе с подсудимым. Вечером в квартиру пришли Свидетель №3 и Л.Е.В.. Они принесли продукты питания, спиртное, стали готовить ужин. Она осталась у себя в комнате, а подсудимый пошел на кухню, где находился вместе с Свидетель №3 и Л.Е.В.. Периодически подсудимый приносил ей в комнату еду и спиртное, а сам находился с ребятами на кухне. Каких-либо конфликтов тем вечером она не слышала, все было спокойно. Далее она уснула. Проснулась ночью от того, что подсудимый пытался улечься на кровать. Она увидела, что с внутренней стороны левого бедра у подсудимого имеется сильный порез, сочится кровь. На вопрос, что произошло, подсудимый пояснил ей, что порезал себя сам. Далее она направилась в туалет. Выйдя в общий коридор квартиры, через открытую дверь увидела лежащего на полу человека. Подойдя ближе, обнаружила, что это труп Л.Е.В.. В области верхней правой части груди у того имелось несколько ножевых ранений. Рядом, на диване лежал Свидетель №3 Она разбудила последнего и стала требовать вызывать скорую помощь. В дальнейшем приехали медработники и полиция. Медики констатировали смерть Л.Е.В., оказали помощь подсудимому, которого увезли в больницу. Впоследствии ей стало известно, что между подсудимым и Л.Е.В. произошел какой-то конфликт, однако из-за чего, ей не известно. Отвечая на дополнительные вопросы, свидетель показала, что подсудимый алкоголем особо не злоупотреблял. По характеру бывает вспыльчивый, его легко можно вывести из себя, мог быть агрессивным.

Оценивая показания свидетеля Свидетель №2 в части юридически значимых обстоятельств, в том числе о том, что подсудимый Константинов Н.В. сам нанес себе порез своего бедра, суд находит их достоверными, поскольку они в достаточной мере последовательны, не противоречивы и объективно подтверждаются другими доказательствами.

Показания свидетелем Свидетель №2 давались добровольно, после разъяснения прав и обязанностей, последняя также была предупреждена, что при согласии дать показания по делу, ее показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и при последующем отказе от них. Каких – либо заявлений и ходатайств от свидетеля Свидетель №2 в данной части не поступило. После оглашения показаний Свидетель №2 в судебном заседании, последняя указала, что она свои показания, данные следователю, подтверждает полностью, противоречия обосновала давностью происходящих событий.

Таким образом, принимая во внимание, что сторона защиты не представила суду данных, которые могли бы поставить под сомнение показания свидетеля Свидетель №2, суд показания последней также кладет в основу обвинительного приговора наряду с другими доказательствами по делу.

При этом, приведенные в судебном заседании доводы подсудимого Константинова Н.В. о том, что свидетель ничего не помнит либо могла неправильно интерпретировать его пояснения, суд находит надуманными и расценивает как желание минимизировать степень своей ответственности за содеянное.

Из показаний свидетеля К.П.С. (полицейского водителя ОРППСп ОМВД России по г. Магадану) от 22 января 2020 года, оглашенных судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что ночью 25 ноября 2019 года, после прибытия в кв. 95 д. 27/3 по ул. Зайцева, по сообщению об убийстве, им и сотрудником Свидетель №4 был обнаружен труп мужчины с ранениями в груди. В процессе выяснения обстоятельств произошедших, находящийся в квартире мужчина Константинов Н.В. пояснил, что произошел конфликт с умершим и они немного «потыкали» друг друга ножами. При этом мужчина сказал, что ранее сидел в тюрьме за убийство, работал на забое скота и ему все равно, кого убивать. У данного мужчины в области левого бедра имелась резаная рана. На место была вызвана бригада скорой помощи, врачи по прибытию осмотрели Константинова Н.В., заявили о необходимости его госпитализации. В дальнейшем Свидетель №4 поехал с медиками в больницу, сопровождая Константинова Н.В., а он (Свидетель №5) остался на месте происшествия ожидать прибытия следственно – оперативной группы (том 1, л.д. 154-157).

Свидетель Свидетель №4 (инспектор ППС мобильного взвода ОРППСп ОМВД России по г. Магадану), с учетом оглашенных показаний, которые свидетель в полном объеме подтвердил в судебном заседании, суду показал, что 25 ноября 2019 года около 2 часов 50 минут вместе с полицейским К.П.С. приехали по адресу: ул. Зайцева, д. 27/3, кв. 95, по сообщению об убийстве. На месте происшествия было обнаружено, что в жилой комнате на полу находится труп мужчины (установлен как Л.Е.В.) с колото-резаными ранениями в области груди. В квартире также находились Свидетель №3, Константинов Н.В. и женщина ФИО11 Все по внешним визуальным признакам пребывали в алкогольном опьянении. Выясняя произошедшее, Свидетель №3 пояснил, что некоторое время назад в квартире произошло убийство, не исключает, что убийство совершил его отец Константинов Н.В. Сам Константинов Н.В. сидел на кровати во второй комнате, в области левого бедра у него имелась рана, перемотанная тряпками. Они доложили информацию дежурному, на место вызвали скорую помощь. Далее, выясняя детали произошедшего, Константинов Н.В. им пояснил, что употреблял спиртное на кухне вместе с сыном и Липчей Е.В. Константинову Н.В. не понравилось, что Л.Е.В. стал рассказывать о планах аренды с сыном другой квартиры. На этой почве у них произошел конфликт. Константинов Н.В. не исключал возможности, что именно он первым схватил со стола нож, которым в итоге и убил Л.Е.В. Далее, на место прибыли медики, оказали Константинову Н.В. помощь, констатировали смерть Л.Е.В. Константинова Н.В. медики решили госпитализировать в больницу. Он (Свидетель №4) сопровождал последнего в машине скорой помощи, а полицейский Свидетель №5 остался на месте происшествия. Во время перевозки Константинова Н.В. в больницу, последний рассказал, что отбывал наказание за убийство, в исправительной колонии работал забойщиком скота и, если берется за нож, то делает все четко, наверняка и до конца. Говорил Константинов Н.В. это и применительно к убитому Л.Е.В. у которого, со слов подсудимого не было шансов выжить. Во время прибытия на место происшествия, он (Свидетель №4) осуществлял видеозапись на имеющийся при себе видеорегистратор «Дозор», установленный на переднюю часть формы. Запись впоследствии была скопирована на диск и выдана следователю.

Вышеприведенные показания свидетель Свидетель №4 подтверди при проведении ДД.ММ.ГГГГ очной ставки с Константиновым Н.В. (том 1, л.д. 239-247).

Свидетели Свидетель №6 и Свидетель №7 (медицинские работники МОГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи») суду показали, что 25 ноября 2019 года в районе 3-х часов ночи выезжали в составе бригады скорой медицинской помощи на адрес: ул. Зайцева д. 27/3 кв. 95 по вызову о ножевом ранении. По прибытию в указанный адрес, в квартире находились двое сотрудников полиции, трое живых лиц (молодой парень, пожилой мужчина (свидетели указала на подсудимого Константинова Н.В.), а также пожилая женщина. Жильцы квартиры имели признаки алкогольного опьянения. В одной из комнат на полу лежал труп молодого мужчины, на теле которого в области передней поверхности грудной клетки имелась колото-резанная рана. Медицинская помощь требовалась подсудимому, у которого в области левого бедра имелась резаная рана. Последнему была оказана медицинская помощь. Подсудимый был в подавленном состоянии, давал пояснения сотрудникам. Суть пояснений сводилась к произошедшему конфликту, в результате которого погибший ударил подсудимого ножом, а тот в целях самообороны нанес ответный удар. Далее, с учетом характера повреждения у подсудимого было принято решение о его госпитализации в больницу, куда тот и был доставлен в сопровождении сотрудника полиции.

Оценивая показания свидетелей, из числа сотрудников полиции и медицинских работников относительно того, какую информацию сообщал подсудимый Константинов Н.В. на месте происшествия, суд приходит к выводу, что показания данных лиц не противоречат друг другу, поскольку пояснения подсудимого о якобы имевшей место самообороне, давались последним после прибытия медицинских работников, в то время как сотрудникам полиции (до прибытия медиков) подсудимый сообщал иную информацию.

Принимая такое решение, суд исходит из совокупности исследованных доказательств, в том числе данных, установленных при осмотре видеозаписи, полученной с видеорегистратора «Дозор», используемого 25 ноября 2019 года свидетелем Свидетель №4 в момент нахождения на месте происшествия, изъятой у последнего 13 декабря 2019 года и признанной вещественным доказательством по настоящему уголовному делу (том 2 л.д. 66-68, 241-244).

Так, из протокола осмотра от 17 декабря 2019 года следует, что в указанной видеозаписи зафиксированы обстоятельства прибытия и пребывания сотрудников полиции на место происшествия – в кв. 95 д. 27/3 по ул. Зайцева, в период с 2 часов 50 минут до 3 часов 32 минут 25 ноября 2019 года. Из содержания указанного протокола также следует, что первоначально на место происшествия прибыли сотрудники полиции, которые произвели визуальный осмотр (в видео зафиксирована обстановка в помещении квартиры по направлению движения сотрудника Свидетель №4, зафиксированы лица находящиеся в данной квартире). Также зафиксированы обстоятельства, при которых Константинов Н.В. дает пояснения сотрудникам полиции о причинах конфликта.

Как следует из текста указанного протокола, на заданные Константинову Н.В. вопросы, последний высказывает пояснения, что именно он первым схватил со стола кухонный нож. После данных пояснений на место происшествия прибывает бригада скорой медицинской помощи, оказывают Константинову Н.В. помощь, констатируют смерть Л.Е.В., сообщив, что у него имеются повреждения легкого и кровопотеря (том 2 л.д. 75-97).

Изъятая у свидетеля Свидетель №4 видеозапись, полученная с видеорегистратора «Дозор», в части содержания выяснения обстоятельств, предшествующих убийству Л.Е.В., была дополнительно осмотрена 10 января 2020 года, с детализацией текста диалога между Константиновым Н.В. и сотрудником полиции Свидетель №4

Как следует из исследованного протокола осмотра от 10 января 2020 года в видеозаписи зафиксированы обстоятельства выяснения сотрудником полиции Свидетель №4 у мужчины, имеющего ранение в области ноги (подсудимый Константинов Н.В.) произошедших в квартире событий. При этом, как следует из воспроизведенного диалога данных лиц, отраженных в данном протоколе осмотра, на вопрос сотрудника полиции Свидетель №4 относительно того, что произошло в квартире, Константинов Н.В. поясняет, что между ним и погибшим произошел конфликт, при этом он (Константинов Н.В.) опасается, что именно он первым схватился за нож, которым он резал салат и ударил погибшего (том 2, л.д. 98-103).

Потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что погибший Л.Е.В. приходится ей младшим братом. 25 ноября 2019 года от сотрудников полиции ей стало известно, что Л.Е.В. был убит. Обстоятельства, при которых погиб брат, ей стали известны лишь из настоящего уголовного дела. До гибели брата, в последний раз видела его в сентябре-октябре 2019 года, однако все время они поддерживали связь по телефону, а также через мать. Последнее время Л.Е.В. злоупотреблял спиртным, проживал вне семьи. В алкогольном опьянении вел себя в целом нормально, если его не спровоцировать на конфликт. В конфликтной ситуации мог оскорбить, вспылить, однако никогда при этом за нож или другие предметы не хватался. С рождения брата они проживали и воспитывались вместе. Так как брат был младшим ребенком в семье, все его опекали, любили. В связи с убийством брата она испытала глубокую скорбь и переживания.

Помимо приведенных выше показаний свидетелей и потерпевшей, а также письменных доказательств, виновность подсудимого Константинова Н.В. в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах дополнительно подтверждается следующими доказательствами.

Так, описание места совершения преступления – квартиры №95 дома №27 корпус №3 по ул. Зайцева гор. Магадана зафиксировано и отражено в протоколе осмотра места происшествия от 25 ноября 2019 года.

Согласно исследованному протоколу с приложением фото-таблицы, в них зафиксирована обстановка в квартире на момент прибытия следственно – оперативной группы, имеется описание осмотренных комнат и иных помещений, указано их количество. В протоколе зафиксированы места в квартире, где обнаружены следы вещества бурого цвета. Также, на полу в комнате № обнаружен труп мужчины (Л.Е.В.), с признаками насильственной смерти в виде колото-резаных ран на передней и переднебоковой поверхности грудной клетки справа, а также задней поверхности нижней трети правого предплечья. В протоколе зафиксировано положение трупа, описана одежда, в которой находится труп, наличие телесных повреждений, трупные явления. В протоколе содержится информация о том, какие предметы и вещества были обнаружены (с указанием конкретных мест) и изъяты в результате осмотра места происшествия.

Так, судом установлено, что в процессе осмотра места происшествия были изъяты смывы с вещества: с пола комнаты №; с бутылки из-под водки «Царь» в кухне; с пола в кухне; с межкомнатной двери в коридоре квартиры; со стиральной машинки в ванной комнаты. Также изъяты вырезы с обоев с веществом бурого цвета; вырезы ткани и одеяла с веществом бурого цвета. Изъят сотовый телефон «Dexp»; 1 светлая дактилоскопическая пленка со следами рук с бутылки из-под водки «Царь». Изъяты 4 кухонных ножа в помещении кухни, 2 кухонных ножа из-под музыкального центра в жилой комнате №. Помимо этого изъяты окурки сигарет, смыв с вещества бурого цвета с ложе трупа (том 1, л.д. 44-75).

27 декабря 2019 года в помещении морга ОГКУЗ «Магаданское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» были изъяты: предметы одежды от трупа Л.Е.В. (темно-синяя футболка, кальсоны, носки и трусы); срезы ногтевых пластин и два марлевых тампона с образцами крови от трупа Л.Е.В.; лоскут с ран №, № № от трупа Л.Е.В. (том 2, л.д. 60-63).

25 ноября 2019 года у свидетеля Свидетель №3 изъята кофта, в который последний находился на месте происшествия при обстоятельствах, указанных свидетелем в своих показаниях (том 2, л.д. 71-74).

Как следует из исследованного судом протокола обыска, 15 января 2020 года в квартире № 95 дома № 27 корпус № 3 по ул. Зайцева гор. Магадана произведен обыск, в результате которого из помещения кухни изъят кухонный нож с деревянной рукояткой (нож № 1), из жилой комнаты № 2 изъяты два кухонных ножа с деревянной рукояткой (нож № 2 и нож № 3) (том 2, л.д. 115-122).

21 января 2020 года свидетелю Свидетель №3 были предъявлены для опознания все кухонные ножи, изъятые по данному уголовному делу. Как следует из протокола предъявления на опознание, свидетель Свидетель №3 указал на два похожих друг на друга ножа с деревянными рукоятками (один из изъят в ходе осмотра места происшествия, на котором обнаружена кровь; второй изъят в ходе обыска в жилище), показав, что одним из этих ножей его отец Константинов Н.В. в ночь с 24 на 25 ноября 2019 года резал салаты в кухне квартиры (том 2, л.д. 130-134).

21 января 2020 года у свидетеля Свидетель №3 получены образцы слюны и отпечатки пальцев рук и ладонных поверхностей для сравнительного исследования (том 2, л.д.220, 229).

28 ноября 2019 года у Константинова Н.В. получены образцы слюны, 17 января 2020 года образцы крови, ДД.ММ.ГГГГ образцы отпечатков пальцев и ладонных поверхностей для сравнительного исследования (том 2, л.д. 223-224, 226-227, 232).

13 января 2020 года в ИЦ УМВД России по Магаданской области изъяты дактилоскопические карты на имя Свидетель №3 и Л.Е.В. (том 2, л.д. 237-239).

Все предметы и вещества, изъятые по настоящему уголовному делу в результате проведения различных следственных действий (обыск, выемки, осмотр места происшествия) были осмотрены следователем с составлением соответствующих протоколов осмотра, которые были исследованы в судебном заседании.

Так, описание изъятых в ходе обыска в квартире № 95 дома № 27 корпус № 3 по ул. Зайцева гор. Магадана ножей, содержится в протоколе осмотра предметов от 17 января 2020 года. В данном протоколе зафиксированы внешний вид изъятых ножей, детальное описание общей длины каждого ножа, размера лезвия, размера рукоятки каждого ножа, цвета и материал рукоятки ножей (том 2, л.д. 124-129).

Внешний вид одежды от трупа Л.Е.В. (темно-синяя футболка, кальсоны, носки и трусы), а также два марлевых тампона с образцами крови от трупа Л.Е.В., изъятые в помещении морга, отражен в протоколе осмотра от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данному протоколу, на футболке установлено наличие двух сквозных повреждений ткани в виде разреза на передней поверхности, рядом с которыми имеются обильные пропитывания веществом темно-бурого цвета, похожим на кровь. Также следы вещества темно-бурого цвета, похожего на кровь, обнаружены на кальсонах и трусах (том 2, л.д. 135-143).

Согласно исследованному судом протоколу осмотра предметов от 17 декабря 2019 года, в нем зафиксированы результаты осмотра кухонного ножа с деревянной рукояткой, изъятого из-под музыкального центра жилой комнаты № 2 квартиры 95 дома 27/3 по ул. Зайцева в г. Магадане (отражено наличие незначительных вкраплений вещества бурого цвета, похожего на кровь на лезвии (при осмотре использован тест полоски, установлено наличие гемоглобина крови). Также в протоколе отражены результаты осмотра кофты, изъятой у свидетеля Свидетель №3 (при осмотре кофты установлено наличие полосовидных помарок вещества бурого цвета, похожего на кровь) (том 2, л.д. 75-97).

Из протокола осмотра предметов от 5 марта 2020 года следует, что в нем отражены результаты осмотра смывов с вещества бурого цвета, изъятые с различных предметов 25 ноября 2019 года в процессе осмотра места происшествия; вырезы с обоев с веществом бурого цвета; вырезы ткани с веществом бурого цвета; вырез с одеяла; 1 светлая дактилоскопическая пленка со следами рук, изъятая с бутылки из-под водки «Царь»; 16 окурков; срезы с ногтевых пластин с пальцев обеих кистей рук от трупа Л.Е.В.; образцы слюны Константинова Н.В. и Свидетель №3; образец крови Л.Е.В. (том 2, л.д. 144-163).

Согласно протоколу осмотра предметов от 9 апреля 2020 года в нем отражены результаты осмотра образца крови Л.Е.В., Константинова Н.В., смыв вещества бурого цвета с ложа трупа Л.Е.В., два кухонных ножа, опознанных свидетелем Свидетель №3 (один из них изъят в ходе осмотра места происшествия, на котором обнаружена кровь; второй изъят в ходе обыска в жилище), три высушенных препарата кожи с ранами от трупа Л.Е.В. (том 2, л.д. 164-172).

Из исследованного протокола осмотра документов от 3 марта 2020 года следует, что в нем отражен результат осмотра детализации телефонных соединений на бумажных носителях абонента № 89140338911 (Свидетель №3) оператора сотовой связи ПАО «МТС». В указанном протоколе отражены три исходящих вызова абоненту «112» ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 14 минут, в 01 час 33 минуты и 02 часа 33 минуты (том 2, л.д. 193-195).

Детализация телефонных соединений на бумажных носителях абонента № (Л.Е.В.) также была осмотрена ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из протокола осмотра, соединение данного абонента привязано к базовой станции, расположенной по адресу: <адрес> (том 2 л.д. 216-218).

Осмотренные в ходе предварительного следствия предметы и вещества, на основании постановлений следователя от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ признаны вещественными доказательствами по настоящему уголовному делу (том 2, л.д. 241-244, том 3, л.д. 1-5).

Все предметы и вещества, обнаруженные и изъятые в ходе осмотра места происшествия, а также изъятые в результате проведения иных следственных действий (обыск, выемка, изъятие образцов для сравнительного исследования), труп Л.Е.В., обнаруженный на месте происшествия были объектами экспертных исследований, поскольку по уголовному делу проведен ряд различных судебных экспертиз.

Так, положение Л.Е.В. в момент нанесения ему ударов ножом, давность образования, локализация, характер, количество телесных повреждений, от чего они образовались, подтверждается заключением эксперта №/Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на трупе Л.Е.В. обнаружены следующие телесные повреждения:

Колото-резаная рана № на передней поверхности грудной клетки справа, на уровне 2-го межреберья по окологрудиной линии, на расстоянии 145 см от подошвенной поверхности правой стопы, проникающая в полость перикарда с повреждением по ходу раневого канала грудных мышц, тела грудины, сердечной сумки, легочной артерии.

Колото-резаная № на передней поверхности грудной клетки справа, на уровне 6-го межреберья по между среднеключичной и переднеподмышечной линиями на расстоянии 127 см от подошвенной поверхности правой стопы, проникающая в брюшную полость с повреждением по ходу раневого канала межреберных мышц и плевры 6-го межреберья, хрящевой части 7-го ребра, правой доли печени, передней стенки желудка.

Колото-резаная рана № на тыльной поверхности нижней трети правого предплечья, в проекции головки локтевой кости с повреждением сухожилия локтевого разгибателя запястья и краевым переломом локтевой кости.

Колото-резаные раны №№ образовались в результате серии воздействий предмета(ов), обладающего(их) колюще-режущими свойствами, незадолго до смерти, в промежуток времени до смерти, исчисляемый минутами, наиболее вероятно, клинком ножа. Образовались незадолго до смерти, в промежуток времени, исчисляемый минутами, в результате 3-х воздействий травмирующего предмета. В процессе причинения колото-резаных ран Л.Е.В. мог находиться в положении как стоя, так и сидя. Л.Е.В. был обращен передней поверхностью туловища, тыльной поверхностью правого предплечья к травмирующему предмету(ам).

Колото-резаные раны №№,2 сопровождались наружным и внутренним кровотечением. Кровотечение было обильным. Как по отдельности, так и в совокупности, квалифицируются, как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. С наступившей смертью стоят в прямой причинно-следственной связи.

Колото-резаная рана №, применительно к живым лицам, квалифицируется, как причинившая средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью более 21 дня.

Направление раневого канала колото-резаной раны № спереди назад, справа налево, протяженность раневого канала около 4 см.

Направление раневого канала колото-резаной раны № справа налево, спереди назад и несколько сверху вниз, протяженность раневого канала около 6,4 см.

Направление раневого канала колото-резаной раны № снизу вверх, изнутри кнаружи, протяженность раневого канала около 3 см.

Причиной смерти Л.Е.В. явилась массивная кровопотеря - прямое осложнение колото-резаных ран №№,2.

Не исключается наступление смерти Л.Е.В. в период с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 4 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ.

После причинения всех колото-резаных ран Л.Е.В. мог совершать самостоятельные действия на протяжении времени, исчисляемого минутами.

При судебно-химическом исследовании крови и мочи из трупа Л.Е.В. установлено, что массовая концентрация этанола в крови - 3,01 %0, в моче - 3,60 %0, что применительно к живым лицам соответствует тяжелой степени алкогольного опьянения.

(том 3 л.д. 12-26).

Согласно заключению эксперта №-МК от ДД.ММ.ГГГГ (медико-криминалистическая судебная экспертиза) на футболке с трупа Л.Е.В. имеется два колото-резаных повреждения:

повреждение № на материале переда, справа от срединной линии, в 5,8 см от края бейки горловины и в 12,4 см от шва втачки правого рукава,

повреждение № на материале переда, справа от срединной линии, в 34,4 см от правого плечевого шва и в 9,5 см от проекции правого бокового шва.

На препаратах кожи от трупа Л.Е.В. имеется три колото-резаные раны (раны №№, 2, 3). Согласно данным «Заключение эксперта» №/Э за 2019 года колото-резаные раны на теле потерпевшего Л.Е.В. имеют следующую локализацию:

рана № на теле потерпевшего локализуется на передней поверхности грудной клетки справа, на уровне 2-го межреберья, по окологрудинной линии, в 145 см от уровня подошвенной поверхности правой стопы;

рана № на теле потерпевшего локализуются на передней поверхности грудной клетки справа, на уровне 6-го межреберья, между средней ключичной и передней подмышечной линий, в 127 см от уровня подошвенной поверхности правой стопы;

рана № на теле потерпевшего локализуется на тыльной поверхности нижней трети правого предплечья, в проекции головки локтевой кости.

Не исключается образование колото-резаных повреждений №№,2 на футболке и №,2,3 на теле Л.Е.В. от воздействия одним и тем же колюще-режущим орудием (предметом) типа клинка ножа, имеющим острие, одну острую кромку (лезвие) и противоположную ей тупую кромку (обух), ширину клинка на уровне погружения в кожу не более 4,5 см (с учетом следовоспринимающих свойств и возможного сокращения кожи), длину погружавшейся в ткани тела части клинка не менее 6,4 см, при этом:

повреждение № на переде футболки и рана № на передней поверхности грудной клетки справа (на уровне 2-го межреберья) располагаются по ходу единого раневого канала, образованы однократным воздействием,

повреждение № на материале переда футболки и рана № на передней поверхности грудной клетки справа (на уровне 6-го межреберья) располагаются по ходу единого раневого канала, образованы однократным воздействием,

рана № на тыльной поверхности нижней трети правого предплечья потерпевшего образована однократным воздействием.

Не исключается образование колото-резаных повреждений №№,2 на футболке и №№,2,3 на теле Л.Е.В. как от воздействия клинком ножа №, так и от воздействия клинком ножа № (приобщены в качестве вещественных доказательств), представленных на экспертизу, либо от воздействия иным колюще-режущим предметом, имеющим схожие с ними конструктивные и следообразующие свойства (том 3, л.д. 177-198).

Согласно выводам эксперта №-МК от ДД.ММ.ГГГГ, колото-резаные раны № и № на теле потерпевшего Л.Е.В. имеют схожую локализацию и направление формирования с демонстрационными повреждениями, указанными обвиняемым Константиновым Н.В. в ходе проверки показаний на месте 28 ноября 2019 года (том 3, л.д. 147-157).

Согласно выводам эксперта №/ж от 13 декабря 2019 года при госпитализации 25 ноября 2019 года у Константинова Н.В. имелась колото-резаная рана левого бедра на границе верхней и средней трети левого бедра по передней его поверхности с повреждением фасции и четырехглавой мышцы бедра, кровоизлиянием в мягкие ткани. Данное телесное повреждение причинило легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровью, сроком до 21 дня. Оно образовалось от однократного травматического воздействия колюще-режущего орудия (предмета), в том числе, клинка ножа, имеющего острый конец и острый край (лезвие). Давность его образования не противоречит дате обращения за медицинской помощью. По данным проведенной первичной хирургической обработки раны от ДД.ММ.ГГГГ раневой канал длиной до 10 см, направлен спереди назад и несколько отклонен изнутри кнаружи и снизу вверх. Рана располагается в области доступной воздействию собственной рукой. Данное телесное повреждение сопровождалось наружным кровотечением (том 3, л.д. 55-58).

Вопреки мнению защиты, наличие у Константинова Н.В. колото-резаной раны левого бедра, не ставит под сомнение фактические обстоятельства, поскольку совокупность исследованных доказательств, свидетельствует о том, что указанное телесное повреждение подсудимый причинил себе сам.

Более того, как следует из заключения эксперта № 22-МК от 6 апреля 2020 года следует, что при госпитализации в ГБУЗ «Магаданская областная больница» 25 ноября 2019 года в 3 часа 55 минут у Константинова Н.В. имелась рана мягких тканей на передней поверхности левого бедра, имеющая раневой канал глубиной до 10 см, направленный спереди назад, снизу вверх и несколько отклонен изнутри кнаружи, то есть справа налево.

Не исключается возможность образования раны на левом бедре Константинова Н.В. от воздействия колюще-режущим предметом типа клинка ножа, имеющим острие, острый край, ширину клинка на уровне погружения в кожу не более 5,8 см (с учетом следовоспринимающих свойств и возможного сокращения кожи), длину клинка, погрузившейся в ткани бедра, не менее 8 см (с учетом возможного допустимого эластичного продавливания мышечных тканей бедра до 2 см).

На уровне общих групповых признаков колюще-режущих предметов не представляется возможным исключить образование раны на левом бедре Константинова Н.В. от воздействия клинком любого из представленных на экспертизу ножей (приобщены в качестве вещественных доказательств) либо от воздействия иным предметом, обладающим колюще-режущими свойствами.

Рана мягких тканей на передней поверхности левого бедра Константинова Н.В. находится в доступных для воздействия собственной рукой пределах (том 3, л.д. 163-171).

Таким образом, рассматривая доводы защиты о том, что колото-резаная рана левого бедра Константинова Н.В. была причинена именно погибшим Л.Е.В., суд находит их необоснованными, поскольку исследованные в судебном заседании доказательства, в том числе и первоначальные показания Константинова Н.В. (признанные судом достоверными) полностью опровергают данную версию.

Рассматривая доводы подсудимого о том, что выводы экспертов, указанные в вышеприведенных заключениях не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, суд находит их необоснованными и расценивает как обоснование позиции защиты.

Вопреки мнению подсудимого и его защитника, сомневаться в объективности и компетентности экспертов, проводивших указанные экспертизы, у суда оснований не имеется, поскольку нарушений уголовно – процессуального закона, при проведении данных экспертиз не допущено.

Все экспертизы проведены по делу квалифицированными экспертами ОГКУЗ «Магаданское областное бюро судебно - медицинской экспертизы». В качестве экспертов привлечены лица, имеющие высшее медицинское образование, соответствующие специальности и квалификационные категории, длительный стаж работы по специальности. Перед проведением экспертиз, экспертам разъяснены права и обязанности, в том числе последние предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Судом установлено, что заключения экспертов в достаточной мере мотивированы, в них указаны кем и на каком основании проводились исследования, их содержание, даны обоснованные и объективные ответы на поставленные перед экспертами вопросы и сделаны соответствующие выводы. Заключения экспертов отвечает требованиям, предъявляемым к производству такого рода экспертиз. Более того, все исследованные в судебном заседании заключения экспертов не противоречат друг другу, а также не противоречат другим доказательствам, представленным государственным обвинением.

Таким образом, суд признает вышеприведенные заключения экспертов относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами и кладет в основу обвинительного приговора наряду с другими доказательствами по делу.

Согласно заключению комиссии экспертов № 36/К от 5 марта 2020 года, Константинов Н.В. на момент взятия у него образцов крови 25 ноября 2019 года, находился в тяжелой степени алкогольного опьянения (том 3, л.д. 215-217).

Из заключения эксперта № 616С от 17 декабря 2019 года следует, что на представленных для исследования марлевом тампоне со смывом с двери с коридора квартиры, марлевом тампоне со смывом с бутылки из-под водки «Царь», трех вырезах обоев, а также на вырезе ткани со стула, обнаружена кровь человека, которая происходит от Л.Е.В. и не происходит от Константинова Н.В.

На представленных для исследования марлевом тампоне со смывом с пола в комнате №, марлевом тампоне со смывом с пола в кухне, марлевом тампоне со смывом со стиральной машинки в ванной и на вырезе одеяла с комнаты №, обнаружена кровь человека, которая происходит от Константинова Н.В. и не происходит от Л.Е.В. (том 3, л.д. 69-75).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на представленных на исследование двух окурках марки «Philip Morris» обнаружен биологический материал, содержащий в своем составе слюну и эпителиальные клетки, который произошел от Свидетель №3

На представленных на исследование шести окурках марки «Philip Morris» обнаружен биологический материал, содержащий в своем составе слюну и эпителиальные клетки, который произошел от Л.Е.В.

На представленных на исследование четырех окурках марки «Philip Morris» и на четырех окурках марки «Bond» обнаружена смесь биологического материала, содержащая в своем составе слюну и эпителиальные клетки, и которая произошла от Л.Е.В. и Свидетель №3 (том 3, л.д. 86-98).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на представленном на исследование вырезе ткани со стула при входе в помещение кухни, обнаружена кровь, которая произошла от Л.Е.В. На представленных на исследование срезах ногтевых пластин Л.Е.В. обнаружен биологический материал, содержащий в своем составе кровь и эпителиальные клетки, который произошел от Л.Е.В. (том 3, л.д. 109-116).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на футболке, трусах и кальсонах Л.Е.В. обнаружена кровь человека группы АB. Следовательно, кровь могла принадлежать Л.Е.В. Происхождение этой крови от Константинова Н.В. исключается (том 3, л.д. 121-128).

Согласно выводам эксперта № 64 от 5 февраля 2020 года следы пальцев рук размером 12x20 мм, 15x25 мм, 12x22 мм, изъятые с бутылки из-под водки «Царь» в кухне квартиры № 95 дома № 27 корпус № 3 по ул. Зайцева г. Магадана, откопированные на одну светлую дактилопленку, пригодны для идентификации лица (лиц). Указанные следы оставлены указательным, безымянным и мизинцем правой руки Л.Е.В., 1984 г.р. (том 3, л.д. 135-141).

Помимо приведенных выше доказательств, виновность подсудимого в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах дополнительно подтверждается следующими письменными доказательствами.

Рапортом следователя от 25 ноября 2019 года об обнаружении признаков преступления, согласно которому 25 ноября 2019 года в 3 часа 50 минут в составе следственно-оперативной группы осуществлен выезд на место происшествия, где на полу жилой комнаты № 1 квартиры № 95 дома № 27/3 по улице Зайцева в городе Магадане обнаружен труп Л.Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с признаками насильственной смерти, а именно колото-резаными и резаными ранами в области туловища и конечностей (том 1 л.д. 42).

Протоколом явки с повинной Константинова Н.В. от 28 ноября 2019 года, согласно которому в последний сообщил о преступлении, указав, что 25 ноября 2019 года в период с 00 часов 00 минут до 2 часов 00 минут, находясь в своей квартире № 95 дома № 27/3 по ул. Зайцева в г. Магадане, в ходе происшедшего конфликта с Л.Е.В. нанес ему в область груди кухонным ножом несколько ударов, в результате которых Л.Е.В. скончался. Свою вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается и обязуется сотрудничать со следствием (том 1 л.д. 182-183).

Оценивая всю совокупность добытых и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, суд признает каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, а совокупность их – достаточной для вывода о том, что преступные действия подсудимого Константинова Н.В. имели место так, как это изложено в описательной части настоящего приговора. Все приведенные выше доказательства стороны обвинения не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего.

Таким образом, принимая во внимание, что собранные по делу доказательства полностью подтверждают виновность подсудимого в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах, суд квалифицирует действия Константинова Николая Владимировича по части 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

О наличии в действиях подсудимого умысла на причинение смерти Л.Е.В. свидетельствует совокупность всех обстоятельств совершенного преступления, в том числе целенаправленный и последовательный характер действий подсудимого.

Так, в судебном заседании установлено, что Константинов Н.В., клинком зажатого в руке ножа с силой попытался нанести удары в область груди Л.Е.В., однако последний, пытаясь защититься, закрылся своими руками, вследствие чего подсудимый не смог нанести удары в грудь потерпевшему и, вместо этого, причинил потерпевшему колото-резаную рану правого предплечья. Кроме того, промахнувшись, Константинов Н.В. причинил самому себе колото-резаную рану в области левого бедра.

Тем не менее, промахнувшись и причинив сам себе ранение, Константинов Н.В. не прекратил свои преступные действия и, предвидя неизбежность наступления смерти Л.Е.В., желая этого, продолжая держать в руке кухонный нож, поочередно с силой нанес Л.Е.В. два удара лезвием ножа в область грудной клетки справа, причинив ему две проникающие колото-резаные раны, сопровождающиеся обильным кровотечением, которые, как по отдельности, так и в совокупности, квалифицируются, как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, и стоят в прямой причинно-следственной связи с наступившей смертью Л.Е.В.

Выбор подсудимым Константиновым Н.В. орудия преступления – ножа, которое заведомо для последнего могло причинить смерть потерпевшему и поражающие свойства которого общеизвестны, нанесение данным ножом ударов в грудь, то есть в область расположения жизненно-важных органов человека, также свидетельствуют о наличии в действиях подсудимого умысла именно на причинение смерти Л.Е.В.

С учетом изложенного, суд находит не состоятельным довод подсудимого, а также стороны защиты об отсутствии умысла на убийство Л.Е.В.

Наступление смерти Л.Е.В. в результате умышленных действий подсудимого Константинова Н.В. подтверждается вышеприведенными выводами судебно-медицинской экспертизы трупа № 502/Э от 12 декабря 2019 года, согласно которому причиной смерти Л.Е.В. явилась массивная кровопотеря - прямое осложнение двух колото-резаных ран на передней поверхности грудной клетки справа: - проникающей в полость перикарда с повреждением по ходу раневого канала грудных мышц, тела грудины, сердечной сумки, легочной артерии; - проникающей в брюшную полость с повреждением по ходу раневого канала межреберных мышц и плевры 6-го межреберья, хрящевой части 7-го ребра, правой доли печени, передней стенки желудка.

Мотивом действий подсудимого Константинова Н.В., направленных на лишение жизни Л.Е.В., стали возникшие личные неприязненные отношения в результате произошедшего конфликта.

Рассматривая версию подсудимого об отсутствии мотива для совершения преступления, а также оценивая показания последнего о том, что обстановка была доброжелательной, суд находит их не состоятельными, поскольку факт наличия конфликтной ситуации подтверждается, как первоначальными показаниями подсудимого, так и показаниями свидетеля Свидетель №3, указавшего, что когда он зашел в помещении кухни, где находились погибший и подсудимый, между ними происходил конфликт.

Судом проверялись заявления подсудимого Константинова Н.В. о том, что он находился в состоянии необходимой обороны по отношению к действиям Л.Е.В., однако данная версия своего подтверждения не нашла и более того, полностью опровергается вышеприведенными доказательствами, представленными стороной обвинения.

В ходе судебного следствия не установлено каких – либо данных, свидетельствующих о том, что непосредственно в период времени, предшествующий убийству потерпевшего Л.Е.В. последний каким-либо образом высказывал угрозы о намерении причинить вред или лишить жизни подсудимого Константинова Н.В. либо покушался на жизнь и здоровье подсудимого.

Высказанные подсудимым Константиновым Н.В. предположения о наличии возможной опасности для его жизни и здоровья со стороны Л.Е.В. являются голословным и ничем не подтверждены.

Вопреки данным суждениям, анализ исследованных в судебном заседании доказательств, свидетельствует о целенаправленном нанесении Константиновым Н.В. ударов ножом Л.Е.В. в результате произошедшей между ними ссоры на почве личных неприязненных отношений и его выраженного желания достижения преступного результата. Об этом прямо свидетельствуют объем и локализация выявленных у Л.Е.В. телесных повреждений.

По мнению суда, наличие у Л.Е.В. колото-резаной раны на тыльной поверхности нижней трети правого предплечья, в проекции головки локтевой кости с повреждением сухожилия локтевого разгибателя запястья и краевым переломом локтевой кости, свидетельствуют о том, что именно погибший защищался от действий подсудимого, который первоначально, нанося удары в грудь пострадавшего, столкнулся с сопротивлением Л.Е.В., закрывшегося от наносимых ему ударов своими руками.

Заявления подсудимого Константинова Н.В. о том, что он не мог сам причинить себе ранение в области левого бедра, поскольку с раннего возраста отлично владеет ножами и умеет ими пользоваться, не ставит под сомнение фактические обстоятельства дела.

Принимая такое решение, суд исходит из совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе первоначальных показаний подсудимого Константинова Н.В. (признанных судом наиболее достоверными), совокупности выводов эксперта № 22-МК от 6 апреля 2020 года (согласно которому рана мягких тканей на передней поверхности левого бедра Константинова Н.В. находится в доступных для воздействия собственной рукой пределах) и выводов комиссии экспертов № 36/К от 5 марта 2020 года (согласно которому на момент взятия у подсудимого образцов крови 25 ноября 2019 года, находился последний находился в тяжелой степени алкогольного опьянения), а также показаний свидетелей, указавших о том, что подсудимый вспыльчивый человек, может проявить агрессию, первым ввязаться в конфликт и этим черты характера еще более обостряются в алкогольном опьянении.

Таким образом, суд не усматривает оснований для квалификации действий Константинова Н.В. по ч. 1 ст. 108 УК РФ как убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.

Довод подсудимого Константинова Н.В. о том, что он находился в состоянии аффекта, ничего не помнит, опровергается заключением комиссии экспертов № 805 от 6 декабря 2019 года, согласно которому Константинов Н.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководит ими не страдал и не страдает в настоящее время. В период инкриминируемого ему деяния Константинов Н.В. находился в состоянии простого алкогольного опьянения, действовал целенаправленно, в пределах личностных ресурсов и привычного реагирования, сохранил достаточные воспоминания, симптомы психопродуктивных расстройств отсутствовали. Константинов Н.В. мог в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. Психическое состояние Константинова Н.В. не связано с опасностью для него самого или других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда, поэтому он не нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера. По своему психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, может лично осуществлять свои процессуальные права (том 3, л.д. 225-226).

Сомневаться в объективности и компетентности экспертов, проводивших комиссионную судебную психиатрическую экспертизу, у суда оснований не имеется, поскольку нарушений уголовно – процессуального закона, при проведении данной экспертизы не допущено.

Судебная психиатрическая экспертиза проведена комиссией экспертов ОГУЗ «Магаданский областной психоневрологический диспансер». В качестве экспертов привлечены лица, имеющие высшее медицинское образование, соответствующую специальность, высшие квалификационные категории, длительный стаж работы по специальности.

Судом установлено, что заключение экспертов в отношении Константинова Н.В. в достаточной мере мотивировано, в нем указано кем и на каком основании проводилось исследование, его содержание, даны обоснованные и объективные ответы на поставленные перед экспертами вопросы и сделаны соответствующие выводы. Заключение экспертов отвечает требованиям, предъявляемым к производству такого рода экспертиз.

Оснований для назначения по делу дополнительной или повторной экспертизы, с учетом мотивированности изложенных в заключении выводов, отсутствия в нем сомнений и неясностей, полноты проведенного исследования в порядке установленном действующим уголовно – процессуальным законодательством, судом не усматривается.

Таким образом, сопоставив выводы комиссии экспертов, обследовавших психическое состояние подсудимого, с данными, характеризующими личность последнего, его поведением в период инкриминируемого деяния, предварительного и судебного следствия, суд признает Константинова Н.В. вменяемым по отношению к инкриминируемому ему преступлению.

В судебном заседании исследовались данные, относящиеся к личности потерпевшего Л.Е.В.

Погибший Л.Е.В. – 1979 года рождения, <данные изъяты>

Приведенные в судебном заседании доводы защитника о том, что погибший был ранее судим за преступление против личности, не ставит под сомнение вывод суда о доказанности виновности подсудимого Константинова Н.В. в совершении преступления при изложенных в настоящем приговоре обстоятельствах.

При исследовании личности подсудимого Константинова Н.В. судом установлено, что последнему исполнилось <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласно выводам комиссионной судебной – психиатрической экспертизы от 06 декабря 2019 года Константинов Н.В., <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Константинову Н.В., суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления (на первоначальном этапе предварительного следствия); в соответствии с ч. 2 ст. 62 УК РФ - признание вины (на начальном этапе предварительного следствия); частичное признание вины в ходе судебного разбирательства; раскаяние в содеянном; состояние здоровья и возраст подсудимого; принесение извинения потерпевшей стороне.

Вопреки мнению защиты, оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ – противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, а также предусмотренного п. «ж» ч. 1 ст. 61 УК РФ – совершение преступления при нарушении условий правомерности необходимой обороны, крайней необходимости, обоснованного риска, по делу не имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Константинова Н.В., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступления.

Поскольку Константинов Н.В. настоящим приговором признается виновным в совершении особо тяжкого преступления, при этом ранее осуждался также за особо тяжкое преступление, в соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ рецидив преступления признается судом особо опасным.

Кроме того, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ судом признается отягчающим наказание обстоятельством - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Признавая данное обстоятельством отягчающим, суд исходит из того, что факт совершения Константиновым Н.В. преступления в состоянии алкогольного опьянения подтверждается согласующимися показаниями самого Константинова Н.В., свидетелей обвинения, а также заключением эксперта № 36/К от 5 марта 2020 года, согласно которому Константинов Н.В. на момент взятия у него образцов крови 25 ноября 2019 года находился в тяжелой степени алкогольного опьянения.

Исходя из установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый сам себя привел, распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль над его поведением, привело к совершению им особо тяжкого преступления против личности.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Константинова Н.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, его общественной опасности, а также наличия в действиях подсудимого отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении подсудимому Константинову Н.В. вида и размера наказания, суд руководствуется положениями ч. 1, ч. 2 ст. 68 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им особо тяжкого преступления, направленного против жизни и здоровья личности, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, в том числе – его возраст, состояние здоровья, имущественное положение, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни. Также судом учитываются обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания Константинову Н.В. оказалось недостаточным.

Какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, которые могли бы свидетельствовать о возможности применения в отношении Константинова Н.В. положений ст. 64 УК РФ, судом не установлены.

Оценив всю совокупность обстоятельств, влияющих на назначение наказания, следуя целям и принципам уголовного наказания, суд пришёл к убеждению, что Константинову Н.В. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, поскольку такое наказание будет справедливым и соразмерным обстоятельствам совершённого преступления, окажет необходимое и достаточное воспитательное воздействие на подсудимого.

Оснований для применения к Константинову Н.В. положений ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется. Принимая такое решение, суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, который совершил особо тяжкое преступление против личности в период не снятой и не погашенной судимости также за особо тяжкое преступление против личности, следовательно, назначенное ему предыдущее наказание не достигло своих целей и не предупредило совершение Константиновым Н.В. нового преступления.

Вопрос о возможности применения к Константинову Н.В. условного осуждения судом не обсуждался, поскольку в силу положений п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ.

Суд полагает возможным не назначать подсудимому Константинову Н.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 105 УК РФ, поскольку назначение наказания в виде лишения свободы будет достаточным для достижения цели применения наказания в отношении данного лица.

Оснований для замены Константинову Н.В. наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ нет.

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 58 УК РФ наказание подлежит отбыванию Константиновым Н.В. в исправительной колонии особого режима.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о возмещении морального вреда в размере 1000000 (один миллион) рублей.

При рассмотрении исковых требований о возмещении морального вреда, суд исходит из того, что смерть Л.Е.В. – родного брата потерпевшей Потерпевший №1 наступила в результате преступных действий подсудимого Константинова Н.В. При этом характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред.

При определении размера компенсации морального вреда суд в соответствии с п. 2. ст. 151, п. 2 ст. 1101 ГК РФ учитывает степень родства погибшего и потерпевшей, обстоятельства, при которых наступила смерть брата потерпевшей. Суд принимает во внимание фактические обстоятельства причинения вреда – невосполнимость понесенной истцом утраты, степень физических и нравственных страданий, перенесенных потерпевшей, в результате виновных действий подсудимого Константинова Н.В., степень его вины, возраст, состояние здоровья и материальное положение подсудимого, отсутствие у него иждивенцев, требования справедливости и разумности, а также степень фактического участия потерпевшей Потерпевший №1 в жизни погибшего брата.

Учитывая требования справедливости и соразмерности исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении причиненного ей морального вреда в размере 1000000 (один миллион) рублей, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу положений ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства (том 2 л.д. 241-244, том 3 л.д. 1-5):

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В ходе предварительного следствия адвокатам Дорожко Э.А. выплачено вознаграждение в размере 23000 рублей 00 копеек, Смицкому Ю.А. – в размере 78050 рублей 00 копеек за осуществление защиты обвиняемого Константинова Н.В.

Рассматривая вопрос о распределении и взыскании процессуальных издержек, суд исходит из материального положения Константинова Н.В., его состояния здоровья, отсутствия иждивенцев. Кроме того, суд принимает во внимание, что на досудебной стадии процесса подсудимый согласился на участие в деле адвокатов в качестве своих защитников, при этом положения ст. ст. 131-132 УПК РФ ему были разъяснены, отказов не последовало.

Учитывая возраст подсудимого Константинова Н.В., его состояние здоровья, отсутствие иждивенцев и возможность трудоустройства в исправительном учреждении, наличие стабильного дохода в виде пенсии, суд считает необходимым процессуальные издержки, связанные с выплатой адвокатам вознаграждений взыскать с подсудимого. Оснований для признания последнего имущественно не состоятельным не имеется.

Подсудимый Константинов Н.В. содержится под стражей по данному уголовному делу с 29 ноября 2019 года.

С учетом того обстоятельства, что суд пришел к выводу о необходимости назначения Константинову Н.В. наказания, связанного с изоляцией от общества, с учётом данных о личности последнего, тяжести деяния, характера и степени его общественной опасности, в целях исполнения приговора, до его вступления в законную силу, в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ, мера пресечения в виде содержания под стражей подлежит оставлению без изменения.

Учитывая, что в действиях Константинова Н.В. судом установлен особо опасный рецидив преступления, при этом определен вид исправительного учреждения колония особого режима, в соответствии с требованиями ст. 72 УК РФ время содержания Константинова Н.В. под стражей с 29 ноября 2019 года до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Константинова Николая Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания Константинову Н.В. исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Константинову Н.В. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а по вступлению – отменить.

Зачесть Константинову Николая Владимировичу время содержания под стражей с 29 ноября 2019 года до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании с Константинова Н.В. в счет возмещения компенсации морального вреда в сумме 1000000 (один миллион) рублей 00 копеек, - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Константинова Николая Владимировича в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения компенсации морального вреда 1000000 (один миллион) рублей 00 копеек.

Взыскать с Константинова Николая Владимировича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 101050 (сто одна тысяча пятьдесят) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Магаданский городской суд в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным Константиновым Н.В., – в те же сроки со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                 Е.И. Агаева