Решение по делу № 12-192/2014 от 24.03.2014

№ 12-192/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2014 года        г. Уфа РБ

Судья Советского районного суда ... Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Оленичевой Е.А., при секретаре судебного заседания Хужахметовой Ф.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Казанцева ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка ... по ... РБ от < дата > об административном правонарушении,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № ... по Советскому району г.Уфы от < дата > года Казанцев В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения управления транспортными средствами на срок < дата > месяцев, и штрафом в размере ... рублей по тем основаниям, что < дата > в < дата >. на ..., Казанцев В.Н. управлял транспортным средством ... ... г/н ... в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ.

Не согласившись с данным постановлением Казанцев В.Н. подал жалобу в которой, просит отменить вышеуказанное постановление мирового судьи и прекратить производство по делу, указав в обоснование жалобы, что процедура его освидетельствования носила незаконный характер, так же понятые при составлении административного правонарушения и освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не присутствовали, а значит состояние алкогольного опьянение не видели.

В судебное заседание Казанцев В.Н. не явился, будучи извещенным надлежащим образом.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе, об отсутствии возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, о принятии всех зависящих от него мер по их соблюдению, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами.

Вина Казанцева В.Н. подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении ... от < дата >., протокол об отстранении Казанцев В.Н. от управления транспортным средством ... от < дата > г., акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... от < дата > г., рапортом инспектора ПДПС ГИБДД УМВД России по ...

Оценив в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ указанные доказательства в совокупности, суд считает их достоверными, не вызывающими сомнений, поскольку они согласуются между собой.

Доводы апелляционной жалобы Казанцева В.Н. на постановление мирового судьи являются необоснованными, поскольку виновность Казанцева В.Н. в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ установлена вышеуказанными материалами, постановление мирового судьи мотивированно и обоснованно, ему дана соответствующая оценка, с которым также соглашается и суд апелляционной инстанции.

Из изложенного следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

При таких обстоятельствах действия Казанцева В.Н. были правильно квалифицированы мировым судьей по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено Казанцеву В.Н. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, суд считает постановление мирового судьи от < дата > о привлечении Казанцева В.Н. к административной ответственности на основании ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ законным и обоснованным, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.30.1-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка ... по ... РБ от < дата > по делу об административном правонарушении в отношении Казанцев ФИО6 о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначении наказания в виде лишения управления транспортными средствами на срок < дата > месяцев и штрафа в размере ... рублей - оставить без изменения, жалобу Казанцева В.Н. на данное постановление - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья          Е.А.Оленичева