Решение по делу № 12-119/2019 от 10.09.2019

Дело № 12-119/2019 КОПИЯ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Александровск 07 октября 2019 года

Судья Александровского городского суда Пермского края Братчиков А.В.,

при секретаре судебного заседания Деменевой Т.Б.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Перевозчикова А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Перевозчикова Алексея Геннадьевича на постановление начальника Отделения МВД России по Александровскому району Козлова В.А. от 13 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Перевозчикова А.Г.,

у с т а н о в и л:

постановлением начальника Отделения МВД России по Александровскому району Козлова В.А. от 13.06.2019 Перевозчиков А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Вина Перевозчикова А.Г. установлена в том, что 10.06.2019 в 15:21 он, находясь у <адрес>, распивал водку «Царская» с содержанием этилового спирта 40%.

Не согласившись с указанным постановлением, Перевозчиков А.Г. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление от 13.06.2019 отменить. Указывает на то, что алкогольную продукцию в общественном месте он не распивал, при рассмотрении дела было нарушено его право на защиту, так как он не был уведомлен о времени и месте рассмотрения дела.

В жалобе Перевозчиков А.Г. указывает на то, что срок для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении пропущен им по уважительной причине, так как его копию он получил лишь 06.09.2019, в связи с чем просит восстановить пропущенный срок обжалования постановления.

Изучением материалов дела установлено, что постановление по делу об административном правонарушении от 13.06.2019 вручено Перевозчикову А.Г. 07.09.2019. Жалоба на данное постановление подана Перевозчиковым А.Г. в суд 10.09.2019. При таких обстоятельствах судья находит данную причину пропуска срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении уважительной, а пропущенный срок на обжалование постановления в соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ – подлежащим восстановлению.

В судебном заседании Перевозчиков А.Г. доводы жалобы поддержал.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, полагаю, что оснований для отмены постановления должностного лица не имеется.

Частью первой статьи 20.20 КоАП РФ предусмотрено, что потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральнымзаконом, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей.

Согласно пункту 7 статьи 16 Федерального закона от 22.11.1995 №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» не допускается потребление (распитие) алкогольной продукции в общественных местах, в том числе во дворах, в подъездах, на лестницах, лестничных площадках, в лифтах жилых домов, на детских площадках, в зонах рекреационного назначения (в границах территорий, занятых городскими лесами, скверами, парками, городскими садами, прудами, озерами, водохранилищами, пляжами, в границах иных территорий, используемых и предназначенных для отдыха, туризма, занятий физической культурой и спортом), за исключением потребления (распития) алкогольной продукции, приобретенной в организациях, у крестьянских (фермерских) хозяйств и индивидуальных предпринимателей, признаваемых сельскохозяйственными товаропроизводителями, потребления (распития) пива, пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, приобретенных у индивидуальных предпринимателей, при оказании этими организациями, крестьянскими (фермерскими) хозяйствами и индивидуальными предпринимателями услуг общественного питания в местах оказания таких услуг, а также несовершеннолетними.

Материалами дела установлено, что 10.06.2019 в 15:21 Перевозчиков А.Г. находился на скамейке напротив <адрес> и распивал алкогольную продукцию – водку марки «Царская» с содержанием этилового спирта 40%, тем самым нарушил п. 7 ст. 16 Федерального закона от 22.11.1995 №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».

Факт распития алкогольной продукции в общественном месте подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Перевозчиков А.Г. в графе «Объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении» собственноручно указал, что с протоколом согласен, при этом ему были разъяснены его процессуальные права и обязанности;

- объяснением Перевозчикова А.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что сегодня в 15:21 он находился на скамейке напротив <адрес> и распивал водку марки «Царская», с правонарушением согласен;

- рапортами полицейских ППСП Отделения МВД России по Александровскому району ФИО5 и ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ;

- фотографией.

Доводы жалобы Перевозчикова А.Г. о допущенном нарушении его права на защиту, поскольку он не был уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, опровергается материалами дела.

Так, из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при его составлении его копия вручена Перевозчикову А.Г., Перевозчиков А.Г. обязан явкой в Отделение МВД России по Александровскому району для рассмотрения дела об административном правонарушении на 13.06.2019 с 11:00, о чем имеются его собственноручные подписи.

При изложенных обстоятельствах полагать о нарушении права Перевозчикова А.Г. на защиту у судьи оснований не имеется. Рассмотрение дела в отсутствие лица, надлежащим образом извещенного о месте и времени его рассмотрения, соответствует положениям ст. 25.1 КоАП РФ и не нарушает право этого лица на защиту.

Иных доводов, способных повлечь отмену или изменение состоявшегося судебного постановления, в настоящей жалобе не приведено, оснований для отмены судебного акта при пересмотре дела об административном правонарушении не установлено.

Таким образом, действия Перевозчикова А.Г. правильно квалифицированы должностным лицом, вынесшим постановление по делу об административном правонарушении, по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Перевозчикова А.Г. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, вынесено должностным лицом с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ с учетом всех обстоятельств дела.

Каких-либо нарушений процессуальных норм КоАП РФ, влекущих отмену или изменение оспариваемого судебного постановления, при производстве по делу об административном правонарушении не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

постановление начальника Отделения МВД России по Александровскому району Козлова В.А. от 13 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Перевозчикова Алексея Геннадьевича и назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей оставить без изменения, жалобу Перевозчикова А.Г. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Александровский городской суд Пермского края в течение десяти суток.

Судья А.В. Братчиков

Копия верна.

Судья А.В. Братчиков